дело № 1-27/2023 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 31 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарскогокрая Хорошилов Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморско-Ахтарского района, ст. помощника прокурора мл. советника юстиции ФИО2,

подсудимого <ФИО1>,

его защитника, адвоката Шеврикуко М.В., имеющего удостоверение № 5701 от 08.06.2015 года, действующего на основании постановления судьи от 19.07.2023 года по ордеру № 862615 от 28.07.2023 года, при секретаре с/з Марченко А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении <ФИО1> <ДАТА> рождения, гр-на Российской Федерации, уроженца г. <АДРЕС>, Респ. Татарстан, образование среднее-специальное, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребёнка- сына Артема <ДАТА> рождения, военнообязанного, ранее проживавшего в г. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края ул. <АДРЕС> д. 4 кв. 3 , в настоящее время отбывающего наказание в местах лишения свободы, судимого:

- <ДАТА> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. »б»,»в»» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 1,3 ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года,

- <ДАТА> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, по правилам ч. 4,5 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселение, куда осужденному следовало следовать самостоятельно за счет средств государства, с лишением его права управления транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца 3 дня ,

- <ДАТА> постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края <ФИО1> путь следования в колонию поселение заменен на доставление под конвоем, и он заключен под стражу в зале суда,

-<ДАТА> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселение с заключением под стражу в зале суда, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца 3 дня , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО3<ФИО> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах:

Он, <ФИО1> <ДАТА> примерно в 23 часа 00 минут находился в квартире <НОМЕР> жилого дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, где у него возник умысел на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств, принадлежащих ООО МФК «МигКредит», путем обмана, и реализуя этот противоправный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО МФК «МигКредит», и желая их наступления, имея в своем распоряжении мобильный телефон марки «Honor» модели «7А», находящийся в пользовании его матери <ФИО4>, с которой последний проживал одной семьей в данной квартире, при использовании сети Интернет, на сайте «www.migcredit.ru», с корыстной целью произвел регистрацию в личном кабинете, используя личные персональные данные матери , без ее ведома в целях заключения договора потребительского займа в размере 5 000 рублей, которые намеривался похитить, указав при этом в качестве контактного свой абонентский номер мобильного телефона, а также реквизиты виртуальной банковской карты ПАО «Сбербанк», <НОМЕР>, открытой в дополнительном офисе <НОМЕР> ПАО «Сбербанк» в г. <АДРЕС> на имя <ФИО4>, на счет которой должны были поступить денежные средства в виде займа.

Заполнив в сети интернет, при этом используя мобильный телефон марки «Honor» модель «7А», необходимые данные, для получения потребительского займа от имени <ФИО4> и подождав процедуру его одобрения ООО МФК «МигКредит», <ФИО1>, путем обмана, выдавая себя за <ФИО4>, и не ставя ее в известность, <ДАТА> в ночное время суток заключил с ООО МФК «МигКредит» договор потребительского займа под <НОМЕР> на сумму 5 000 рублей, сроком возврата через 28 дней, которые в 23 часа 08 минут были зачислены на виртуальный счет банковской карты <НОМЕР>, открытой на имя матери- <ФИО4>, из которых 4000 рублей <ФИО5> перевел на свой виртуальный счет Киви Банк, а 1000 рублей перевел на второй банковский счет <НОМЕР>, на имя <ФИО4> в филиале ПАО «Сбербанк России» с подразделением в г. <АДРЕС>.

Совершив хищение денежных средств путем обмана ООО МФК «МигКредит», <ФИО1> похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ООО МФК «МигКредит» имущественный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В судебном заседании <ФИО1> вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся и суду показал, что в марте 2023 года, проживая с матерью в одной квартире в г. <АДРЕС>, имея доступ к ее телефону мобильной связи, по персональным данным матери, оформил микрозайм на 5 000 рублей, получив на ее счет эти деньги и потратил их на свои нужды,

о чем сильно сожалеет и приносит извинения близкому человеку. Ущерб ООО МФК «Миг Кредит» не возместил, так как отбывает с июля 2023 года наказание в местах лишения свободы. Сбережений не имеет. О совершенном преступлении дал явку с повинной, и от нее не отказывается. Просит строго не наказывать.

Кроме полного признания, вина <ФИО1> подтверждается совокупностью исследованных доказательств :

Показаниями представителя потерпевшего <ФИО6> , оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по правилам ст. 281 УПК РФ, который не явился на слушание дела, а в ходе дознания пояснил, что работает в ООО МФК «МигКредит» в должности старшего советника экономической безопасности. Данное юридическое лицо в соответствии с действующим законодательством России осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов посредством информационной-телекоммуникационной сети «Интернет» (онлайн-займы). Денежные средства по заключенным договорам потребительских займов посредством безналичных денежных переводов и личной встречи с клиентом. Условия предоставления займа для физических лиц установлены Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «МигКредит», и они составлены в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА> <НОМЕР> «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Гражданским кодексом РФ и содержат информацию необходимую для надлежащего заключения договора займа. Таковые разрешены и доступны для неограниченного круга лиц на Интернет-сайте. Подписание документов осуществляется согласно этих Правил , Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи (копии указанных документов также доступны для ознакомления на официальном сайте Общества) и Федеральному закону от <ДАТА> <НОМЕР>-ФЗ «Об электронной подписи» (далее- ФЗ <НОМЕР>). В соответствии с ФЗ <НОМЕР> ООО МФК был сформулирован пакет электронных документов и направлен Заемщику через личный кабинет такового на номер телефона регистрации, а также направлен код простой электронной подписи (уникальный цифровой код) посредством смс сообщения. При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. <ДАТА> в период времени с 23 часов 03 минут по 23 часа 08 минут ночи на имя <ФИО4> была осуществлена регистрация на сайте ООО путем предоставления всех запрашиваемых данных. При регистрации был указан номер основного телефона <***>. Так, <ДАТА> в 23 часа 03 минуты по МСК поступила заявка на получение займа. В этот же день заявка была рассмотрена, и по ней было вынесено положительное решение. Денежная сумма в размере 5000 рублей в 23 часа 08 минут по МСК была переведена имя <ФИО4> Следовательно таким способом был заключен договор потребительского займа . В качестве варианта получения, клиент выбрал способ получения переводом на именную банковскую карту: 220220******4624. Договор не закрыт, и оплат по нему не поступало. То, что денежные средства были перечислены на именную банковскую карту, означает, что был открыт банковский счет, к которому данная карта привязана.

В соответствии с инструкцией ЦБ РФ <НОМЕР>-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов», для открытия счета необходимо провести полную идентификацию клиента. Впоследствии ему стало известно, данный займ оформил <ФИО1> , который действовал от имени <ФИО4> обманным путем.

Денежные средства по договору не возвращаются, и не выплачиваются по нему, а поэтому был оформлен гражданский иск. (л.д.126-128).

Свидетель <ФИО4> охарактеризовав своего сына <ФИО1>с удовлетворительной стороны, и показала, что проживала с ним одной семьей и в одной квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> 4 в г. <АДРЕС> до июля 2023 года, то есть до того, как Максима заключили под стражу за совершение ряда преступлений. Весной 2023 года узнала, что на ее имя, без ее ведома был заключён договор займа на 5000 рублей, и что она должна выплачивать некоему ООО долг. Была удивлена, поскольку таковой договор не оформляла, и обратилась за помощью в правоохранительные органы, которые установили, что все оформил сын, ее об этом не предупредив. Максим ей об этом впоследствии признался и извинялся.

Показаниями свидетеля стороны обвинения <ФИО7> , оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по правилам ст. 281 УПК РФ, который в ходе дознания пояснил, что что являясь сотрудником полиции ОМВД России по <АДРЕС> району, <ДАТА> принимал явку с повинной от <ФИО1> о совершенном им в марте 2023 года преступлении, - хищении мошенническим путем 5000 рублей у ООО МФК «МигКредит» (л.д.138-139).

Показания представителя потерпевшего, свидетелей стороны обвинения, и самого подсудимого не противоречивы , логически соотносятся по времени и месту совершенного <ФИО1> преступления, при этом последовательны, поскольку дополняют друг друга.

Письменными доказательствами являются : заявление о совершенном преступлении от <ДАТА> от <ФИО4> (л.д.8-9,15), таковое же от ООО МФК «МигКредит» (л.д.31), протокол осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Honor» модель «7А», хранящийся у <ФИО4>, с использованием которого <ФИО1> совершил мошеннические действия (л.д.14-19), протокол явки с повинной <ФИО1> от <ДАТА> (л.д.9), протокол осмотра документов от <ДАТА> на 51 листе, где учтена информация о заемщике <ФИО4> <ДАТА> рождения ; справка о размере задолженности на двух листах; светокопия договора <НОМЕР> от <ДАТА> на четырех листах; светокопия заявки на получение потребительского займа на одном листе формата А4; общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Миг Кредит» на четырех листах; доверенность <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которой ООО МФК «Миг Кредит» уполномочивает <ФИО6> представлять интересы общества на одном листе; справка о получении подробных сведений по банковским картам в ООО «ЭсБиСи Технологии» на одном листе; анкета клиента, где указаны паспортные данные <ФИО4>, контактный телефон <***> который принадлежит <ФИО1> на одном листе; свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций ООО МФК «МигКредит», на одном листе; устав ООО МФК «МигКредит» на 34 листах (л.д.85-91), вещественные доказательства - документы ООО МФК «Миг Кредит» на 51 листе, информация о заемщике <ДАТА> рождения на одном листе; справка о размере задолженности на двух листах; светокопия до-говора <НОМЕР> от <ДАТА> на четырех листах; светокопия заявки на

получение потребительского займа на одном листе формата А4; общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Миг Кредит» на четырех листах; доверенность <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которой ООО МФК «Миг Кредит» уполномочивает <ФИО6> представлять интересы юридического лица на одном листе; справка о получении подробных сведений по банковским картам в ООО «ЭсБиСи Технологии» на одном листе; анкета клиента, где указаны паспортные данные <ФИО4>, контактный телефон <***> который принадлежит <ФИО1> на одном листе; свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций ООО МФК «Миг Кредит» на одном листе; устав ООО МФК «Миг Кредит» на 34 листах (л.д.92-94,32-84), протокол выемки от <ДАТА>, когда у <ФИО4> был изъят мобильный телефон марки «Honor» модели 7А», с помощью которого <ФИО1> совершил мошеннические действия, чек по операции от <ДАТА> в 23:16:19, чек по операции от <ДАТА> в 23:18:12, справка по операции от <ДАТА> в 23:08 (л.д.103-107), протокол осмотра предметов от <ДАТА>, когда был осмотрен мобильный марки «Honor» модели 7А», с помощью которого <ФИО1> совершил мошеннические действия, чек по операции от <ДАТА> в 23:16:19, чек по операции от <ДАТА> в 23:18:12, справка по операции от <ДАТА> в 23:08 (л.д.108-112), вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Honor» модели 7А», с помощью которого <ФИО1> совершил мошеннические действия, чек по операции от <ДАТА> в 23:16:19, чек по операции от <ДАТА> в 23:18:12, справка по операции от <ДАТА> в 23:08, подтверждающие поступление и переводы денежных средств (л.д.113-119).

Совокупность исследованных доказательств полностью доказывает (подтверждает) вину <ФИО1> по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Неустраненных сомнений и неясностей не имеется.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В ходе судебного разбирательства <ФИО1> ведет себя адекватно, уверенно и правильно отвечая на поставленные вопросы, активно защищается, не проявляя видимых признаков психического расстройства, при этом не состоит под консультативным наблюдением у врача-психиатра, а поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

<ФИО1> совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период отбывания условного наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА>, что не образует в его действиях рецидива преступлений, однако по приговорам того же федерального суда от <ДАТА> и от <ДАТА> он признан виновным в совершении

ряда умышленных преступлений средней тяжести, и в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы в колонии поселение сроком на 3 года 6 месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца 3 дня , имеет малолетнего ребенка, характеризуется по месту жительства на основании общественной характеристики ТОС <НОМЕР> <АДРЕС> городского поселения <АДРЕС> района с удовлетворительной стороны ,

дал явку с повинной о совершенном преступлении, имеет ограничения по состоянию здоровья- гепатит «С», вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, при этом не возместил потерпевшему- юридическому лицу причиненный имущественный ущерб .

Назначая ему вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного , обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление <ФИО1> и на условия жизни его семьи.

В соответствие с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает : наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ( наличие вируса гепатита «С»).

Обстоятельств , отягчающих наказание, предусмотренных ст.ст.18,63 УК РФ не установлено .

При определении вида и размера назначаемого <ФИО1> наказания , суд учитывает принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст.ст.6,7 УК РФ, принимает во внимание понятие и цели наказания, отмеченные в ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости , а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного выше, и всех обстоятельств рассмотренного дела, личности подсудимого, исправление которого невозможно без изоляции от общества, суд считает законным, обоснованным и справедливым назначить наказание <ФИО1> в виде лишения свободы на определенный срок , исходя из требований ст. 60 УК РФ, ч.5,4 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных умышленных преступлений небольшой и средней тяжести путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА> , по правилам ч. 2 ст. 71 УК РФ, при которой дополнительное наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами следует исполнять самостоятельно с учетом положений ч. 4 ст. 47 УК РФ, предусматривающей срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами, исчислять со времени окончания отбывания основанного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Наказание в виде лишения свободы <ФИО1> следует отбывать по правилам п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, - в колонии поселение, заключив его под стражу по настоящему производству в зале суда.

Следует зачесть <ФИО1> в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему приговору до вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения .

По правилам ст.72 УК РФ необходимо зачесть <ФИО1> в окончательный срок отбывания наказания, отбытый срок наказания в виде лишения

свободы по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА>.

Оснований для прекращения уголовного дела, как и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, или другого вида наказания, не имеется.

Оснований для изменения <ФИО1> по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие, не имеется.

По вещественным доказательствам следует принять процессуальные меры по правилам ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск ООО МФК « МигКредит» следует удовлетворить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца .

В соответствии с ч.5,4 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, окончательное наказание <ФИО1> назначить путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА> по п. в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с его отбыванием в колонии -поселение, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца 3 (три) дня.

Изменить осужденному <ФИО1> ранее избранную меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его до вступления данного приговора в законную силу, под стражу в зале суда.

Срок отбывания <ФИО1> наказания по настоящему приговору следует исчислять со дня его вступления в законную силу.

Зачесть <ФИО1> в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по данному приговору, начиная с <ДАТА> и до дня вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселение .

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть <ФИО1> в срок отбывания наказания, уже отбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, со дня вступления его в законную силу - с <ДАТА> до <ДАТА> из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселение, а с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть по тому же приговору суда из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за два дня отбывания наказания в колонии-поселение, начиная с <ДАТА> до <ДАТА>.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами, исчислять со времени окончания отбывания основанного наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО МФК «МигКредит» в счет возмещения причиненного имущественного ущерба с учётом упущенной выгоды для данного юридического лица, всего 6 050 (шесть тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек.

По вещественным доказательствам :

Все документы, чеки, справки хранить в материалах настоящего уголовного производства,

телефон «Honop» модели 7 А считать возвращенным <ФИО8>, прекратив его ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован сторонами в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в апелляционном порядке в течении 15 суток со дня его постановления, а осужденному к лишению свободы <ФИО1> в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному <ФИО1> , что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствии .

Мировой судья : Ю.В. Хорошилов