Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
(УИД 59MS0039-01-2023-008053-35)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, его защитника - адвоката <ФИО4>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28-44, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21-43, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, под стражей по настоящему делу не содержащегося, судимого: 1. <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговорен к 240 часам обязательных работ; постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 29 дней; освобожден <ДАТА5> по отбытию срока; 2. <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, приговорен к 4 месяцам лишения свободы; освобожден <ДАТА7> по отбытию срока; 3. <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, приговорен к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% от заработка в доход государства;
осужденного: <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от <ДАТА10>, с применением ст. 70 УК РФ, с учетом приговора <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, приговорен к 7 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; освобожден <ДАТА11> по отбытию срока, обвиняемого в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
1) <ДАТА12> <ФИО3>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21-43, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон, принадлежащий <ФИО7>, посредством сети Интернет, подал в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заявку на оформление займа денежных средств в размере 14 650 рублей, предъявив паспорт <ФИО7>, тем самым введя ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в заблуждение относительно своих истинных намерений. После чего <ФИО3> от имени <ФИО7>, путем обмана и злоупотребления доверием, заключил с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» договор займа <НОМЕР> от <ДАТА12> на предоставление денежных средств в размере 14 650 рублей, заверив его электронной подписью, посредством введения смс-кода, поступившего на абонентский номер <ФИО7> +79519333615. <ДАТА12> на банковскую карту ПАО Сбербанк <ФИО7> с расчетным счетом <НОМЕР> были перечислены денежные средства в сумме 14 650 рублей, и <ДАТА12> <ФИО3>, используя мобильный телефон, принадлежащий <ФИО7>, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», перевел указанные денежные средства на свой расчетный счет <НОМЕР> в АО «<АДРЕС>, которыми <ФИО3> распорядился по своему усмотрению, не внося в дальнейшем платежей в счет погашения займа, тем самым похитив их. Своими преступными действиями <ФИО3> причинил ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» материальный ущерб в сумме 14 650 рублей. 2) <ДАТА13> <ФИО3>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21-43, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон, принадлежащий <ФИО7>, посредством сети Интернет, подал в ООО МКК «Быстроденьги» заявку на оформление займа денежных средств в размере 15 000 рублей, предъявив паспорт <ФИО7>, тем самым введя ООО МКК «Быстроденьги» в заблуждение относительно своих истинных намерений. После чего <ФИО3> от имени <ФИО7>, путем обмана и злоупотребления доверием, заключил с ООО МКК «Быстроденьги» договор займа <НОМЕР> от <ДАТА13> на предоставление денежных средств в размере 15 000 рублей, заверив его электронной подписью, посредством введения смс-кода, поступившего на абонентский номер <ФИО7> +79519333615. <ДАТА13> на банковскую карту ПАО Сбербанк <ФИО7> с расчетным счетом <НОМЕР> были перечислены денежные средства в сумме 15 000 рублей, и <ДАТА13> <ФИО3>, используя мобильный телефон, принадлежащий <ФИО7>, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», перевел указанные денежные средства на свой расчетный счет <НОМЕР> в АО «<АДРЕС>, которыми <ФИО3> распорядился по своему усмотрению, не внося в дальнейшем платежей в счет погашения займа, тем самым похитив их. Своими преступными действиями <ФИО3> причинил ООО МКК «Быстроденьги» материальный ущерб в сумме 15 000 рублей. 3) <ДАТА14> <ФИО3>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21-43, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон, принадлежащий <ФИО7>, посредством сети Интернет, подал в ООО МКК «Юпитер 6» заявку на оформление займа денежных средств в размере 4 000 рублей, предъявив паспорт <ФИО7>, тем самым введя ООО МКК «Юпитер 6» в заблуждение относительно своих истинных намерений. После чего <ФИО3> от имени <ФИО7>, путем обмана и злоупотребления доверием, заключил с ООО МКК «Юпитер 6» договор займа <НОМЕР> от <ДАТА14> на предоставление денежных средств в размере 4 000 рублей, заверив его электронной подписью, посредством введения смс-кода, поступившего на абонентский номер <ФИО7> +79519333615. <ДАТА14> на банковскую карту ПАО Сбербанк <ФИО7> с расчетным счетом <НОМЕР> были перечислены денежные средства в сумме 15 000 рублей, и <ДАТА14> <ФИО3>, используя мобильный телефон, принадлежащий <ФИО7>, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», перевел указанные денежные средства на свой расчетный счет <НОМЕР> в АО «<АДРЕС>, которыми <ФИО3> распорядился по своему усмотрению, не внося в дальнейшем платежей в счет погашения займа, тем самым похитив их. Своими преступными действиями <ФИО3> причинил ООО МКК «Юпитер 6» материальный ущерб в сумме 4 000 рублей. 4) <ДАТА14> <ФИО3>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21-43, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон, принадлежащий <ФИО7>, посредством сети Интернет, подал в ООО МКК «Займ-Экспресс» заявку на оформление займа денежных средств в размере 6 800 рублей, предъявив паспорт <ФИО7>, тем самым введя ООО МКК «Займ-Экспресс» в заблуждение относительно своих истинных намерений. После чего <ФИО3> от имени <ФИО7>, путем обмана и злоупотребления доверием, заключил с ООО МКК «Займ-Экспресс» договор займа <НОМЕР> от <ДАТА14> на предоставление денежных средств в размере 6 800 рублей, заверив его электронной подписью, посредством введения смс-кода, поступившего на абонентский номер <ФИО7> +79519333615. <ДАТА14> на банковскую карту ПАО Сбербанк <ФИО7> с расчетным счетом <НОМЕР> были перечислены денежные средства в сумме 6 800 рублей, и <ДАТА14> <ФИО3>, используя мобильный телефон, принадлежащий <ФИО7>, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», перевел указанные денежные средства на свой расчетный счет <НОМЕР> в АО «<АДРЕС>, которыми <ФИО3> распорядился по своему усмотрению, не внося в дальнейшем платежей в счет погашения займа, тем самым похитив их. Своими преступными действиями <ФИО3> причинил ООО МКК «Займ-Экспресс» материальный ущерб в сумме 6 800 рублей. 5) <ДАТА15> <ФИО3>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21-43, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон, принадлежащий <ФИО7>, посредством сети Интернет, подал в ООО МКК «МикроКлад» заявку на оформление займа денежных средств в размере 4 000 рублей, предъявив паспорт <ФИО7>, тем самым введя ООО МКК «МикроКлад» в заблуждение относительно своих истинных намерений. После чего <ФИО3> от имени <ФИО7>, путем обмана и злоупотребления доверием, заключил с ООО МКК «МикроКлад» договор займа <НОМЕР> от <ДАТА15> на предоставление денежных средств в размере 4 000 рублей, заверив его электронной подписью, посредством введения смс-кода, поступившего на абонентский номер <ФИО7> +79519333615, указав в договоре принадлежащую ему банковскую карту <НОМЕР> 553691******7354 АО «<АДРЕС>. <ДАТА15> на принадлежащую <ФИО3> банковскую карту <НОМЕР> 553691******7354 АО «<АДРЕС> были перечислены денежные средства в сумме 4 000 рублей, которыми <ФИО3> распорядился по своему усмотрению, не внося в дальнейшем платежей в счет погашения займа, тем самым похитив их. Своими преступными действиями <ФИО3> причинил ООО МКК «МикроКлад» материальный ущерб в сумме 4 000 рублей. 6) <ДАТА16> <ФИО3>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21-43, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон, принадлежащий <ФИО7>, посредством сети Интернет, подал в ООО МФК «Займер» заявку на оформление займа денежных средств в размере 4 000 рублей, предъявив паспорт <ФИО7>, тем самым введя ООО МФК «Займер» в заблуждение относительно своих истинных намерений. После чего <ФИО3> от имени <ФИО7>, путем обмана и злоупотребления доверием, заключил с ООО МФК «Займер» договор займа <НОМЕР> 12746361 от <ДАТА16> на предоставление денежных средств в размере 4 000 рублей, заверив его электронной подписью, посредством введения смс-кода, поступившего на абонентский номер <ФИО7> +79519333615. <ДАТА16> на банковскую карту ПАО Сбербанк <ФИО7> с расчетным счетом <НОМЕР> были перечислены денежные средства в сумме 4 000 рублей, и <ДАТА16> <ФИО3>, используя мобильный телефон, принадлежащий <ФИО7>, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», перевел указанные денежные средства на свой расчетный счет <НОМЕР> в АО «<АДРЕС>, которыми <ФИО3> распорядился по своему усмотрению, не внося в дальнейшем платежей в счет погашения займа, тем самым похитив их. Своими преступными действиями <ФИО3> причинил ООО МФК «Займер» материальный ущерб в сумме 4 000 рублей. 7) <ДАТА16> <ФИО3>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21-43, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон, принадлежащий <ФИО7>, посредством сети Интернет, подал в ООО «МКК Универсального финансирования» заявку на оформление займа денежных средств в размере 10 000 рублей, предъявив паспорт <ФИО7>, тем самым введя ООО «МКК Универсального финансирования» в заблуждение относительно своих истинных намерений. После чего <ФИО3> от имени <ФИО7>, путем обмана и злоупотребления доверием, заключил с ООО «МКК Универсального финансирования» договор займа <НОМЕР> УФ-908/2883941 от <ДАТА16> на предоставление денежных средств в размере 10 000 рублей, заверив его электронной подписью, посредством введения смс-кода, поступившего на абонентский номер <ФИО7> +79519333615. <ДАТА16> на банковскую карту ПАО Сбербанк <ФИО7> с расчетным счетом <НОМЕР> были перечислены денежные средства в сумме 10 000 рублей, и <ДАТА16> <ФИО3>, используя мобильный телефон, принадлежащий <ФИО7>, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», перевел указанные денежные средства на свой расчетный счет <НОМЕР> в АО «<АДРЕС>, которыми <ФИО3> распорядился по своему усмотрению, не внося в дальнейшем платежей в счет погашения займа, тем самым похитив их. Своими преступными действиями <ФИО3> причинил ООО «МКК Универсального финансирования» материальный ущерб в сумме 10 000 рублей. 8) <ДАТА16> <ФИО3>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21-43, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон, принадлежащий <ФИО7>, посредством сети Интернет, подал в ООО МКК «Кватро» заявку на оформление займа денежных средств в размере 6 000 рублей, предъявив паспорт <ФИО7>, тем самым введя ООО МКК «Кватро» в заблуждение относительно своих истинных намерений. После чего <ФИО3> от имени <ФИО7>, путем обмана и злоупотребления доверием, заключил с ООО МКК «Кватро» договор займа <НОМЕР> 1216364 от <ДАТА16> на предоставление денежных средств в размере 6 000 рублей, заверив его электронной подписью, посредством введения смс-кода, поступившего на абонентский номер <ФИО7> +79519333615. <ДАТА16> на банковскую карту ПАО Сбербанк <ФИО7> с расчетным счетом <НОМЕР> были перечислены денежные средства в сумме 6 000 рублей, и <ДАТА16> <ФИО3>, используя мобильный телефон, принадлежащий <ФИО7>, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», перевел указанные денежные средства на свой расчетный счет <НОМЕР> в АО «<АДРЕС>, которыми <ФИО3> распорядился по своему усмотрению, не внося в дальнейшем платежей в счет погашения займа, тем самым похитив их. Своими преступными действиями <ФИО3> причинил ООО МКК «Кватро» материальный ущерб в сумме 6 000 рублей. 9) <ДАТА17> <ФИО3>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21-43, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон, принадлежащий <ФИО7>, посредством сети Интернет, подал в ООО МКК «ДЗП-Развитие 3» заявку на оформление займа денежных средств в размере 8 740 рублей, предъявив паспорт <ФИО7>, тем самым введя ООО МКК «ДЗП-Развитие 3» в заблуждение относительно своих истинных намерений. После чего <ФИО3> от имени <ФИО7>, путем обмана и злоупотребления доверием, заключил с ООО МКК «ДЗП-Развитие 3» договор займа <НОМЕР> от <ДАТА17> на предоставление денежных средств в размере 8 740 рублей, заверив его электронной подписью, посредством введения смс-кода, поступившего на абонентский номер <ФИО7> +79519333615. <ДАТА16> на банковскую карту ПАО Сбербанк <ФИО7> с расчетным счетом <НОМЕР> были перечислены денежные средства в сумме 6 000 рублей, и <ДАТА17> <ФИО3>, используя мобильный телефон, принадлежащий <ФИО7>, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», перевел указанные денежные средства на свой расчетный счет <НОМЕР> в АО «<АДРЕС>, которыми <ФИО3> распорядился по своему усмотрению, не внося в дальнейшем платежей в счет погашения займа, тем самым похитив их. Своими преступными действиями <ФИО3> причинил ООО МКК «ДЗП-Развитие 3» материальный ущерб в сумме 8 740 рублей. 10) <ДАТА17> <ФИО3>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21-43, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон, принадлежащий <ФИО7>, посредством сети Интернет, подал в ООО МКК «Кангария» заявку на оформление займа денежных средств в размере 13 000 рублей, предъявив паспорт <ФИО7>, тем самым введя ООО МКК «Кангария» в заблуждение относительно своих истинных намерений. После чего <ФИО3> от имени <ФИО7>, путем обмана и злоупотребления доверием, заключил с ООО МКК «Кангария» договор займа <НОМЕР> КА-907/2402751 от <ДАТА17> на предоставление денежных средств в размере 13 000 рублей, заверив его электронной подписью, посредством введения смс-кода, поступившего на абонентский номер <ФИО7> +79519333615. <ДАТА17> на банковскую карту ПАО Сбербанк <ФИО7> с расчетным счетом <НОМЕР> были перечислены денежные средства в сумме 13 000 рублей, и <ДАТА17> <ФИО3>, используя мобильный телефон, принадлежащий <ФИО7>, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», перевел указанные денежные средства на свой расчетный счет <НОМЕР> в АО «<АДРЕС>, которыми <ФИО3> распорядился по своему усмотрению, не внося в дальнейшем платежей в счет погашения займа, тем самым похитив их. Своими преступными действиями <ФИО3> причинил ООО МКК «Кангария» материальный ущерб в сумме 13 000 рублей. 11) <ДАТА18> <ФИО3>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21-43, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон, принадлежащий <ФИО7>, посредством сети Интернет, подал в ООО МКК «Срочноденьги» заявку на оформление займа денежных средств в размере 6 000 рублей, предъявив паспорт <ФИО7>, тем самым введя ООО МКК «Срочноденьги» в заблуждение относительно своих истинных намерений. После чего <ФИО3> от имени <ФИО7>, путем обмана и злоупотребления доверием, заключил с ООО МКК «Срочноденьги» договор займа <НОМЕР> 44444/3216689 от <ДАТА18> на предоставление денежных средств в размере 13 000 рублей, заверив его электронной подписью, посредством введения смс-кода, поступившего на абонентский номер <ФИО7> +79519333615. <ДАТА17> на банковскую карту ПАО Сбербанк <ФИО7> с расчетным счетом <НОМЕР> были перечислены денежные средства в сумме 13 000 рублей, и <ДАТА18> <ФИО3>, используя мобильный телефон, принадлежащий <ФИО7>, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», перевел указанные денежные средства на свой расчетный счет <НОМЕР> в АО «<АДРЕС>, которыми <ФИО3> распорядился по своему усмотрению, не внося в дальнейшем платежей в счет погашения займа, тем самым похитив их. Своими преступными действиями <ФИО3> причинил ООО МКК «Срочноденьги» материальный ущерб в сумме 6 000 рублей. 12) <ДАТА19> <ФИО3>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21-43, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон, принадлежащий <ФИО7>, посредством сети Интернет, подал в ООО МФК «Честное слово» заявку на оформление займа денежных средств в размере 7 500 рублей, предъявив паспорт <ФИО7>, тем самым введя ООО МФК «Честное слово» в заблуждение относительно своих истинных намерений. После чего <ФИО3> от имени <ФИО7>, путем обмана и злоупотребления доверием, заключил с ООО МФК «Честное слово» договор займа <НОМЕР> от <ДАТА19> на предоставление денежных средств в размере 7 500 рублей, заверив его электронной подписью, посредством введения смс-кода, поступившего на абонентский номер <ФИО7> +79519333615. <ДАТА19> на банковскую карту ПАО Сбербанк <ФИО7> с расчетным счетом <НОМЕР> были перечислены денежные средства в сумме 7 500 рублей, и <ДАТА19> <ФИО3>, используя мобильный телефон, принадлежащий <ФИО7>, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», перевел указанные денежные средства на свой расчетный счет <НОМЕР> в АО «<АДРЕС>, которыми <ФИО3> распорядился по своему усмотрению, не внося в дальнейшем платежей в счет погашения займа, тем самым похитив их. Своими преступными действиями <ФИО3> причинил ООО МФК «Честное слово» материальный ущерб в сумме 7 500 рублей. Подсудимый <ФИО3> свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, которые ему разъяснены и понятны. Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Потерпевшая <ФИО8> в судебное заседание не явилась, при этом надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах уголовного дела имеются их заявления о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, соблюдены. В связи с этим, суд квалифицирует действия <ФИО3> по двенадцати преступлениям ч. 1 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Вопреки доводам защитника оснований для исключения из объема обвинения, предъявленного <ФИО9>, элемента объективной стороны преступления «хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием», не имеется, поскольку из обвинительного акта следует, что <ФИО9> похитил имущество путем обмана, сознательно сообщив потерпевшей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение ее в заблуждение, а также злоупотребил ее доверием, приняв на себя обязательства при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО3> суд признает по двенадцати преступлениям на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими у суда не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому <ФИО3>, суд признает на основании ч. 1 ст. 63 УК РФ по двенадцати преступлениям рецидив преступлений. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных <ФИО3> преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, который по предыдущему месту жительства характеризуется положительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. По мнению суда, иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания. При этом суд назначает <ФИО3> наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не находит оснований для назначения ему наказания по правилу, предусмотренному ч. 3 ст. 68 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных <ФИО10> преступления и личности виновного, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, а также приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской федерации. Вместе с тем, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, факта отсутствия противопоказаний к труду, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и о наличии оснований для применения в отношении него альтернативного лишению свободы вида наказания в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде принудительных работ. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению <ФИО10> наказания в виде принудительных работ, не установлено. Учитывая сведения о личности <ФИО3>, суд приходит к выводу о возможности осужденного по вступлению приговора в законную силу следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно. Гражданские иски ООО «МикроКлад» на сумму 4 000 руб., ООО МКК «ДЗП-Развитие 3» на сумму 8 740 руб., ООО МКК «Займ-Экспресс» на сумму 6 800 руб., ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» на сумму 78 662 руб., ООО МФК «Честное слово» на сумму 7 500 руб., ООО «МКК Универсального финансирования» на сумму 10 000 руб., ООО МКК «Кангария» на сумму 13 000 руб., ООО МФК «Займер» на сумму 9 515 руб., ООО МКК «Быстроденьги» на сумму 15 000 руб., <ФИО7> на сумму 10 000 руб. подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и взысканию с подсудимого <ФИО3>, поскольку материальный ущерб причинен потерпевшим преступными действиями подсудимого и признан им полностью. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении 12 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое из них в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО3> наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным <ФИО3> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, и окончательно назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. Зачесть <ФИО3> в срок лишения свободы отбытое им наказание по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> в виде 7 месяцев принудительных работ. Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. По вступлении приговора в законную силу определить порядок следования осужденного <ФИО3> к месту отбывания наказания - самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренного ч. 1 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Разъяснить <ФИО3> его обязанность явиться в ГУФСИН РФ по Пермскому краю, по вступлению приговора суда в законную силу за получением предписания. Гражданский иск <ФИО11> удовлетворить, взыскать в счет возмещения имущественного ущерба с <ФИО3> в пользу <ФИО11> 3 240 рублей. Гражданский иск ООО «МикроКлад» удовлетворить, взыскать в счет возмещения имущественного ущерба с <ФИО3> в пользу на сумму 4 000 руб.,
ООО МКК «ДЗП-Развитие 3» на сумму 8 740 руб., ООО МКК «Займ-Экспресс» на сумму 6 800 руб., ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» на сумму 78 662 руб., ООО МФК «Честное слово» на сумму 7 500 руб., ООО «МКК Универсального финансирования» на сумму 10 000 руб., ООО МКК «Кангария» на сумму 13 000 руб., ООО МФК «Займер» на сумму 9 515 руб., ООО МКК «Быстроденьги» на сумму 15 000 руб., <ФИО7> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью протокола судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.
Мировой судья: (подпись) Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>
а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и поэтому назначает ему наказание в виде обязательных работ.
Поскольку преступление по настоящему делу <ФИО12> совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики от <ДАТА20>, при назначении окончательного наказания суд применяет правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний. В связи с тем, что <ФИО9> <ДАТА21> задержан и находится под стражей на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 3 г. <АДРЕС> Республики от <ДАТА22>, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем, ходатайство стороны защиты <ФИО9> об изменении ему меры пресечения на домашний арест удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО9> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание на срок 280 часов обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным <ФИО9> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики от <ДАТА20>, и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ <ФИО9> направить в колонию-поселение под конвоем. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Меру пресечения <ФИО9> изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. В соответствии п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть <ФИО9> время содержания его под стражей в период с <ДАТА23> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть <ФИО9> в срок лишения свободы отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики от <ДАТА20> в виде 6 часов обязательных работ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.
Мировой судья: (подпись) Копия верна Мировой судья: <ФИО1>