Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 59MS0040-01-2025-006133-51

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, защитника <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудио протоколирования и видеоконференц-связи уголовное дело в отношении

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, являющегося инвалидом 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17 кв. 87, не работающего, имеющего основное общее образование, не женатого, не военнообязанного, судимого: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 3 года. Освобожден <ДАТА4> условно-досрочно по постановлению Чусовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> на неотбытый срок 1 год 3 месяца 27 дней, <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 7 лет, <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 8 лет 6 месяцев. Освобожден из места лишения свободы <ДАТА8>, по постановлению Соликамского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА9> неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 5 месяцев 26 дней, <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «г» ч.2 ст. 161, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 3 года, <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 3 года 2 месяца, <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 3 года 8 месяцев. Освобожден из места лишения свободы <ДАТА13> по постановлению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА14> с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев 1 день, <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Карагайского судебного района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158, ст.ст. 70,71 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца, <ДАТА16> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 2 года,

<ДАТА17> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 4 года со штрафом в размере 30 000 рублей, <ДАТА18> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Карагайского судебного района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 72, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 4 года 3 месяца со штрафом в размере 30 000 рублей, <ДАТА19> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 5 лет со штрафом в размере 30 000 рублей. Освобожден из места лишения свободы <ДАТА20> по постановлению Чусовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА21> с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком 1 год 11 месяцев 6 дней. Постановлением Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА22> неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 9 месяцев 1 день с отбыванием наказания в колонии особого режима,

неотбытый срок наказания в виде лишения свободы по состоянию на <ДАТА23> составляет 5 месяцев 11 дней, дополнительное наказание в виде штрафа исполнено частично, сумма неоплаченного штрафа по состоянию на <ДАТА23> составляет 7 088 рублей 00 копеек, по данному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА24>, не позднее 17:40 часов у <ФИО5>, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в общежитии, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение имущества, принадлежащего ранее знакомому <ФИО6>, путем злоупотребления доверием. Реализуя свой корыстный преступный умысел, <ФИО5>, <ДАТА24>, не позднее 17:40 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в общежитии, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20, под надуманным предлогом - оказания услуг, сообщил <ФИО6>, не подозревающему о преступных намерениях <ФИО5>, что оплатил часть услуг, предназначавшихся <ФИО6>, в связи с чем ему необходимо передать денежные средства в сумме 5 000 рублей. <ФИО6>, доверяя <ФИО5> и заблуждаясь относительно преступных намерений последнего, согласился с условиями, достал из кармана куртки кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 16 000 рублей и передал <ФИО5> денежные средства в сумме 5 000 рублей. Таким образом <ФИО5> путем злоупотребления доверием похитил денежные средства, принадлежащие <ФИО6> на сумму 5000 рублей 00 копеек. Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел <ФИО5>, понимая, что у <ФИО6> имеются денежные средства, не останавливаясь на достигнутом, взял у <ФИО6> денежные средства в сумме 2 000 рублей 00 копеек и кошелек, в котором находилось 9 000 рублей 00 копеек, под надуманным предлогом, а именно, чтобы <ФИО6> не передал их иным лицам. <ФИО6>, введенный в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях <ФИО5> доверяя последнему, на условия <ФИО5> согласился. Однако, <ФИО5>, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по возвращению денежных средств, принадлежащих <ФИО6>, передал последнему пустой кошелек, таким образом <ФИО5> путем злоупотребления доверием похитил денежные средства, принадлежащие <ФИО6> на общую сумму 11000 рублей 00 копеек. После чего скрылся с места преступления, тем самым похитил путем злоупотребления доверием 16 000 рублей 00 копеек, чем причинил <ФИО6> материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом <ФИО5> <ДАТА24> не позднее 17 часов 40 минут, путем злоупотребления доверием похитил денежные средства <ФИО6>, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил <ФИО6>, материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей 00 копеек. Подсудимый <ФИО5> вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, ему разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства, и он осознает их. Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Потерпевший участия в судебном заседании не принимал, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, так как для этого имеются все основания, предусмотренные в ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, подсудимому понятно предъявленное обвинение, он полностью с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, своевременно, после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым огласился <ФИО5> обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем возможно постановление приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд исключает из обвинения такой квалифицирующий признак как «обманом», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, и излишне вмененный подсудимому, не расписанный в предъявленном обвинении, поскольку из обвинительного акта следует, что <ФИО5> похитил денежные средства, путем злоупотребления доверием, а не обмана, так как потерпевший, доверяя <ФИО5> передал ему денежные средства, которые он возвращать не намеревался и похитил. Действия подсудимого <ФИО5> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО5>, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (имеет заболевания такие как ВИЧ и туберкулез, является инвалидом второй группы), нахождение на иждивении престарелой матери.

Явку с повинной в совершенном преступлении (л.д.18) суд учитывает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку на момент его написания сотрудникам полиции было известно о причастности <ФИО5> к совершению данного преступления. Частичное возмещение вреда потерпевшему суд не может учесть в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что <ФИО5> частично возместил причиненный вред. Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления вновь совершил умышленное преступление. С учетом положений ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против собственности, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, с учетом состояния его здоровья, считает необходимым и возможным назначить наказание в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, а также назначения наказания с учетом положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно назначения наказания условно, с испытательным сроком, или срок наказания назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, а также личность виновного: у врача психиатра не наблюдается, у врача нарколога на учете не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется положительно. Суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции его от общества. При этом суд исходит из того, что предыдущие наказания в виде реального лишения свободы не оказали на него достаточного исправительного воздействия. Через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы вновь совершил преступление. Кроме того в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по другому уголовному делу. В соответствии со ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации отбывание лишение свободы следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает. Обстоятельств, для освобождения от наказания, не имеется.

Наказание назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание при такой форме судопроизводства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также суд руководствуется ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом рецидива преступлений. Правовые основания для назначения <ФИО5> наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. При этом окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА19> (с учетом постановления Чусовского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА21> и постановления Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА22>). Исковые требования не заявлены.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и считает необходимым справку из банка ПАО «ВТБ» по номеру карты <НОМЕР>, справку из банка «ВТБ» по номеру карты <НОМЕР>, справку о движении денежных средств ООО «ОЗОН Банк» оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что судебное разбирательство проходило в особом порядке, в связи с чем, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА19> (с учетом постановления Чусовского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА21> и постановления Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА22>) и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 7 088 рублей 00 копеек с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Меру пресечения <ФИО5> до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Взять <ФИО5> под стражу в зале суда. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть <ФИО5> в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима с <ДАТА23> до дня вступления приговора в законную силу. Освободить <ФИО5> от взыскания процессуальных издержек. Вещественные доказательства: справку из банка ПАО «ВТБ» по номеру карты <НОМЕР>, справку из банка «ВТБ» по номеру карты <НОМЕР>, справку о движении денежных средств ООО «ОЗОН Банк» оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем письменно сообщить в суд, постановивший приговор.

Мировой судья (подпись) Копия верна, Мировой судья <ФИО1>

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела <НОМЕР>-2025 УИД 59MS0040-01-2025-006133-51

судебный участок <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>.