Решение по делу № 1-2/2025 от 12.03.2025.

2025-07-06 13:22:37 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-134-2/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 марта 2025 года город Волжский Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 134 судебного района города Волжского Волгоградской области Зениной М.Н., при секретаре Родионовой Ю.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры города Волжского Б.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, в/о, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ранее судимого:

31.05.2023 года по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 300 часов обязательных работ; 17.10.2023 года по приговору мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г. Волгограда по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ; в соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 31.05.2023 года, окончательно назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ; 27.12.2023 года снят с учета филиала по Дзержинскому району г. Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в связи с отбытием наказания; 03.07.2024 года по приговору мирового судьи судебного участка № 122 Центрального судебного района г. Волгограда по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ; в соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 17.10.2023 года, окончательно назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ; зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 17.10.2023 года в количестве 320 часов обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского судебного района г. Волгограда от 30.09.2024 года не отбытое наказание по приговору от 03.07.2024 года в виде обязательных работ заменено на принудительные работы сроком на 5 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства; 26.09.2024 года по приговору мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г. Волгограда по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства; 30.09.2024 года по приговору мирового судьи судебного участка № 83 Дзержинского судебного района г. Волгограда по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; в соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 26.09.2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства; 01.10.2024 года по приговору мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского судебного района г. Волгограда по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ в соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом положения ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка № 122 Центрального судебного района г. Волгограда от 03.07.2024 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского судебного района г. Волгограда от 30.09.2024 года, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев 5 дней лишения свободы; в соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом положения ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 83 Дзержинского судебного района г. Волгограда от 30.09.2024 года, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев 5 дней лишения свободы (с учетом апелляционного постановления Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27.01.2025 года) с отбыванием наказания в колонии-поселении, направить осужденного под конвоем; на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 01 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ; 21.10.2024 года по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского судебного района г. Волгограда, мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского судебного района г. Волгограда по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы; в соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского судебного района г. Волгограда от 01.10.2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 01 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 06.11.2024 года); 11.11.2024 года по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда по ст. 158.1 УК РФ с назначением наказания в виде 4 месяцев лишения свободы; в соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору суда от 21.10.2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания исчислять с даты вступления в законную силу; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01 октября 2024 года по 05 ноября 2024 года, с 11 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачтено наказание, отбытое по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского судебного района г. Волгограда, мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского судебного района г. Волгограда от 21.10.2024 года с 06 ноября 2024 года по 10 ноября 2024 года; (приговор вступил в законную силу 13.02.2025 года),обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: что 22 августа 2024 года примерно в 18 час. 58 мин. он находился в торговом зале магазина «Эдьдорадо» ООО «МВМ» по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, бул. Профсоюзов, д. 1 «Б», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «МВМ». Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «МВМ» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, ФИО4 похитил из корзины-накопителя в торговом зале акустические колонки «ASP Яндекс YNDX-00025B» в количестве 3 шт. стоимостью 4645 рублей каждая на сумму 13935 рублей; акустическую колонку «ASP Яндекс YNDX-00025N» в количестве 1 шт. стоимостью 4233, 70 рубля, принадлежащие ООО «МВМ», спрятал в пакет, находящийся при нем, после чего с указанным имуществом, принадлежащим ООО «МВМ», не оплатив его, с места совершения преступления скрылся. Затем, продолжая свой преступный умысел, в те же сутки, примерно в 19 час. 58 мин., ФИО4 вернулся в торговый зал вышеуказанного магазина и, осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно гласных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «МВМ» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, похитил из корзины-накопителя в торговом зале акустическую колонку «AS VK MRC02BK» в количестве 1 шт. стоимостью 4612,30 рублей, акустические колонки «AS Яндекс YNDX-00025P» 2 шт. в количестве 2 шт. стоимостью 4233,70 рубля каждая на сумму 8467,40 рублей, акустическую колонку «AS Яндекс YNDX-00025G» в количестве 1 шт. стоимостью 4233,70 рубля, принадлежащие ООО «МВМ», спрятал в пакет, находящийся при нём, после чего с указанным имуществом, принадлежащим ООО «МВМ», не оплатив его, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 ООО «МВМ» был причинён материальный ущерб в размере 35482 руб. 10 коп.

Кроме того, 24 августа 2024 года примерно в 19 час. 30 мин. ФИО4 находился в торговом зале магазина «М.Видео» ООО «МВМ» по адресу: <...> «а», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «МВМ». Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «МВМ» и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, ФИО4 похитил из корзины-накопителя в торговом зале умную колонку портативной акустики «AS Яндекс YNDX-00025G» в количестве 1 шт. стоимостью 4645 рублей, умную колонку портативной акустики «ASP Яндекс YNDX-00025B» в количестве 1 шт. стоимостью 4645 рублей, умные колонки портативной акустики «ASP Яндекс YNDX-00025R» в количестве 2 шт. стоимостью 4645 рублей каждая на сумму 9290 рублей, принадлежащие ООО «МВМ», спрятал в пакет, находящийся при нём, после чего с указанным имуществом, принадлежащим ООО «МВМ», не оплатив его, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 ООО «МВМ» был причинён материальный ущерб в размере 18580 руб. 00 коп. Кроме того, 31 августа 2024 года примерно в 19 час. 21 мин. ФИО4 находился в торговом зале магазина «М.Видео» ООО «МВМ» по адресу: <...> «а», где у него возник преступный умысел, направленный нл тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «МВМ». Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «МВМ» и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, похитил из корзины-накопителя в торговом зале портативные колонки «AS Sber SBDV- 00171V» в количестве 2 шт. стоимостью 7191 руб. каждая на сумму 14382 руб., портативные колонки «AS Sber SBDV-00171D» в количестве 2 шт. стоимостью 7191 руб. каждая на сумму 14382 руб., принадлежащие ООО «МВМ», спрятал в пакет, находящийся при нём, после чего с указанным имуществом, принадлежащим ООО «МВМ», не оплатив его, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 ООО «МВМ» был причинён материальный ущерб в размере 28764 руб. 00 коп. Кроме того, 04 сентября 2024 года примерно в 20 час. 16 мин. ФИО4 находился в торговом зале магазина «Эдьдорадо» ООО «МВМ» по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, бул. Профсоюзов, д. 1 «Б», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «МВМ». Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «МВМ» и желаяих наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, ФИО4 похитил из корзины-накопителя в торговом зале акустическую колонку «ASP Яндекс YNDX-00025R» в количестве 1 шт. стоимостью 4233 руб.70 коп., акустические колонки «ASP Яндекс YNDX-00020G» в количестве 2 шт. стоимостью 8166 руб. 50 коп. каждая на сумму 16333 руб., акустические колонки «ASP Яндекс YNDX-00020B» в количестве 2 шт. стоимостью 8166 руб. 50 коп. каждая на сумму 16333 руб., акустическую колонку «AS VK VKSP11BL» в количестве 1 шт. стоимостью 3534 руб. 30 коп., акустические колонки «AS Яндекс YNDX-00054 В1» в количестве 2 шт. стоимостью 14363 руб. на сумму 28726 руб. 00 коп., принадлежащие ООО «МВМ», спрятал в пакет, находящийся при нём, после чего с данным имуществом, принадлежащим ООО «МВМ», не оплатив его, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 ООО «МВМ» был причинён материальный ущерб в размере 69160 руб. 00 коп.

Представители потерпевших надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В ходе рассмотрения дела, подсудимый ФИО4 вину в совершении вменяемых ему преступлений признал, не оспаривая обстоятельств, изложенных в предъявленном ему обвинении, отказался от дачи показаний в суде, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверка доказательств производится дознавателем, следствием, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Помимо признания ФИО4 своей вины в совершении преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22.08.2024 года), его вина в совершении преступления, подтверждается, оглашенными в ходе судебного следствия: - показаниями самого ФИО4 том, что 22.08.2024 года примерно в 18 часов 55 минут он прибыл ТРЦ «ПланетаЛето» по адресу: г. Волжский, бул. Профсоюзов, 1 «б», чтобы посмотреть, что можно похитить из товара. Там он увидел магазин «Эльдорадо», вошёл в торговый зал магазина, где увидев корзину с товарами, в которой находились портативные колонки различных наименований в количестве 8 штук, которые он решил похитить. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он стал брать из торговой корзины портативные колонки и складывать их в пакет, находившийся при нем, в который поместились всего 4 колонки, в связи с чем он решил вынести сначала их, а потом вернуться за остальными 4-мя колонками. ФИО4 вышел с похищенным из торгового зала магазина, где на улице он спрятал 4 похищенные колонки на парковке вблизи данного торгового центра. После чего вернулся в торговый зал магазина «Эльдорадо», и из той же торговой корзины похитил оставшиеся 4 шт. портативные колонки, которые сложил в пакет, находившийся при нем, после чего покинул торговый зал магазина, не оплатив взятый им товар. Затем с похищенными колонками он поехал в г. Волгоград к местусвоего проживания. Все колонки, которые были похищены им в магазине «Эльдорадо», он продал неизвестному лицу в г. Волгоград в этот же день, где именно не помнит, и как выглядел данный человек, описать не сможет, при встрече опознать не сможет. При реализации колонок, в том числе и в последующем, ФИО4 не сообщал покупателям о том, что колонки являются похищенным имуществом. В содеянном раскаивается, свою вину признаёт полностью (т. 1 л.д. 44-47, 203-206);

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, оглашенными в ходе судебного следствия о том, что он работает в должности специалиста службы безопасности ООО «МВМ». По адресу: <...> «б», ТРЦ «Планеталето» расположен магазин «Эльдорадо», принадлежащий ООО «МВМ». Магазин оборудован камерами внутреннего видеонаблюдения, запись с которых сохраняется на компьютере, установленный в служебном помещении данного магазина, при этом есть возможность просмотра видеозаписи в режиме реального времени, а также архивных видеозаписей. Так, 06.09.2024 года в данном магазине была ревизия, в ходе которой была выявлена недостача 3 шт. акустических колонок «ASP Яндекс YNDX-00025B», 1 шт. акустической колонки «ASP Яндекс YNDX-00025N», 1 шт. акустической колонки «AS VK MRC02BK», 2 шт. акустических колонок «AS Яндекс YNDX-00025P», 1 шт. акустической колонки «AS Яндекс YNDX-00025G», 1 шт. акустической колонки «ASP Яндекс YNDX-00025R», 2 шт. акустических колонок «ASP Яндекс YNDX-00020G», 2 шт. акустических колонок «ASP Яндекс YNDX-00020B», 1 шт. акустической колонки «AS VK VKSP11BL», 2 шт. акустических колонок «AS Яндекс YNDX-00054 В1». При просмотре архивных видеозаписей камер внутреннего видеонаблюдения магазина, чтобы установить, кем и когда было похищено вышеуказанное имущество им было установлено, что 22.08.2024 года примерно в 18 час. 58 мин., ранее не знакомый ему ФИО4 вошёл в торговый зал магазина «Эльдорадо» и из корзин-накопителей в торговом зале взял 3 шт. акустические колонки «ASP Яндекс YNDX-00025B», 1 шт. акустическую колонку «ASP Яндекс YNDX-00025N», принадлежащие ООО «МВМ», после чего сложил их в полимерный непрозрачный пакет, находившийся при нём, и ушёл из магазина, не оплатив товар, тем самым тайно похитил его. В тот же вечер, т.е. 22.08.2024 года примерно в 19 час. 58 мин. то же лицо ФИО4 вернулся в помещение магазина, взял из корзины-накопителя в торговом зале 1 шт. акустическую колонку «AS VK MRC02BK», 2 шт. акустические колонки «AS Яндекс YNDX-00025P», 1 шт. акустическую колонку «AS Яндекс YNDX-00025G» стоимостью 4233 руб. 70 коп., принадлежащие ООО «МВМ», после чего сложил их в полимерный непрозрачный пакет, находившийся при нём, и ушёл из магазина, не оплатив товар, тем самым тайно похитил его. Согласно накладным, закупочная стоимость 1 шт. акустической колонки «ASP Яндекс YNDX-00025B» составляет 3870,84 рублей, стоимость с учётом НДС 20% составляет 4645 рублей. Закупочная стоимость 1 шт. акустической колонки «ASP Яндекс YNDX-00025N» составляет 3528,08 рублей, стоимость с учётом НДС 20% составляет 4233, 70 рубля. Закупочная стоимость 1 шт. акустической колонки «AS VK MRC02BK» составляет 3843,58 рубля, стоимость с учётом НДС 20% составляет 4612, 30 рублей. Закупочная стоимость 1 шт. акустической колонки «AS Яндекс YNDX-00025P» составляет 3528,08 рублей, стоимость с учётом НДС 20% составляет 4233, 70 рубля. Закупочная стоимость 1 шт. акустической колонки «AS Яндекс YNDX-00025G» составляет 3528,08 рублей, стоимость с учётом НДС 20% составляет 4233, 70 рубля. Таким образом, в результате преступных действий ФИО4 22.08.2024 ООО «МВМ» был причинён имущественный ущерб на общую сумму 35482, 10 рубля с учётом НДС, поскольку на ООО «МВМ», предполагавшей реализовать товар, который был впоследствии похищен ФИО4, лежит обязанность по уплате налога на добавленную стоимость. Сумма НДС подлежит включению в стоимость имущества на момент его похищения (т.1 л.д. 126-128). Вина ФИО4 в совершении преступления (по эпизоду от 22.08.2024 года) подтверждается письменными доказательствами по делу, оглашенными в ходе судебного следствия:

- рапортом ОД ОП-2 УМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО2> от 10.09.2024 года, согласно которому от заявителя <ФИО1> в дежурную часть поступило сообщение о том, что в магазине «Эльдорадо» по бул. <АДРЕС>, 1 «б» г. <АДРЕС> <ДАТА24> были похищены портативные колонки «Яндекс» (т.1л.д.6);

- отношением ООО «МВМ» от <ДАТА27> с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 часов 00 минут 22.08.2024 года до 20 часов 17 минут 04.09.2024 года в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, д. 1 «б» совершило хищение портативных колонок (т.1 л.д.7-8);

- справкой-расчетом о материальном ущербе, согласно которой стоимость 1 шт. акустической колонки «ASP Яндекс YNDX-00025B» составляет 4645 рублей; стоимость 1 шт. акустической колонки «ASP Яндекс YNDX-00025N» составляет 4233,70 рубля; стоимость 1 шт. акустической колонки «AS VK MRC02BK» составляет 4612,30 рублей; стоимость 1 шт. акустической колонки «AS Яндекс YNDX-00025P» составляет 4233,70 рубля; стоимость 1 пт. акустической колонки «AS Яндекс YNDX-00025G» составляет 4233,70 рубля (т.1л.д.9); - счетом-фактурой № БЦ240259137 от 12.07.2024 года, согласно которой стоимость 1 шт. акустической колонки «ASP Яндекс YNDX-00025B» без учета НДС составляет 3879,84 рублей, с учётом НДС 20% составляет 4645 рублей (т. 1 л.д.22-24); - счетом-фактурой № 49517 от 13.08.2024 года, согласно которой стоимость 1 шт. акустической тонки «ASP Яндекс YNDX-00025N» без учета НДС составляет 3528,08 рублей, с учетом НДС 20% составляет 4233,70 рубля; стоимость 1 шт. акустической колонки «AS Яндекс TNDX-00025P» без учета НДС составляет 3528,08 рублей, с учетом НДС 20% составляет -233,70 рубля; стоимость 1 шт. акустической колонки «AS Яндекс YNDX-00025G» без учета НДС составляет 3528,08 рублей, с учетом НДС 20% составляет 4233,70 рубля (т.1 л.д.19-21); - счетом-фактурой № 20667 от 15.12.2022 года, согласно которой стоимость 1 шт. акустической «тонки «AS VK MRC02BK» без учета НДС составляет 3843,58 рубля, с учетом НДС 20% вставляет 4612,30 рублей (т.1л.д.10-12); - актом выборочной инвентаризации от 06.09.2024 года, согласно которой в магазине «Эльдорадо» по адресу: <...> ТРЦ «ПланетаЛето» установлена недостача 3 шт. акустических колонок «ASP Яндекс YNDX-00025B», 1 шт. акустической колонки «ASP Яндекс YNDX-00025N», 1 шт. акустической колонки «AS УК МКС02ВК», 2 шт. акустических колонок «AS Яндекс YNDX-00025P», 1 шт. акустической колонки «AS Яндекс YNDX-00025G» (т.1 л.д.25-26); - протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Эльдорадо» ТРЦ «ПланетаЛето» по бульвару Профсоюзов, 1 «б» г. Волжского Волгоградской области, которое является местом преступления. В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись камера внутреннего видеонаблюдения магазина (т.1л.д.24-31|); - протоколом явки с повинной от 10.09.2024 года, согласно которому ФИО4 признаётся в том, что он 22.08.2024 года в магазине «Эльдорадо» в ТРЦ «ПланетаЛето» похитил портативные колонки из корзины-накопителя в торговом зале, которые затем спрятал на парковке возле вышеуказанного торгового центра, после чего в тот же день примерно через час вернулся в магазин и похитил из корзины-накопителя в торговом зале оставшиеся портативные колонки (т.1 л.д.34); - протоколом осмотра предметов от 14.11.2024 года, согласно которому с участием ФИО4 диск с видеозаписью от 22.08.2024 года магазина «Эльдорадо» был осмотрен, при этом ФИО4 показал, что на видеозаписи видно, как он 22.08.2024 года тайно похищает портативные колонки из магазина «Эльдорадо» в ТРЦ «ПланетаЛето» г. Волжского Волгоградской области (т.1 л.д.244-259); - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 14.11.2024 года, согласно которому диск с видеозаписью от 22.08.2024<ДАТА> магазина «Эльдорадо» был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.1-3). Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Помимо признания ФИО4 своей вины в совершении преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА33>), его вина в совершении преступления, подтверждается, оглашенными в ходе судебного следствия:

- показаниями самого ФИО4 о том, что <ДАТА33> в дневное время он прибыл в г. <АДРЕС> с целью совершения хищения тайного имущества. Примерно в 19 час. 30 мин. этого же дня, ФИО4, находясь в ТРЦ «ВолгаМолл» по ул. <АДРЕС>, 18 «а» г. <АДРЕС>, зашёл в торговый зал магазина «М.Видео» с целью совершения тайного хищения чужого имущества. Сразу напротив входа в торговом зале увидел корзины-накопители, в которых находились портативные колонки «Яндекс», которые он решил похитить. При нем находился принадлежащий ему полимерный пакет, в который он сложил взятые им из корзины-накопителя 4 портативные колонки «Яндекс», после чего, не подходя к расчётно-кассовой зоне и не произведя оплату колонок, которые взял в торговом зале, ушёл из магазина. При этом он понимал и отдавал себе отчёт в том, что совершает тайное хищение чужого имущества. Его никто не преследовал и не предъявлял требований о возврате похищенного товара. Выйдя на улицу, он прошёл на остановку общественного транспорта и на маршрутном такси прибыл в г. <АДРЕС>, где стал предлагать случайным прохожим купить у него колонки, при этом не сообщал о том, что они (колонки) являются украденным имуществом, продав все 4 колонки разным людям, за 1000 рублей каждую. Вырученные от продажи колонок денежные средства потратил на приобретение продуктов питания. Свою вину в том, что <ДАТА33> он похитил в магазине «М.Видео» 4 портативные колонки «Яндекс», он признаёт полностью и раскаивается в содеянном. Модификацию колонок не рассматривал. Также сотрудниками полиции у него были изъяты принадлежащие лично ему: сотовый телефон «Redmi 9С 4/128Gb» IMEI1: 866236059904345, IMEI2:866236059904352, сотовый телефон «Samsung LaFler» IMEI 358597045108563 (т.1л.д.203-206);

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, оглашенными в ходе судебного следствия о том, что он работает в должности специалиста службы безопасности ООО «МВМ». Так, <ДАТА25> в магазине «М.Видео» была проведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача 4 умных колонок «AS Sber SBDV-00171» и 4 умных колонок «Яндекс YNDX-00025». При просмотре видеозаписей было установлено, что <ДАТА33> ФИО4 торговом зале магазина были похищены: умная колонка портативной акустики «AS Яндекс YNDX-00025G» в количестве 1 шт., умная колонка портативной акустики «ASP Яндекс YNDX-00025B» в количестве 1 шт., 2 шт. умных колонки портативной акустики «ASP Яндекс YNDX- 00025R» (латинские литеры в конце артикула обозначают цвет прибора: «В» - чёрный, «G» - зеленый, «R» - красный). <ДАТА34> ФИО4 в торговом зале магазина «М.Видео» были похищены: 2 шт. портативные колонки «AS Sber SBDV-00171V» цвет «фисташковый») и 2 шт. портативные колонки «AS Sber SBDV-00171D» (цвет «морской»). Согласно накладным, закупочная стоимость 1 шт. портативной колонки «AS Яндекс YNDX-00025G» составляет 3870,83 рублей, стоимость с учётом НДС 20% составляет 4645 рублей, розничная цена - 4999 рублей; закупочная стоимость 1 шт. портативной колонки «ASP Яндекс YNDX-00025B» составляет 3870,84 рублей, стоимость с учётом НДС 10% составляет 4645 рублей, розничная цена - 4999 рублей; закупочная стоимость 1 шт. портативной колонки «ASP Яндекс YNDX-00025R» составляет 3870,83 рублей, стоимость с учетом НДС 20% составляет 4645 рублей, розничная цена - 4999 рублей. Таким образом, в результате преступных действий ФИО4 <ДАТА33> ООО «МВМ» был причинён имущественный ущерб на общую сумму 18580 рублей с учётом НДС, поскольку на ООО «МВМ», предполагавшей реализовать товар, который был впоследствии похищен ФИО4, лежит обязанность по уплате налога на добавленную стоимость. Сумма НДС подлежит включению в стоимость имущества на момент его похищения. Согласно накладным, закупочная стоимость 1 шт. портативной колонки «AS Sber SBDV-00171V» цвет «фисташковый») составляет 5992,50 рубля, стоимость с учетом НДС 20% составляет 7191 рубль, розничная цена - 7999 рублей; закупочная стоимость 1 шт. портативной колонки «AS Sber SBDV-00171D» (цвет «морской») составляет 5992,50 рубля, стоимость с учетом НДС 20% составляет 7191 рубль, розничная цена - 7999 рублей. Таким образом, в результате преступных действий ФИО4 <ДАТА34> ООО «МВМ» был причинён имущественный ущерб на общую сумму 28764 рубля с учётом НДС, поскольку на ООО «МВМ», предполагавшей реализовать товар, который был впоследствии похищен ФИО4, лежит обязанность по уплате налога на добавленную стоимость. Сумма НДС подлежит включению в стоимость имущества на момент его похищения (т.1 л.д.172-174, 211-212). Вина ФИО4 в совершении преступления (по эпизоду от <ДАТА33>) подтверждается письменными доказательствами по делу, оглашенными в ходе судебного следствия:

- отношением ООО «МВМ» от <ДАТА35> с просьбой привлечь к ответственности ФИО4, который <ДАТА33> в 19 час. 30 мин. в магазине «М.Видео» <НОМЕР> ООО «МВМ», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18 «а» совершил хищение 4 шт. умных колонок ASP Яндекс на общую сумму 18580 рублей с учетом НДС(т.1 л.д.146);

- справкой-расчетом о материальном ущербе по происшествию от <ДАТА33>, согласно которой стоимость 1 шт. акустической колонки «AS Яндекс YNDX-00025 G» с учётом НДС составляет 4645 рублей, стоимость 1 шт. акустической колонки «AS Яндекс YNDX-00025B» с учётом НДС составляет 4645 рублей, стоимость 1 шт. акустической колонки «AS Яндекс YNDX-00025R» с учётом НДС составляет 4645 рублей (т.1 л.д.146);

- счетом-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА29>, согласно которой стоимость 1 шт. акустической колонки «ASP Яндекс YNDX-00025B» без учета НДС составляет 3879,84 рублей, с учётом НДС 20% составляет 4645 рублей; стоимость 1 шт. акустической колонки «ASP Яндекс YNDX-00025 R» без учета НДС составляет 3879,83 рублей, с учётом НДС 20% составляет 4645 рублей; стоимость 1 шт. акустической колонки «ASP Яндекс YNDX-00025 G» без учета НДС составляет 3879,83 рублей, с учётом НДС 20% составляет 4645 рублей (т.1 л.д.149-150);

- актом выборочной инвентаризации от <ДАТА25>, согласно которой в магазине «М.Видео» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18 «А» ТРК «Волгамолл» установлена недостача 1 шт. акустической колонки «AS Яндекс YNDX-00025 G», 1 шт. акустической колонки «AS Яндекс YNDX-00025B», 2 шт. акустических колонок «AS Яндекс YNDX- 00025R» (т.1 л.д.151-152);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА35>, согласно которому осмотрено помещение магазина «М.Видео» ТРЦ «Волгамолл» по ул. <АДРЕС>, д. 18 «А» г. <АДРЕС> области, которое является местом преступления. В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись камера внутреннего видеонаблюдения магазина (т.1 л.д.160-164);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА32>, согласно которому с участием ФИО4 диск с видеозаписью от <ДАТА33>магазина «М.Видео» был осмотрен, при этом ФИО4 показал, что на видеозаписи видно, как он <ДАТА33> тайно похищает портативные колонки из магазина «М.Видео» в ТРЦ «Волгамолл» г. <АДРЕС> области (т.1 л.д.244-249);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДАТА32>, согласно которому диск с видеозаписью от <ДАТА33> магазина «М.Видео» был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.1-3).

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Помимо признания ФИО4 своей вины в совершении преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА34>), его вина в совершении преступления, подтверждается, оглашенными в ходе судебного следствия:

- показаниями самого ФИО4 о том, что <ДАТА34> в вечернее время на маршрутном такси он прибыл в г. <АДРЕС>, зашёл в ТРК «ВолгаМолл» по ул. <АДРЕС>, 18 «а» г. <АДРЕС>, где прошёл в торговый зал магазина «М.Видео» с целью совершения тайного хищения чужого имущества. Сразу напротив входа в торговом зале увидел корзины-накопители, в которых находились портативные колонки «СБЕР», которые он решил похитить. При нем находился принадлежащий ему полимерный пакет, в который он сложил взятые им из корзины-накопителя 4 шт. портативные колонки «СБЕР», после чего, не подходя к расчётно-кассовой зоне и не произведя оплату колонок, которые взял в торговом зале, ушёл из магазина. При этом он понимал и отдавал себе отчёт в том, что совершает тайное хищение чужого имущества. Его никто не преследовал и не предъявлял требований о возврате похищенного товара. Выйдя на утицу, он прошёл на остановку общественного транспорта и на маршрутном такси прибыл в г. <АДРЕС>. В г. <АДРЕС> ФИО4 стал предлагать случайным прохожим купить колонки, при этом не сообщал о том, что те являются краденым имуществом. Так он продал 3 колонки разным людям, за 1000 рублей каждую. Вырученные от продажи колонок денежные средства он потратил на приобретение продуктов питания, а четвертую колонку «СБЕР» принёс к себе домой, чтобы пользоваться ею самому, однако у него в квартире нет доступа к Интернету, поэтому использовать колонку по назначению он не смог. <ДАТА35> к нему домой прибыли сотрудники полиции с постановлением о производстве обыска в жилище в случае, не терпящем отлагательства. В ходе обыска вышеуказанная 1 портативная колонка «СБЕР» была изъята сотрудниками полиции. Свою вину в том, что <ДАТА34> он похитил в магазине «М.Видео» 4 портативные колонки «СБЕР», он признаёт полностью и раскаивается в содеянном. Модификацию колонок не рассматривал. Также сотрудниками полиции у него были изъяты принадлежащие лично ему: сотовый телефон «Redmi 9С 4/128Gb» IMEI1: 166236059904345, IMEI2: 866236059904352, сотовый телефон «Samsung LaFler» IMEI: 358597045108563 (т.1 л.д.203-206);

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, оглашенными в ходе судебного следствия о том, о том, что он работает в должности специалиста службы безопасности ООО «МВМ». <ДАТА25> в магазине «М.Видео» была проведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача 4 умных колонок «AS Sber SBDV-00171» и 4 умных колонок «Яндекс YNDX-00025». При просмотре видеозаписей было установлено, что <ДАТА34> ФИО4 в торговом зале магазина «М.Видео» были похищены: 2 шт. портативные колонки «AS Sber SBDV-00171V» (цвет «фисташковый») и 2 шт. портативные колонки «AS 5сег SBDV-00171D» (цвет «морской»). Согласно накладным, закупочная стоимость 1 шт. портативной колонки «AS Sber SBDV-00171V» (цвет «фисташковый») составляет 5992,50 рубля, стоимость с учетом НДС 20% составляет 7191 рубль, розничная цена - 7999 рублей; закупочная стоимость 1 шт. портативной колонки «AS Sber SBDV-00171D» (цвет «морской») составляет 5992,50 рубля, стоимость с учетом НДС 20% составляет 7191 рубль, розничная цена - 7999 рублей. Таким образом, в результате преступных действий ФИО4 31.08.2024 года ООО «МВМ» был причинён имущественный ущерб на общую сумму 28764 рубля с учётом НДС, поскольку на ООО «МВМ», предполагавшей реализовать товар, который был впоследствии похищен ФИО4, лежит обязанность по уплате налога на добавленную стоимость. Сумма НДС подлежит включению в стоимость имущества на момент его похищения (т.1 л.д.211-212). Вина ФИО4 в совершении преступления (по эпизоду от 31.08.2024 года) подтверждается письменными доказательствами по делу, оглашенными в ходе судебного следствия: - отношением ООО «МВМ» от 11.09.2024 года с просьбой привлечь к ответственности ФИО4, который 31.08.2024 года в 19 час. 21 мин. в магазине «М.Видео» № 201 ООО «МВМ», расположенном по адресу: <...> «а» совершил хищение 4 шт. умных колонок «Sber Sber Boom Home» на общую сумму 28764 рубля с учетом НДС (т.1 л.д.154); - справкой-расчетом о материальном ущербе по происшествию от 31.08.2024 года, согласно которой стоимость 1 шт. колонки «AS Sber SBDV-00171V» составляет 7191 рубль с учётом НДС; стоимость 1 шт. колонки «AS Sber SBDV-00171D» составляет 7191 рубль с учётом НДС (т.1 л.д.155); - счетом-фактурой № УТ-3730 от 31.07.2024 года, согласно которой стоимость 1 шт. акустической колонки «AS Sber SBDV-00171V» цвет «морской» без учета НДС составляет 5992,50 рублей, с учетом НДС 20% составляет 7191 рубль; стоимость 1 шт. акустической колонки «AS Sber 53DV-00171D» цвет: «фисташковый» без учета НДС составляет 5992,50 рублей, с учётом НДС 20% составляет 7191 рубль (т.1 л.д.156-158); - актом выборочной инвентаризации от 06.09.2024 года, согласно которой в магазине «М.Видео» по адресу: <...> ТРЦ «Волгамолл» установлена недостача 2 шт. акустических колонок «AS Sber SBDV-00171V» и 2 шт. акустических гддонок «AS Sber SBDV-00171D» (т.1 л.д.151-152); - протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «М.Видео» ТРЦ «Волгамолл» по ул. Александрова, д. 18 «А» г. Волжского Волгоградской области, которое является местом преступления. В ходе осмотра жеста происшествия была изъята видеозапись камера внутреннего видеонаблюдения магазина (т.1 л.д.160-164); - протоколом осмотра предметов от 14.11.2024 года, согласно которому с участием ФИО4 диск с згддозаписью от 31.08.2024 года магазина «М.Видео» был осмотрен, при этом ФИО4 показал, что на видеозаписи видно, как он 31.08.2024 года тайно похищает портативные колонки из магазина «М.Видео» в ТРЦ «Волгамолл» г. Волжского Волгоградской области (т.1 л.д.244-259); - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 14.11.2024 года, согласно которому диск с видеозаписью от 31.08.2024 года магазина «М.Видео» был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.1-3); - протоколом обыска от 11.09.2024 года, согласно которому в жилище ФИО4 по адресу: <...> была обнаружена и изъята 1 шт. портативная колонка «AS Sber SBDV-00171V» (цвет «фисташковый») (т.1 л.д.178-183); - протоколом осмотра предметов от 15.10.2024 года, согласно которому 1 шт. портативная колонка «AS Sber 5BDV-00171V» (цвет «фисташковый»), изъятая в ходе обыска в жилище ФИО4, была осмотрена (т.1 л.д.231-235); - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 15.10.2024 года, согласно которому 1 шт. портативная колонка «AS Sber SBDV-00171V» (цвет «фисташковый»), изъятая в ходе обыска в жилище ФИО4, была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.236). Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Помимо признания ФИО4 своей вины в совершении преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 04.09.2024 года), его вина в совершении преступления, подтверждается, оглашенными в ходе судебного следствия:

- показаниями самого ФИО4 о том, что <ДАТА28> примерно в 20 час. 16 мин. он пришел в торговый зал магазина «Эльдорадо» в торговом центре «ПланетаЛето» по адресу: <...> «б». Там у него возник умысел совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей. Войдя в торговый зал, он прошел к стеллажу, на котором были установлены портативные колонки различных наименований, и взял с нижней полки стеллажа 8 шт. портативных колонки, которые положил в пакет, находившийся при нем, вышел из торгового зала, не оплатив вышеуказанный товар. После этого на маршрутном такси он направился в г. Волгоград, где в последующем реализовал похищенное имущество. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.44-47, 203-206);

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, оглашенными в ходе судебного следствия о том, что он работает в должности специалиста службы безопасности ООО «МВМ». По адресу: <...> «б», ТРЦ «ПланетаЛето», где расположен магазин «Эльдорадо», принадлежащий ООО «МВМ», который оборудован камерами внутреннего видеонаблюдения, запись с которых сохраняется на компьютере, установленный в служебном помещении данного магазина, имеется возможность просмотра видеозаписи в режиме реального времени, а также архивных видеозаписей. Так, 06.09.2024 года в вышеуказанном магазине была ревизия, в ходе которой была выявлена недостача 3 шт. акустических колонок «ASP Яндекс YNDX-00025B», 1 шт. акустической колонки «ASP -Индекс YNDX-00025N», 1 шт. акустической колонки «AS VK MRC02BK», 2 шт. акустических колонок «AS Яндекс YNDX-00025P», 1 шт. акустической колонки «AS Яндекс 1NDX-00025G», 1 шт. акустической колонки «ASP Яндекс YNDX-00025R», 2 шт. акустических колонок «ASP Яндекс YNDX-00020G», 2 шт. акустических колонок «ASP Индекс YNDX-00020B», 1 шт. акустической колонки «AS VK VKSP11BL», 2 шт. акустических колонок «AS Яндекс YNDX-00054 В1». При просмотре архивных видеозаписей камер внутреннего видеонаблюдения магазина, чтобы установить, кем и когда было похищено вышеуказанное имущество, им было установлено, что 04.09.2024 года примерно в 20 час. 16 мин. ФИО4 пришёл в торговый зад магазина «Эльдорадо» ООО «МВМ» по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, бул. Профсоюзов, д. 1 «Б» и из корзин-накопителей в торговом зале взял 1 шт. акустическую колонку «ASP Яндекс YNDX-00025R», 2 шт. акустические колонки «ASP Яндекс YNDX- ICT20G», 2 шт. акустические колонки «ASP Яндекс YNDX-00020B», 1 шт. акустическую колонку «AS VK VKSP11BL», 2 шт. акустические колонки «AS Яндекс YNDX-00054 В1», принадлежащие ООО «МВМ», после чего сложил их в полимерный непрозрачный пакет, находившийся при нем и ушёл из магазина, не оплатив товар, тем самым тайно похитил его. Согласно накладным, закупочная стоимость 1 шт. акустической колонки «ASP Индекс YNDX-00025R» составляет 3528,08 рублей, стоимость с учётом НДС 20% составляет -333, 70 рубля; закупочная стоимость 1 шт. акустической колонки «ASP Яндекс YNDX- I0020G» составляет 6805,43 рублей, стоимость с учётом НДС 20% составляет 8166, 50 дублей; закупочная стоимость 1 шт. акустической колонки «ASP Яндекс YNDX-00020B» составляет 6805,43 рублей, стоимость с учётом НДС 20% составляет 8166, 50 рублей; закупочная стоимость 1 шт. акустической колонки «AS VK VKSP11BL» составляет 2945,25 рублей, стоимость с учётом НДС 20% составляет 3534, 30 рубля; закупочная стоимость 1 шт. акустической колонки «AS Яндекс YNDX-00054 В1> составляет 11969,17 рублей, стоимость с учётом НДС 20% составляет 14363 рубля. Таким образом, в результате преступных Действий ФИО4 04.09.2024 года ООО «МВМ» был причинён имущественный ущерб на общую сумму 69160 рублей с учётом НДС, поскольку на ООО «МВМ», предполагавшей реализовать товар, который был впоследствии похищен ФИО4, лежит обязанность по уплате налога на добавленную стоимость. Сумма НДС подлежит включению в стоимость имущества на момент его похищения. О случившемся сообщили в полицию. Прибывшие по вызову сотрудники полиции, просмотрев архивные записи камер внутреннего видеонаблюдения магазина, опознали на видеозаписях раннее судимого за совершение диалогичных преступлений ФИО4 (т.1 л.д.126-128).

Вина ФИО4 в совершении преступления (по эпизоду от 04.09.2024 года) подтверждается письменными доказательствами по делу, оглашенными в ходе судебного следствия:

- рапортом ОД ОП-2 УМВД РФ по г. Волжскому <ФИО2> от 10.09.2024 года, согласно которому от заявителя <ФИО1> в дежурную часть поступило сообщение о том, что в магазине «Эльдорадо» по бул. <АДРЕС>, 1 «б» г. <АДРЕС> <ДАТА28> были похищены портативные колонки «Яндекс» (т.1 л.д.6);

- отношением ООО «МВМ» от 10.09.2024 года с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 час. 00 мин. 22.08.2024 года до 20 час. 17 мин. 04.09.2024 года в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: <...> д. Г «б» совершило хищение портативных колонок (т.1 л.д.7-8); - справкой-расчетом о материальном ущербе, согласно которой стоимость 1 шт. акустической колонки «ASP Яндекс YNDX-00025R» составляет 4233,70 рубля; стоимость 1 шт. акустической колонки «ASP Яндекс YNDX-00020G» составляет 8166,50 рублей; стоимость 1 шт. акустической колонки «ASP Яндекс YNDX-00020B» составляет 8166,50 рублей,; стоимость 1 шт. акустической колонки «AS VK VKSP11BL» составляет 3534,30 рубля; стоимостью 1 шт. акустической колонки «AS Яндекс YNDX-00054 В1» составляет 14363 рублей (т.1 л.д.9); - счетом-фактурой № БЦ240149961 от 25.04.2024 года, согласно которой стоимость 1 шт. акустической колонки «ASP Яндекс YNDX-00020G» без учета НДС составляет 6805,43 руб., с учетом НДС 20% составляет 8166,50 рублей; стоимость 1 шт. акустической колонки -«ASP Яндекс YNDX-00020B» без учета НДС составляет 6805,43 рублей, с учетом НДС 20% составляет 8166,50 рублей (т.1 л.д.16-18); - счетом-фактурой № H-mkt-050224-0215 от 05.02.2024 года, согласно которой стоимость 1 шт. акустической колонки «AS VK VKSP11BL» без учета НДС составляет 2945,25 рублей, с учетом НДС 20% составляет 3534,30 рубля (т.1 л.д.13-15); - счетом-фактурой № БЦ240259137 от 12.07.2024 года, согласно которой стоимость 1 шт. акустической колонки «AS Яндекс YNDX-00054 В1» без учета НДС составляет 11969,17 рублей, с учетом НДС 20% составляет 14363 рубля (т.1л.д.22-24); - счетом-фактурой № 49517 от 13.08.2024 года, согласно которой стоимость 1 шт. акустической колонки «ASP Яндекс YNDX-00025R» без учета НДС составляет 3528,08 рублей, с учетом НДС 20% составляет 4233,70 рубля (т.1 л.д.19-21); - актом выборочной инвентаризации от 06.09.2024 года, согласно которой в магазине «Эльдорадо» по адресу: <...> ТРЦ «ПланетаЛето» установлена недостача 1 шт. акустической колонки «ASP Яндекс YNDX-00025R» стоимостью 4233, 70 рубля, 2 шт. акустических колонок «ASP Яндекс YNDX-00020G», 2 шт. акустических колонок «ASP Яндекс YNDX-00020B», 1 шт. акустической колонки «AS VK YKSP11BL», 2 шт. акустических колонок «AS Яндекс YNDX-00054 В1» (т.1 л.д.25-26); - протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Эльдорадо» ТРЦ «ПланетаЛето» по бульвару Профсоюзов, 1 «б» г. Волжского Волгоградской области, которое является местом преступления. В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись камера внутреннего видеонаблюдения магазина (т.1 л.д.27-31); - протоколом явки с повинной от 10.09.2024 года, согласно которому ФИО4 признаётся в том, что он 04.09.2024 года в магазине«Эльдорадо» в ТРК «ПланетаЛето» похитил портативные колонки из корзины-накопителя в торговом зале, которые затем спрятал на парковке возле вышеуказанного торгового центра, после чего в тот же день примерно через час вернулся в магазин и похитил из корзины-накопителя в торговом зале оставшиеся портативные колонки (т.1 л.д.36);

- протоколом осмотра предметов от 14.11.2024 года, согласно которому с участием ФИО4 диск с видеозаписью от 04.09.2024 года магазина «Эльдорадо» был осмотрен, при этом ФИО4 показал, что на видеозаписи видно, как он 04.09.2024 года тайно похищает портативные колонки из магазина «Эльдорадо» в ТРЦ «ПланетаЛето» г. Волжского Волгоградской области (т.1 л.д.244-259); - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 14.11.2024 года, согласно которому диск с видеозаписью от 04.09.2024 года магазина «Эльдорадо» был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.1-3). Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Определяя меру наказания подсудимому, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности преступления, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом у врача-нарколога в диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких ПАВ, 2 стадия зависимости». При назначении наказания суд принимает во внимание психическое состояние подсудимого, в связи с чем, учитывает требования ст. 22 УК РФ. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-3178 от 30.09.2024 года, ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В периоды времени, относящегося к совершению инкриминируемых деяний, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО4 не было, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ФИО4 не обнаруживает, а потому в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО4 может самостоятельно осуществлять право на защиту, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.191-193).

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО4, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины в совершенных преступлениях, явку с повинной (по эпизодам от 22.08.2024 года, от 04.09.2024 года), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО4 давал признательные показания при его допросе в качестве подозреваемого, сообщив обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, что свидетельствует об активных действиях ФИО4, направленных на сотрудничество с органами дознания, т.е. о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений; наличие тяжелых хронических заболеваний.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО4 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

Совершенные ФИО4 преступления в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для решения вопроса о применении ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно ч.1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО4 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом обстоятельств дела суд также не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО4 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, общественную опасность совершенного преступления, цели исправления подсудимого, принципы справедливости и гуманизма, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, суд при назначении ФИО4 наказания учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ, без учета положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступления совершены ФИО4 до вынесения приговора Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 11.11.2024<ДАТА>, которым ФИО4 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом срока отбытого наказания по первому приговору, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, формирования право послушного поведения.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке изменить на заключение под стражу.

По делу заявлен гражданский иск, в которых содержится просьба представителя потерпевшего ООО «МВМ» <ФИО1> о взыскании с ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями (по эпизодам от 22.08.2024 года, от 04.09.2024<ДАТА>), денежных средств в размере 104642 руб. 00 коп. (л.д. 197). По делу заявлен гражданский иск, в которых содержится просьба представителя потерпевшего ООО «МВМ» <ФИО3> о взыскании с ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями (по эпизодам от 24.08.2024 года, от 31.08.2024<ДАТА>), денежных средств в размере 47344 руб. 00 коп. (л.д. 213). В судебное заседание гражданские истцы не явились, ходатайство о рассмотрении гражданских исков в их отсутствие не заявляли. Оснований для рассмотрения гражданских исков в отсутствие гражданских истцов, поименованных законом (ч.ч.1,2 ст. 250 УПК РФ), при рассмотрении настоящего уголовного дела не установлено. При таких обстоятельствах, в силу ч.3 ст. 250 УПК РФ, суд оставляет гражданские иски без рассмотрения.

Поскольку имущественный ущерб по делу не возмещен, гражданские иски оставлены без рассмотрения, ввиду неявки гражданских истцов, которые вправе реализовать свое право на обращение в суд с соответствующими исками, срок исковой давности не истек, мировой судья считает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество ФИО4, на основании постановления Волжского городского суда от 27.09.2024 года, а именно на сотовый телефон «Redmi 9С 4/128Gb» IMEI1: 866236059904345, IMEI2:866236059904352, находящийся на хранении у ФИО4 стоимостью 5000 рублей и на сотовый телефон «Samsung LaFler» IMEI 358597045108563 стоимостью 300 рублей, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Волжскому Волгоградской области (л.д.219, 220-221).

Вопрос о судье вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22.08.2024 года) в виде 8 месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 24.08.2024 года) в виде 8 месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 31.08.2024 года) в виде 8 месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 04.09.2024 года) в виде8 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 11.11.2024 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время отбывания наказания на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 01 октября 2024 года по 05 ноября 2024 года, с 11 ноября 2024 года до 13 февраля 2025 года, а также по настоящему приговору с 12 марта 2025 года до дня вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также засчитать наказание, отбытое по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского судебного района г. Волгограда мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского судебного района г. Волгограда от 21 октября 2024 года с 06 ноября 2024 года по 10 ноября 2024 года. Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания период отбывания наказания по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 11.11.2024 года с 14 февраля 2025 года до 12 марта 2025 года. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке изменить на заключение под стражу. Гражданский иск ООО «МВМ» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 104642 руб. 00 коп. (по эпизодам от 22.08.2024 года, от 04.09.2024 года), оставить без рассмотрения, разъяснив истцу о сохранении его права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Гражданский иск ООО «МВМ» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 47344 руб. 00 коп. (по эпизодам от 24.08.2024 года, от 31.08.2024 года), оставить без рассмотрения, разъяснив истцу о сохранении его права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.Сохранить арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО4:

- сотовый телефон «Redmi 9С 4/128Gb» IMEI1: 866236059904345, IMEI2:866236059904352 стоимостью 5000 рублей, находящийся на хранении у ФИО4;

сотовый телефон «Samsung LaFler» IMEI 358597045108563 стоимостью 300 рублей, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Волжскому Волгоградской области Вещественные доказательства по делу: СD-диск с видеозаписью от 22.08.2024 года, СD-диск с видеозаписью от 31.08.2024 года, - хранить в материалах уголовного дела; портативную колонку «AS Sber SBDV-00171V» (цвет «фисташковый»), находящуюся на хранении у представителя ООО «МВМ» <ФИО3> - оставить по принадлежности ООО «МВМ».

Приговор может быть обжалован в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья:

Справка: машинописный текст приговора изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья М.Н. Зенина