Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Копия Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>,

защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул.800-летия Москвы, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

- <ДАТА4> приговором Железнодорожного районного суда <АДРЕС> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы условно сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; - <ДАТА5> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в колонии строго режима. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии строго режима; - <ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год условно; - <ДАТА9> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА10> В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА11> На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> и по приговору мирового судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11> Окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания <ДАТА12> года; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> предоставил документ, удостоверяющий личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Осенью 2023 года, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, неустановленное лицо, имея намерения на предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущих за собой внесение в единый государственный реестр юридических лиц («ЕГРЮЛ») сведений о подставном лице, обратилось к <ФИО3> с предложением предоставить за денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО3> серии 61 12 <НОМЕР>, выданный <ДАТА13> Отделением <НОМЕР> (Обслуживает <АДРЕС> район <АДРЕС> Отдела УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> для изготовления от его имени заявления по форме <НОМЕР> о создании юридического лица ООО «ХОГРЕОНА» ИНН <НОМЕР>, и внесении в ЕГРЮЛ сведений о нем как об участнике и директоре Общества. В тот же день и время, в том же месте у <ФИО3>, испытывающего материальные трудности, в действительности не имеющего намерений являться участником или органом управления какого-либо юридического лица, а также не имеющего цели управления деятельностью какого-либо юридического лица, желающего получить от указанных незаконных действий денежное вознаграждение, осознававшего, что в результате его действий в единый государственный реестр юридических лиц будут внесены не соответствующие действительности сведения о нём как об участнике и директоре ООО «ХОГРЕОНА» ИНН <НОМЕР>, возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, а также изготовление и подписание иных документов, необходимых для регистрации юридического лица при его создании. <ФИО3>, действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на предоставление документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина Российской Федерации для внесения его данных в ЕГРЮЛ, то есть сведений о нем, как об органе управления юридического лица без цели управления данным юридическим лицом, и, не имея намерения осуществления руководства юридическим лицом и фактического ведения какой-либо финансово-экономической или иной хозяйственной деятельности, осенью 2023 года, находясь в 20 метрах от входа в подъезд <НОМЕР> дома по адресу: <АДРЕС>, предоставил неустановленному лицу документ, удостоверяющий его личность, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя серии 61 12 <НОМЕР>, выданного <ДАТА13> Отделением <НОМЕР> (Обслуживает <АДРЕС> район <АДРЕС> Отдела УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, для изготовления документов о создании юридического лица ООО «ХОГРЕОНА» ИНН <НОМЕР>, и внесения в них сведений о себе как об участнике и директоре ООО «ХОГРЕОНА». После чего, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя с целью внесения сведений в ЕГРЮЛ о подставном лице <ФИО3>, используя полученную от него копию паспорта, при неустановленных следствием обстоятельствах изготовило документы, необходимые для регистрации юридического лица при его создании, а также внесения сведений в ЕГРЮЛ, а именно сведений об участнике и директоре ООО «ХОГРЕОНА» ИНН <НОМЕР>, которые <ДАТА14> по электронным средствам связи были направлены в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> проезд, домовладение 3, стр.2 <ДАТА15> на основании представленных документов в ЕГРЮЛ внесены сведения о постановке на налоговый учет ООО «ХОГРЕОНА» с присвоением ОГРН <НОМЕР>, а также внесена запись о <ФИО3> как об участнике и директоре указанного общества, то есть были внесены сведения о подставном лице, после чего последний получил денежное вознаграждение в сумме 25 000 рублей. Таким образом, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.173.2 УК РФ, то есть осуществил предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый <ФИО3> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат <ФИО4> поддержал ходатайство подсудимого <ФИО3> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении <ФИО3> В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. Поскольку <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, согласованное с защитником, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении <ФИО3> без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Вина <ФИО3> в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ч.1 ст.173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Суд признает подсудимого <ФИО3> вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в судебном заседании. Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, относящееся к категории преступлений в сфере экономической деятельности. Подсудимый на учете в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им.Н.Н. Баженова», ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», «ГБУЗ ПКБ <НОМЕР> ДЗМ» не состоит. <ФИО3> состоит на учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом «Синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ». Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА16>, у <ФИО3> имеет место диагноз: Синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств, в настоящее время воздержание (F19.20 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные о длительном систематическом употреблении психоактивных веществ из групп опиоидов, каннабиноидов, психостимуляторов с формирование явлений наркотической зависимости, что послужило причиной постановки <ФИО3> на диспансерный учет у психиатра - нарколога. Данное расстройство в момент совершения инкриминируемого ему деяния не лишало и не лишает в настоящее время способности <ФИО3> осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <ФИО3> является больным наркоманией учитывая сведения о продолжительности ремиссии заболевания, он не нуждается на момент настоящей АСПЭ в лечении, а нуждается в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст.72.1 УК РФ. Согласно характеристики по месту жительства, <ФИО3> неоднократно привлекался к уголовной ответственности, жалоб и заявлений на него не поступало, характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание <ФИО3> обстоятельствам суд относит: - на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; - в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; - на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу, а также оказание помощи в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка его супруги. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является простым. При назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания <ФИО3> и освобождения его от наказания судом не установлено.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание. Судом установлена совокупность смягчающих обстоятельств, в связи с чем суд считает возможным назначить подсудимому <ФИО3> наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о назначении наказания <ФИО3> по ч.1 ст.173.2 УК РФ, санкция которой предусматривает как наказание в виде штрафа, обязательных работ, так и исправительные работы, с учетом данных о личности (трудоспособный возраст, отсутствие инвалидности, наличие постоянного места жительства, получение дохода, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также несовершеннолетнего ребенка его супруги), суд находит, что основания для назначения наказания, связанное с исправительными работами, отсутствуют. Принимая во внимание, установленные смягчающие и иные фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, поведение подсудимого <ФИО3> после совершения преступления, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии в содеянном, суд в совокупности признает их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

При этом назначение наказания в виде штрафа суд считает невозможным с учетом размера общего семейного дохода <ФИО3> и его супруги в размере 33 000 рублей, и нахождении на иждивении <ФИО3> двух малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, поэтому считает необходимым назначить подсудимому <ФИО3> наказание в виде обязательных работ.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно которым <ФИО3> не нуждается в лечении, а нуждается в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 308-309, 316-317, 322 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок 200 часов. Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после - отменить. В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на <ФИО3> обязанность пройти медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании. Вещественные доказательства:

- СD-R диск, содержащий регистрационное дело ООО «ХОГРЕОНА», хранить при уголовном деле. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В кассационном порядке приговор может быть обжалован во второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мировой судья - подпись - <ФИО1>

Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>

С П Р А В К А

апелляционным постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА17> постановлено: Апелляционное представление прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> удовлетворить в части. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА18> в отношении <ФИО3>, изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора, как не обоснованное и излишнее, указание об учете при назначении наказания положений ч.5 ст.62 УК РФ. Назначить <ФИО3> наказание по ч.1 ст.173.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 175 (сто семьдесят пять) часов. В остальной части указанный приговор мирового судьи, оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу <ДАТА17>.

Мировой судья <ФИО1>