Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Дело <НОМЕР> Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Хабаровск Мировой судья судебного участка №25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» Гришина И.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска РаспопинаЕ.В.

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Карнауховой Н.А.

при секретаре судебного заседания Роговской Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, судимого:

- 26.07.2021 года приговором мирового судьи судебного участка №8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ;

- 27.01.2022 г. приговором мирового судьи судебного участка №25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.07.2021 года) окончательно назначено 420 часов обязательных работ. В соответствии со ст.71, 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 10.07.2021 года до 26.07.2021 года (включительно), из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ);

- 17.02.2022 г. приговором мирового судьи судебного участка №26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 210 часов обязательных работ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.01.2022 года) окончательно назначено 450 часов обязательных работ;

- 25.03.2022 г. приговором Центрального районного суда г. Хабаровска (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 09.08.2022 года) по ч.1 ст.228, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.02.2022 г.) окончательно назначено 480 часов обязательных работ, с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 26.11.2021 г. по 25.03.2022 г. с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, освобожден из зала суда (наказание отбыто 05.09.2022 снят с учета инспекции),

осужденного:

- 19.09.2022 г. мировым судьёй судебного участка №25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов обязательных работ;

- 20.10.2022 г. приговором Центрального районного суда г. Хабаровска (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 20.12.2022 г.) по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с зачетом времени содержания под стражей с 20.10.2022 года до вступления приговора в законную силу (20.12.2022), из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии -поселения;

- 16.10.2023 г. мировым судьёй судебного участка №17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, в соответствии со ст.71, 72, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.09.2022 г . и от 20.10.2022 г.) к 1 году 9 месяцев лишения свободы в колонии -поселении (приговор в законную силу не вступил) ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 24.08.2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 09 минут, находясь в помещении магазина «Раз Два», расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Квант» на сумму 2860 рублей 23 копейки при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 24.08.2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 09 минут, находясь в помещении магазина «Раз Два», расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Квант», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа с открытой выкладкой товара три бутылки коньяка Арарат 5* объемом 0,5 л. стоимостью 953 руб.41 коп., каждая, на общую сумму 2860 рублей 23 коп., с целью скрыть свои преступные действие убрал их в рюкзак находящийся при нем, после чего вышел из помещения магазина, не оплатив товар на кассе, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Квант» материальный ущерб на сумму 2860 рублей 23 копейки. В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что в содеянном раскаивается, гражданский иск признает и намерен его возместить, в настоящее время встал на путь исправления, создал семью, проживая в гражданском браке, неофициально работал, намерен вести законопослушный образ жизни, просил не наказывать строго.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ, в том числе, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Представитель потерпевшего ФИО2 на рассмотрение дела в особом порядке не возражал.

Защитник ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержала. Государственный обвинитель согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав мнение участников процесса, защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, получив согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316, 317 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем суд пришел к выводу рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по правилам гл.40 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Исходя из материалов дела, данных о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, находится в группе консультативного наблюдения у врача психиатра с диагнозом «эмоционально неустойчивое расстройство», в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, мировой судья признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе его возраст, семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в быту характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судим, совершил преступление в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, имеет место жительства, состоит в гражданском браке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору от 25.03.2022 г. к реальному наказанию в виде обязательных работ, судимость на момент совершения преступления по данному делу, не погашена.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, и явились основанием для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, по делу не усматривается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения положений ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства (рецидив преступлений), данные о личности подсудимого, принимая во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ и разъяснения п.47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 (в ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд приходит к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ) и возможности его исправления без изоляции от общества, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать целям уголовного наказания, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить их достижение и восстановление социальной справедливости.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, и требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку преступление по данному делу совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №17 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» от 16.10.2023 г., окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. При этом, мировой судья принимает во внимание разъяснение п.52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому правила ч.5 ст.69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

При определении вида исправительного учреждения суд, в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ приходит к выводу определить отбывание наказания ФИО1 в колонии-поселение, как лицу осужденному за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем, как скрывшийся от суда и ранее уклоняющийся от отбывания наказания.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Квант», в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 2860 рублей 23 копеек, поскольку ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-308, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 16.10.2023 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу положений п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 24.10.2023 года до вступления приговора в законную силу, по приговору от 16.10.2023 г. (в период с 05.10.2023 г. по 23.10.2023 г.), по приговору от 20.10.2022 г. (в период с 20.10.2022 г. по 20.12.2022 г.) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и 76 УИК РФ.

Освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести на счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО«Квант» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Квант» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 2860 рублей 23 копейки.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство диск с видеозаписью за 24.08.2022 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия 06.09.2022 г. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Хабаровска, через мирового судью судебного участка №25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска», в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья И.А. Гришина

<ДАТА><АДРЕС>