Дело № 1-30/85/2023

УИД:56MS0083-01-2023-001741-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 22 июня 2023 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №10 Советского района г. Орска Оренбургской области Солопьева В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Гостева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Моисеевой Н.В.,

представителя потерпевшего –М.В.,

при секретаре Мурзагуловой Ж.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ***;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 *** около *** часов, *** около *** часов, *** около *** часов тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах:

ФИО1 *** около *** часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <...> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», используя отсутствие контроля со стороны работников магазина, путем свободного доступа, тайно с витрины магазина похитил, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: 3 штуки бальзама «LOREAL PARIS ELSEVE» (ЛОРЕАЛ ПАРИЖ ФИО2) полное восстановление 5, объемом 400 мл., стоимостью 311,52 рублей за одну штуку, а всего на сумму 934,56 рублей; 2 штуки шампуня «LOREAL PARIS ELSEVE» (ЛОРЕАЛ ПАРИЖ ФИО2) полное восстановление 5, объемом 400 мл., стоимостью 311,52 рублей за одну штуку, а всего на сумму 623,04 рублей; шампунь «LOREAL PARIS ELSEVE» (ЛОРЕАЛ ПАРИЖ ФИО2) 72Ч гиалуроновый наполнитель увлажняющий, объемом 400 мл., стоимостью 311,52 рублей; 2 штуки шампуня «CLEAR MEN» (КЛЕАР МЭН) антибактериальный эффект против перхоти 2в1, объемом 380 мл., стоимостью 346,67 рублей за одну штуку, а всего на сумму 693,34 рублей; шампунь «Head & Shoulders» (Хэд энд Шолдерс) 2в1 основной уход, объемом 400 мл., стоимостью 365,38 рублей за одну штуку; 2 штуки дезодоранта «NIVEA» (НИВЕА) эффект пудры спрей женский, объемом 150 мл., стоимостью 166,25 рублей за одну штуку, а всего на сумму 332,50 рублей; дезодорант «EVO» (ЭВО) молочко для тела Пантенол, объемом 150 мл., стоимостью 99,65 рублей за одну штуку, а всего похитил товара на сумму 3359,99 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3359,99 рублей;

Он же, *** около *** часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <...> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», используя отсутствие контроля со стороны работников магазина, путем свободного доступа, тайно с витрины магазина похитил, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: 2 банки шпрот «FISH HOUSE» (ФИШ ХАУС) в масле из балтийской кильки, массой 160 г., стоимостью 57,46 рублей за одну штуку, а на сумму 114,92 рублей; «Вкусные консервы» (Лосось с овощами по итальянски в томатном соусе), объемом 175 мл., стоимостью 82,72 рубля за одну штуку; 2 штуки шампуня «Head & Shoulders» (Хэд энд Шолдерс) против перхоти 2в1 основной уход, объемом 400 мл., стоимостью 365,38 рублей за одну штуку, а всего на сумму 730,76 рублей; дезодорант «NIVEA» (НИВЕА), объемом 150 мл., стоимостью 164,45 рубля за одну штуку;2 штуки дезодорант антиперспирант «REXONA» (РЕКСОНА) аэрозоль яркий букет, объемом 150 мл., стоимостью 188,81 рублей за одну штуку, а всего на сумму 377,62 рублей; дезодорант «NIVEA» (НИВЕА) эффект пудры спрей женский, объемом 150 мл., стоимостью 161,62 рубль за одну штуку; 4 штуки шампуня «LOREAL PARIS ELSEVE» (ЛОРЕАЛ ПАРИЖ ФИО2) 72Ч наполнитель увлажняющий, объемом 400 мл., стоимостью 311,52 рублей за одну штуку, а всего на сумму 1246,08 рублей, а всего похитил товара на сумму 2878,17 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2878,17 рублей;

Он же, 02.03.2023 около 17:08 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <...> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», используя отсутствие контроля со стороны работников магазина, путем свободного доступа, тайно с витрины магазина похитил, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: 4 штуки шампуня ««Head & Shoulders» (Хэд энд Шолдерс) основной уход, объемом 400 мл., стоимостью 365,38 рублей за одну штуку, а всего на сумму 1461,52 рубль; 3 штуки шампуня «Head & Shoulders» (Хэд энд Шолдерс) 2в1 основной уход, объемом 400 мл., стоимостью 365,34 рубля за одну штуку, а всего на сумму 1096,02 рублей; шампунь «LOREAL PARIS ELSEVE» (ЛОРЕАЛ ПАРИЖ ФИО2) 72Ч гиалуроновый наполнитель увлажняющий, объемом 400 мл., стоимостью 311,52 рублей, за одну штуку; 2 штуки шампуня «LOREAL PARIS ELSEVE» (ЛОРЕАЛ ПАРИЖ ФИО2) эксперт цвета, объемом 400 мл., стоимостью 307,84 рублей, за одну штуку, а всего на сумму 615,68 рублей; шампунь «GLISS KUR» (ГЛИС КУР) экстремальное восстановление, объемом 400 мл., стоимостью 226,12 рублей за одну штуку, а всего похитил товара на сумму 3710,86 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3710,86 рублей.

Гражданский иск по уголовному делу представителями потерпевшего ООО «Агроторг» не заявлен.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступлений, не отрицает совершение преступлений при вышеизложенных обстоятельствах, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство ФИО1 поддержал в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник Моисеева Н.В. поддержала ходатайство ФИО1 и просила рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, утверждая, что подсудимый вину признает, не оспаривает совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, сумму причиненного им материального ущерба, осознает характер и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, который ему был разъяснен неоднократно.

Государственный обвинитель Гостев М.А. высказал согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» М.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, при этом ни на стадии дознания, ни непосредственно в ходе судебного разбирательства гражданский иск не заявлял при предоставлении судом соответствующей возможности путем отложения судебного заседания.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав подсудимого. Изложенные в обвинительном акте доказательства не оспариваются подсудимым, защитником, государственным обвинителем, представителем потерпевшего.

Суд находит доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений от *** около *** часов, *** около *** часов, *** около *** часов по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Психическое состояние подсудимого надлежащим образом проверено и у суда сомнений не вызывает. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, не состоящего ранее и по настоящее время на учете в специализированных медицинских учреждениях с заболеваниями психиатрического характера, обстоятельств совершенного им преступления, поведения в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний и равным образом не усматривает оснований для рассмотрения настоящего уголовного дела в общем порядке уголовного судопроизводства.

Таким образом, судом настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершены три умышленных преступления небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что данные преступления он совершил в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

При этом совершение ФИО1 преступлений небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10.01.2022, по которому ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей 00 копеек, по состоянию на 22.06.2023 полностью не оплаченного, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в его действиях рецидива преступлений.

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Орске Оренбургской области (л.д. 183, 221-223), согласно сведениям ИЦ УМВД России по Оренбургской области судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений против собственности (л.д. 213-216), соседями по месту жительства ФИО3 м ФИО4 характеризуется удовлетворительно (л.д. 219-220), участковым ОУУП и ПДН отдела полиции № 2 МУ МВД России «Орское» - посредственно (л.д. 224). Подсудимый в зарегистрированном браке не состоит, состоит в фактических брачных отношениях с А.В., имеет с ней совместного ребенка М.В., *** года рождения, а также имеет малолетнего ребенка В.Г., *** года рождения от брака с Е.И., в отношении которого решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30.03.2023, вступившим в законную силу 06.05.2023, он лишен родительских прав. Подсудимый официального источника дохода не имеет, со слов работает мастером по отделочным работам, при этом он не имеет недвижимого и движимого имущества, кредитно-денежными обязательствами и иными обязательствами срочного характера не обременен.

Подсудимый на учете у врача ГБУЗ «ОПБ № 3» г. Орска на учете не состоит (л.д. 207), у врача-психиатра не наблюдается (л.д. 209), ** (л.д. 208), *** (л.д. 210), в ГАУЗ «ОПТД» на диспансерном учете не состоит (л.д. 211). Со слов также имеет заболевание поджелудочной железы, иных тяжких хронических заболеваний, установленной группы инвалидности не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам преступлений суд признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, обусловленное ***, в том числе сообщенных им в судебном заседании (л.д. 210); наличие на иждивении малолетнего ребенка В.Г., *** года рождения, на момент совершения преступлений, в отношении которой в последующем он лишен родительских прав. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений суд также признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений - активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных пояснений об обстоятельствах, способе хищения с момента поступления сообщений о преступлениях на стадии доследственной проверки и непосредственно в ходе дознания. Одновременно суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с доводами стороны защиты совершения преступления в силу трудного материального положения подсудимого, поскольку подтверждения использования подсудимым похищенных продуктов питания и средств личной гигиены во благо его семьи не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам преступлений не установлено.

Поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в то же время не установлены отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, при назначении наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ не имеется.

Основания для изменения категорий преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в связи с их отнесением к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый совершил три умышленных преступления против личности, ранее судим, рецидива преступлений не имеет, вину в их совершении признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, последовательно ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, в целом характеризующего удовлетворительно, представленных в его отношении характеризующих материалов, свидетельствующих о его социализации в обществе и устойчивых социальных связей, позиции представителя потерпевшего, оставившего вопрос о назначении наказания на усмотрение суда, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание за совершение преступлений как в отдельности, так и в совокупности без реальной изоляции от общества, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Процессуальных препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд не усматривает, поскольку подсудимый имеет постоянное место жительства на территории г. Орска Оренбургской области, проживает по адресу: Оренбургская область, г. Орск, ул. ***, в том числе указанный адрес подсудимого является действительным на момент вынесения настоящего решения (л.д. 221-223).

Фактических препятствий для назначения данного вида наказания суд также не усматривает и полагает, что его назначение не будет препятствовать получению дохода ФИО1 по его роду деятельности.

Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает ввиду неисполнения подсудимым ранее назначенного указанного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10.01.2022 и наличии в его отношении по данным ФССП России по Оренбургской области не менее 11 неоконченных исполнительных производств, что в совокупности свидетельствует о неисполнимости данного вида наказания.

Оснований для назначения наказаний в виде обязательных и исправительных работ суд также не усматривает ввиду их излишней мягкости с учетом непогашенной судимости у ФИО1

Одновременно суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения свободы поп причине его чрезмерной строгости с учетом совокупности установленных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу.

Наказание подсудимому по настоящему приговору подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 после его осуждения приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10.01.2022, а назначенное указанным приговором наказание в виде штрафа на момент постановления приговора по данному уголовному делу осужденным не исполнено, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. Суд считает необходимым применить принцип полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по прошлому приговору.

Приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10.01.2022 в части возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию подлежит исполнять самостоятельно.

Мера пресечения по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск к подсудимому по уголовному делу не заявлен, при этом представителю потерпевшего ООО «Агроторг» судом разъяснено их право на подачу искового заявления в общем порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: товарно-транспортные накладные, DVD-диски в количестве 3 штук с видеозаписями от 23.11.2022, от 17.02.2023 и от 02.03.2023 – хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от 23.11.2022 около 19:11 часов) – в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от 17.02.2023 около 17:49 часов) – в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от 02.03.2023 около 17:08 часов) – в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

На основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, неотбытой части наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 января 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев и штрафа в размере 20 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

-не изменять место жительства по адресу: Оренбургская область, г. Орск, ул. ***, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Орск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, связанных с работой;

-не уходить из места жительства по адресу: Оренбургская область, г. Орск, ул. ***, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Наказание по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 января 2022 года в виде штрафа в размере 20 000 рублей 00 копеек исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» (МУ МВД России «Орское») УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч <***>); ИНН: <***>; КПП: 561401001, ОКАТО: 53423364000, ОГРН: <***>, ОКПО: 8652819, ОКТМО: 53723000; р/сч: <***>, счет: 40102810545370000045, отделение Оренбург, УФК по Оренбургской области, БИК: 015354008; КБК 18811621040046000140, УИН: 18855622010080008779.

Приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 января 2022 года в части возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: товарно-транспортные накладные, DVD-диски в количестве 3 штук с видеозаписями от 23.11.2022, от 17.02.2023 и от 02.03.2023 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Мировой судья В.В. Солопьев