Дело <НОМЕР>

УИД 66MS0068-01-2023-001679-82

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 6 июля 2023 года г. Нижний Тагил

Мировой судья судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области <ФИО1>., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО9, старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО10, защитника - адвоката Корзуниной О.В.,подсудимого ФИО11, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО11, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, являющегося гражданином Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, являющегося инвалидом 3 группы, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС>, 45-13, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, судимого: - <ДАТА3> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> Тагил по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев; - <ДАТА4> приговором Тагилстроевского районного суда г. <АДРЕС> Тагил по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА3>) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев; - <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Тагил по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА4>) к лишению свободы на срок 4 года; - <ДАТА6> приговором Пригородного районного суда <АДРЕС> области по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА5>) к лишению свободы на срок 4 года 10 месяцев. <ДАТА7> постановлением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> Тагил от <ДАТА8> неотбытое наказание по приговору от <ДАТА6> заменено на ограничение свободы сроком на 2 года 2 месяца 28 дней, осужденного: - <ДАТА9> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> Тагил по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от <ДАТА6>, постановление от <ДАТА8>) к 1 году лишения свободы; - <ДАТА10> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тагилстроевского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА9>) к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества.

Преступления совершены им в Дзержинском районе г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. <ДАТА11> в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО11, находясь в помещении магазина «Кари», расположенного в торговом центре «Реал» по улице <АДРЕС>, 16, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Кари», действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации преступного умысла, воспользовавшись тем, что в торговом зале магазина за его действиями никто не наблюдает, похитил из кассового аппарата денежные средства в размере 16 000 рублей, принадлежащие ООО «Кари», после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, причинив ООО «Кари» материальный ущерб в размере 16 000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению. Кроме того, <ДАТА12> в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 34 минут ФИО11, находясь в торговой точке «МАКСКОФЕ», расположенной в торговом центре «Реал» по улице <АДРЕС>, 16, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО3>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации преступного умысла, воспользовавшись тем, что в торговой точке за его действиями никто не наблюдает, похитил из кассового аппарата денежные средства в размере 7 700 рублей, принадлежащие <ФИО3>, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, причинив последнему незначительный материальный ущерб в размере 7 700 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению. Подсудимый ФИО11 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании подсудимый поддержал указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении. Защитник <ФИО4> ходатайство подсудимого поддержала. Представитель потерпевшего ООО «Кари» - <ФИО5>, а также потерпевший <ФИО3> представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель <ФИО6> также согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Преступление, предусмотренное ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ).

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. На основании изложенного, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора. Действия подсудимого <ФИО7> по каждому эпизоду квалифицируются судом по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. ФИО11 совершены два оконченных умышленных преступления против собственности, отнесенные ч.2 ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

На момент совершения инкриминируемого деяния ФИО11 имел постоянное место жительство, выполнял трудовую функцию без официального трудоустройства, является инвалидом 3 группы (л.д.187), участвовал в содержании и воспитании двоих малолетних детей, имеет престарелых родителей, которым оказывал помощь.

Иные данные о личности подсудимого характеризуют его следующим образом: на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.216), имеет хронические заболевания (т.1 л.д.217, 210). По месту жительства <ФИО7> дана удовлетворительная характеристика (т.1 л.д.226). За истекший годичный период, предшествующий инкриминируемым деяниям, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.214), однако имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость (т.1 л.д.189-192).

Совершение ФИО11 данных преступлений в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости образует рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений в действиях <ФИО7> суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

В судебном заседании установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому. На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ таковым является наличие на иждивении <ФИО7> малолетних детей; на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ первоначальные объяснения ФИО11, данные им до возбуждения уголовного дела по каждому эпизоду (л.д.51-53, 117-119), как явка с повинной, поскольку в них он сообщил значимые для расследования преступления обстоятельства, а также активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в последовательных признательных показаниях по делу; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Разрешая вопрос о назначении вида и размера наказания <ФИО7>, суд принимает во внимание состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников, выполнение им трудовой функции без официального трудоустройства, данные о его личности, а вместе с этим и то обстоятельство, что предыдущие наказания не возымели исправительного воздействия на подсудимого, на путь исправления он не встал, в период предоставленного шанса доказать свое исправление вновь совершил преступления против собственности, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает соразмерным содеянному, и способствующим исправлению <ФИО7> - лишение свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.ст.64, 73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ и руководствуется ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ. Однако суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ. Судом не усматривается сведений, объективно свидетельствующих о невозможности отбытия ФИО11 наказания в виде лишения свободы, в том числе и по медицинским показаниям. Приговором мирового судьи судебного участка<НОМЕР> Тагилстроевского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА10> ФИО11 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА9>) к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В этой связи при назначении подсудимому наказания надлежит руководствоваться ч.5 ст.69 УК РФ. Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, для исполнения приговора целесообразно изменить <ФИО7> меру пресечения на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и применить положения ч.3.1 ст.72 УК РФ. Вид исправительного учреждения подсудимому суд избирает с учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях <ФИО7> имеется рецидив и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. Потерпевшим ИП <ФИО3> на стадии дознания заявлен гражданский иск на сумму 7 700 руб. (т.1 л.д.128). Подсудимый ФИО11 с исковыми требованиями согласился. Представителем потерпевшего ООО «Кари» - <ФИО5> по делу также на стадии дознания заявлен гражданский иск на сумму 16 000 руб. (т.2 л.д.13). Подсудимый ФИО11 с исковыми требованиями также согласился. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно обвинительному акту, сумма ущерба, причиненного ООО «Кари» действиями <ФИО7> составляет 16 000 руб., ИП <ФИО3> соответственно 7 700 руб.

В связи с признанием подсудимым исков, исковые требования представителя потерпевшего ООО «Кари», а также потерпевшего ИП <ФИО3> подлежат удовлетворению. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от <ДАТА11>) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; - по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от <ДАТА12>) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить <ФИО7> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тагилстроевского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА10> по совокупности преступлений окончательно определить <ФИО7> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения <ФИО7> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Началом срока отбывания наказания по данному приговору считать день вступления его в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания <ФИО7> под стражей с <ДАТА1> (дня вынесения настоящего приговора) до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания, назначенного по настоящему приговору, наказание, отбытое ФИО11 по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области от <ДАТА9>, в период с <ДАТА13> по <ДАТА14>, с <ДАТА15> по <ДАТА16> включительно, а также по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тагилстроевского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА10> в период с <ДАТА9> по <ДАТА17> включительно, по правилам, предусмотренным п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО11 в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО3> в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 7 700 (семь тысяч семьсот) рублей. Взыскать с ФИО11 в пользу ООО «Кари» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей. Вещественные доказательства по уголовному делу - диски с видеозаписями от <ДАТА11> и от <ДАТА12> хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 8 901 (восемь тысяч девятьсот один) рубль отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Тагил в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы, представления через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья <ФИО8>