УИД 61MS0165-01-2026-000001-36 к делу № 1-7-1/2026 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
26 января 2026 года г. Новочеркасск Ростовской области
Мировой судья в Новочеркасском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 7 Саакян А.А.,
при секретаре судебного заседания Щербак Т.В.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новочеркасска Ростовской области <ФИО1>
подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Щелкуновой Г.Ю., по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: ФИО2, <ДАТА> - 25.10.2021 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
- 29.04.2022 приговором мирового судьи в Новочеркасском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 4 (с учетом апелляционного постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27.07.2022) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ(приговор от 25.10.2021) к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 27.07.2022 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ(приговор от 29.04.2022) к наказанию в виде 01 года 01 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 29.08.2022 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области (с учетом кассационного постановления Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2023)по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФк наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения; освобожденного по отбытию наказания 16.01.2024; - 26.08.2025 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 14.10.2025 приговором мирового судьи в Новочеркасском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 5 по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ(приговор от 26.08.2025) к наказанию в виде 01 года01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 16.07.2025 в период времени с 14 часов 57 минут по 15 часов 01 минут, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с торговых стеллажей, тайно похитил имущество <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: свинина «Мясная Ферма» в количестве 7 штук стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 штуку на общую сумму 1329 рублей 93 копейки; корейка «Чер. По-чер.» массой 356 г стоимостью 929 рублей 99 копеек за 1 кг на общую сумму 331 рубль 08 копеек; шпик «Марти по-деревенски» в количестве 3 штук стоимостью 79 рублей 99 копеек за 1 штуку на общую сумму 239 рублей 97 копеек; колбаса «Филейная» в количестве 2 штук стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку на общую сумму 399 рублей 98 копеек; колбаса «Мясная Ферма» в количестве 1 штуки стоимостью 139 рублей 99 копеек; грудинка «Остан.» в количестве 1 штуки стоимостью 229 рублей 99 копеек; балык «Дубки» массой 490 г стоимостью 829 рублей 99 копеек за 1 кг на общую сумму 406 рублей 70 копеек; карбонад «Мяс. Ферма» в количестве 4 штук стоимостью 219 рублей 99 копеек за 1 штуку на общую сумму 879 рублей 96 копеек; грудка «Мясная ферма» в количестве 4 штук стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку на общую сумму 799 рублей 96 копеек; уши свиные «Мясная ферма» в количестве 2 штук стоимостью 49 рублей 99 копеек за 1 штуку на общую сумму 99 рублей 98 копеек; колбаса «Вязанка» в количестве 1 штуки стоимостью 319 рублей 98 копеек; мясные чипсы «Мясотак» в количестве 2 штук стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 штуку на общую сумму 319 рублей 98 копеек; ребра свиные «Мясная ферма» массой 908 г стоимостью 589 рублей 99 копеек на общую сумму 535 рублей 71 копейка; сало «Белорусское» массой 608 г стоимостью 799 рублей 99 копеек за 1 кг на общую сумму 486 рублей 39 копеек; грудинка «Донские традиции» в количестве 2 штук стоимостью 329 рублей 99 копеек за 1 штуку на общую сумму 659 рублей 98 копеек; буженина «Донские традиции» массой 1,240 кг стоимостью 829 рублей 99 копеек на общую сумму 1029 рублей 19 копеек. ФИО2 положил похищенные им товары в подарочные бумажные пакеты в количестве 2 штук стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 штуку на общую сумму 259 рублей 98 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 8468 рублей 75 копеек.
После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО2 заявилходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимыйФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО2 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Представителем потерпевшегов адрес суда было подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражении против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимыйФИО2,обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние, также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, принесение извинений (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Также, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.
Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно протокола явки с повинной (том 1 л.д. 164), ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, уголовное дело по которому было возбуждено в отношении неустановленного лица. Таким образом, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, судом также признается явка с повиннойв соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Также, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на предварительном следствии. Кроме того, из протокола проверки показаний на месте от 27.11.2025 (том 1 л.д. 245-248) следует, что ФИО2 добровольно, показывая на местах, рассказал обстоятельства совершения им преступления, чем облегчил органам предварительного расследования реализацию процедуры его уголовного преследования. В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 характеризуется отрицательно по месту жительства (том 2л.д. 78), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2л.д. 74,76), судим.
На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений. Приназначении наказания при рецидиве суд, кроме перечисленных выше, в соответствии ч.1 ст.68 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного. В соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания ФИО2 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.
Решая вопрос о назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенногоим преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности ФИО2, наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания. Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются, поэтому ФИО2 не может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
С учетом данных о личности ФИО2 оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мировой судья не находит. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. При назначении наказания судом учитывается, что преступление совершеноФИО2 до вынесения приговора мирового судьи в Новочеркасском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 5 от 14.10.2025, в связи с чем мировой судья считает необходимым в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание по вышеуказанному приговору. Судьба вещественных доказательств судом определяется по правилам ст. 81 УПК РФ. По делу гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору мирового судьи в Новочеркасском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 5 от 14.10.2025, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы. Местом отбывания наказания ФИО2 определить исправительную колонию строгого режима. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу и считать ее исполненной в связи с нахождением под стражей по другому уголовному делу.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 26.01.2026 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 наказание, отбытое по приговору мирового судьи в Новочеркасском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 5от 14.10.2025, с 26.08.2025по 25.01.2026, включительно. Вещественные доказательства:CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 16.07.2025, изъятый 17.07.2025 в ходе осмотра места происшествия из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <...> (том 1 л.д. 207, том 2 л.д. 113; справка об ущербе от 17.07.2025 на 2 листах (том 1 л.д. 7-8, том 1 л.д. 201); инвентаризационный акт на 2 листах (том 1 л.д. 9-10, том 1 л.д. 201);хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью в Новочеркасском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 7 в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. ст. 312, 317 УПК РФ, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменномвиде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья А.А. Саакян