Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 года город Слюдянка

Мировой судья судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Ермакова Н.П., при секретаре судебного заседания Лапшиной Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слюдянского района Дашеевой Т.Ю., подсудимого ФИО9,

защитника подсудимого ФИО9 - адвоката Любимовой Е.В., представившей удостоверение адвоката <НОМЕР>, выданное Управлением министерства юстиции Российской Федерации по Иркутской области <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданный адвокатским кабинетом при палате адвокатов Иркутской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области в общем порядке уголовное дело <НОМЕР> в отношении:

ФИО9, родившегося: <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, имеющего средне-специальное образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, официально неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате Слюдянского района Иркутской области, ранее судимого: - <ДАТА5> <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА6> приговор <АДРЕС> от <ДАТА5> и апелляционное определение Верховного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> изменены: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях ФИО9 особо опасного рецидива преступлений, признан в действиях ФИО9 опасный рецидив преступлений; изменен ФИО9 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима, исключено указание о применении п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Освободился <ДАТА8> по отбытию наказания. Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 6 месяцев (183 дня), по состоянию на 29 июля 2025 года наказание не отбыто, не отбытый срок наказания составляет 3 месяца 25 дней (117 дней)

с избранной мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации, получившего копию обвинительного акта <ДАТА9>,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО9, осужденный к ограничению свободы, злостно уклонился от отбывания этого наказания при следующих обстоятельствах. Приговором <АДРЕС> от <ДАТА5> ФИО9 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на осужденного ФИО9 в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложены следующие ограничения: без согласия уголовно-исполнительной инспекции - не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 07 часов следующего дня, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА6> наказание, возложенное на осужденного ФИО9 приговором <АДРЕС> от <ДАТА5>, изменено в части вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

<ДАТА10> ФИО9 отбыл основное наказание по приговору <АДРЕС> от <ДАТА5> и в этот же день освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике <АДРЕС>, после чего прибыл по фактическому месту жительства: <АДРЕС>, д. 33, кв. 2. В части исполнения дополнительного наказания по приговору <АДРЕС> от <ДАТА5>, в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, на ФИО9 были возложены следующие ограничения: без согласия уголовно-исполнительной инспекции - не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 07 часов следующего дня, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц. Согласно ч. 1 ст. 60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями, и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия, для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля. <ДАТА11> начальником филиала по Слюдянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области <ФИО1> было вынесено постановление об использовании в отношении осужденного ФИО9 аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, а именно стационарного контрольного устройства (СКУ) и электронного браслета (ЭБ), в этот же день года ФИО9 находясь в филиале по Слюдянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по адресу: <АДРЕС>, был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно ФИО9 на руки была выдана памятка осужденному к ограничению свободы, в которой он поставил свою подпись, то есть был надлежащим образом с ней ознакомлен, в которой в п. 4 указано, что в соответствии ч. 1 ст. 60 УИК РФ для обеспечения надзора, предупреждения им преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденного, могут быть использованы аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля. Также в памятке в п. 8 указано, что на основании ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбытия наказания признается: осужденный, отказавшийся от использования в отношении него технических средств надзора и контроля. Копия памятки была вручена ФИО9 и на втором экземпляре он поставил свою подпись, о том, что копия ему вручена и с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы он надлежащим образом был ознакомлен. Также <ДАТА11> у ФИО9 была отобрана подписка о порядке и условиях отбывания наказания в виде ограничения свободы. В данной подписке ФИО9 также поставил свою подпись, то есть был надлежащим образом с ней ознакомлен, и второй экземпляр ему был вручен. В обоих документах ФИО9 было разъяснено, что отказ от использования в отношении него технических средств надзора и контроля, является злостным уклонением осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания и влечет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314 УК РФ.

<ДАТА11> в период времени с 08 часов 48 минут до 17 часов 00 минут ФИО9, находясь по адресу: <АДРЕС>, ознакомившись с постановлением начальника филиала по Слюдянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области <ФИО1> от <ДАТА11> об использовании в отношении последнего аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, а именно стационарного контрольного устройства (СКУ) и электронного браслета (ЭБ), уклонился от использования в отношении него аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля путем отказа от использования данного стационарного контрольного устройства (СКУ) и электронного браслета (ЭБ), о чем поставил свою подпись в указанном постановлении, что в соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ является злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания. Таким образом, ФИО9, будучи осужденным по приговору <АДРЕС> от <ДАТА5> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, заведомо зная о порядке и условии отбывания наказания, в виде ограничения свободы осужденного, так как был ознакомлен с памяткой осужденному к ограничению свободы, памяткой осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета, постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технический средств надзора и контроля, предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 Уголовного Кодекса РФ, находясь по адресу: <АДРЕС>, злостно уклонился, в части исполнения дополнительного наказания по приговору <АДРЕС> от <ДАТА5>, в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, ввиду отказа от использования в отношении него аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, а именно стационарного контрольного устройства (СКУ) и электронного браслета (ЭБ). Подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, не признал. Суду показал, что освободился в конце мая 2025 года по отбытию наказания по приговору <АДРЕС> от <ДАТА5>, которым был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. На него были возложены следующие ограничения: раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не покидать места жительства в ночное время, не менять места жительства, не выезжать за пределы района по месту жительства, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них. После освобождения приехал в г. <АДРЕС>, обратился в местный отдел полиции, откуда его направили в г. Слюдянка. В уголовно-исполнительной инспекции в г. Слюдянка ему сказали, что, когда на него придут документы, ему позвонят. В начале июня 2025 года он явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему сказали о том, что он должен надеть браслет. Ранее браслет он никогда не надевал. Он согласен исполнять все ограничения по приговору <АДРЕС> от <ДАТА5>, однако там ничего не сказано про браслет. Полагает, что способен без браслета исполнять возложенные на него приговором суда ограничения, не хочет, чтобы с помощью браслета каждый его шаг контролировала и прослушивала уголовно-исполнительная инспекция. В уголовно-исполнительной инспекции до него доводили информацию об уголовной ответственности за уклонение, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания по ч. 1 ст. 314 УК РФ, проводили беседы, вручали памятки. Он расписывался во всех документах, не читая. Не считает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку полагает, что своими действиями никакого преступления не совершал. В настоящее время сожалеет о случившемся. На предложение сотрудника уголовно-исполнительной инспекции он отказался от применения электронного браслета, так как считает, что самостоятельно способен выполнять ограничения, наложенные судом и лишний контроль ему ни к чему. В связи с указанным он подписал акт об отказе применения в отношении него электронного оборудования. Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО9 в совершении инкриминируемого ему деяния, несмотря на отрицание им своей причастности к нему, установленной и доказанной в объеме, указанном в описательной части приговора.

К показаниям подсудимого ФИО9 в судебном заседании о непризнании вины в совершении инкриминируемого преступления суд относится критически, находит их способом защиты и стремлением уйти от уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> пояснила, что <ДАТА12> осужденный ФИО9 явился в уголовно-исполнительную инспекцию, он представил обязательство о явке по адресу в Республике <АДРЕС>, согласно которой осужденный должен был встать там на учет после освобождения, однако прибыл по фактическому месту нахождения. С осужденным была проведена первоначальная беседа до постановки на учет, выяснены обстоятельства о том, почему он не явился в уголовно-исполнительную инспекцию согласно предписанию в Республику <АДРЕС>. Он был направлен домой с последующим вызовом на <ДАТА11>. В ходе беседы ФИО9 пояснил, что по подписке в Республику <АДРЕС> он не явился в связи с тем, что ему там негде жить. В мае были запрошены документы из исправительного учреждения, на основании которых ФИО9 был поставлен на учет в уголовно -исполнительную инспекцию по фактическому месту пребывания. В дальнейшем по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию <ДАТА11> осужденный ФИО9 явился, согласно инструкции был поставлен на учет. Осужденному были выданы памятки, подписки, разъяснены права и обязанности, было объявлено, что в отношении осужденного к ограничению свободы будет применено оборудование системы электронного контроля лиц осужденных к наказанию без изоляции от общества, на что ФИО9 отказался от применения данного оборудования. ФИО9 разъяснялись положения ст. 314 УК РФ. ФИО9 пояснил, что не хочет, чтобы уголовно-исполнительная инспекция осуществляла за ним контроль, он отказывается от применения в отношении него указанного оборудования. В памятке, которую давали ФИО9 были разъяснены положения ст. 60 УИК РФ, в том числе ст. 314 УК РФ. Приговором <АДРЕС> от <ДАТА5> в отношении ФИО9 были установлены ограничения: не покидать место своего жительства с 22 часов до 06 часов утра, не посещать увеселительные заведения, не покидать муниципальное образование по месту жительства, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц. В настоящее время нарушений по регистрации у ФИО9 нет. <ФИО3> был осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. При постанове на учет первоначально ФИО9 указал адрес проживания: <АДРЕС>, дом не помнит, <НОМЕР>, затем <ФИО4>сообщил, что он снял квартиру и изменил место жительства. В настоящее время ФИО9 проживает по первоначальному адресу. Явка по убытию была установлена ФИО9 <ДАТА10>, явиться по адресу в Республике <АДРЕС> для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию - в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства. Инструкция по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы утверждена приказом Минюста РФ. Решение о применении в отношении ФИО9 технических средств контроля было принято в связи с наличием установленных в отношении него ночных ограничений, отдалённости места его жительства от <АДРЕС>, сложностью осуществления контроля соблюдения установленных ограничений.

В связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля <ФИО5>, данные ею в ходе предварительного расследования, изложенные в протоколе допроса свидетеля от <ДАТА14> (т.1 л.д. 62-65), согласно которым она занимает должность -Инспектор филиала по Слюдянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области с октября 2024 года.

В ее производстве находится личное дело <НОМЕР> в отношении ФИО9, <ДАТА15> рождения, который <ДАТА16> был осужден по приговору <АДРЕС> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ на осужденного ФИО9 возложены в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ограничения: без согласия уголовно-исполнительной инспекции - не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 07 часов следующего дня, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц. Согласно предписанию от <ДАТА17> осужденный ФИО9 обязан в срок не позднее <ДАТА17> выехать по адресу: <АДРЕС>, для дальнейшей постановки на учет. Ст. 53 УК РФ последнему также была разъяснена, в соответствии с которой он не исполнил обязанность явиться для постановки на учет в филиал по г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС>. Для постановки на учет осужденный ФИО9 в указанный в предписании трехсуточный срок (в течении трех рабочих дней со дня прибытия к месту пребывания после освобождения из мест лишения обеды) явился, в связи с чем по прибытию последнего <ДАТА18> по месту фактического пребывания осужденный был поставлен на учет в филиал по Слюдянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, расположенный по адресу: <АДРЕС>. ФИО9 под подпись была вручена памятка при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета, где разъяснено, что согласно части 1 статьи 60 УИК для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденного могут быть использованы аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, также осужденному ФИО9 был озвучен перечень противоправных действий, подпадающих согласно ч. 4 ст. 58 УИК под категорию злостного уклонения, копию указанной памятки последний получил на руки, также поставил подписи об ознакомлении с указанной памяткой во втором экземпляре. В этот же день постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от <ДАТА19> осужденному было объявлено о применении в отношении него технических средств контроля и надзора, а именно электронного браслета и стационарного контрольного устройства, сроком до <ДАТА20>, от применения которых ФИО9 отказался, о чем поставил свою подпись в вышеуказанном постановлении и им был подписан акт об отказе применения оборудования. Злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания влечет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314 УК РФ, в связи с указанным, ею за подписью руководителя было подготовлено сообщение в ОМВД России по Слюдянскому району.

После оглашения показаний свидетель <ФИО2> пояснила, что показания поддерживает, противоречия объяснила давностью событий. Подсудимый ФИО9 показания свидетеля не оспаривал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству защиты, с согласия участников процесса, <ФИО6> пояснила, что ФИО9 является ее родным племянником, знает его с детства. Может охарактеризовать его, как доброго, внимательного, работоспособного, очень смышлёного человека. Полагает, что причинами совершения преступлений племянником является его непростое детство, он рос без отца. Его поступки свидетельствуют о наличии у него клептомании. Ему необходима работа с психологом, совершая преступления, он на непродолжительное время выходит на свободу и не успевает социализироваться. Он до конца не осознавал последствия отказа от применения в отношении него электронного браслета со стороны уголовно-исполнительной инспекции. Он очень переживает. Просит суд о снисхождении, обязуется обеспечить усиленный контроль за племянником.

Подсудимый ФИО9 показания свидетеля не оспаривал.

Помимо показаний свидетеля <ФИО5>, вина ФИО9 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания: - сообщением начальника филиала по Слюдянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области <ФИО1> от <ДАТА21> <НОМЕР> в ОМВД по Слюдянскому району о наличии в действиях ФИО9 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 314 УК РФ (т. 1 л.д. 5-6); - копией справки о результатах первоначальной беседы до постановки на учет с ФИО9, подписанной инспектором филиала по Слюдянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области <ФИО5> от <ДАТА12> (т. 1 л.д. 7); - копией справки об ознакомлении ФИО9 с порядком применения Указа Президента от <ДАТА22> <НОМЕР> «О комиссиях по вопросам помилования на территории субъектов РФ», ч. 1 ст. 398 УПК РФ, ч. 6.1 ст. 12 УИК РФ (т. 1 л.д. 8); - копией предписания ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике <АДРЕС> от <ДАТА10> <НОМЕР>, согласно которому ФИО9 обязан в срок не позднее <ДАТА10> выехать по адресу: <АДРЕС>, явиться для постанови на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы (т. 1 л.д. 11); - копией справки <НОМЕР> от <ДАТА10> ФКУ ИК-2 г. <АДРЕС> об освобождении ФИО9 из мест лишения свободы по отбытию наказания <ДАТА10> (т. 1 л.д. 12-13); - копией информации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике <АДРЕС> от <ДАТА10> <НОМЕР> об освобождении ФИО9 по отбытии наказания <ДАТА10>, осуждённого по приговору <АДРЕС> от <ДАТА5> (т. 1 л.д. 14); -копией приговора <АДРЕС> городского суда республики <АДРЕС> от <ДАТА5>, в соответствии с которым ФИО9 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на осужденного ФИО9 в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложены следующие ограничения: без согласия уголовно-исполнительной инспекции - не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 07 часов следующего дня, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц ( т. 1 л.д. 16-26); - копией подписки ФИО9 от <ДАТА10> начальнику учреждения ФКУ ИК -2 г. <АДРЕС> об ознакомлении со ст. 53 УК РФ, уведомления о явке в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> (<АДРЕС>) (т. 1 л.д.27); - копией кассационного определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА6>, согласно которому приговор <АДРЕС> от <ДАТА5> и апелляционное определение Верховного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> изменены: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях ФИО9 особо опасного рецидива преступлений, признан в действиях ФИО9 опасный рецидив преступлений; изменен ФИО9 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима, исключено указание о применении п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ (т. 1 л.д. 30-36); - копией анкеты осужденного ФИО9 (т. 1 л.д. 37-38); - копией справки о результатах первоначальной беседы с ФИО9 старшим инспектором филиала по Слюдянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области <ФИО7> от <ДАТА11> (т. 1 л.д. 39); - копией справки об ознакомлении ФИО9 с порядком применения Указа Президента от <ДАТА22> <НОМЕР> «О комиссиях по вопросам помилования на территории субъектов РФ», ч. 1 ст. 398 УПК РФ, ч. 6.1 ст. 12 УИК РФ (т. 1 л.д. 40); - копией подписки от <ДАТА11>, согласно которой ФИО9 обязуется без согласия УУИ не изменять место жительства или пребывания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не уходить из места постоянного жительства в ночное время с 22 часов до 07 часов следующего дня, являться в УИИ 1 раз в месяц для регистрации.

ФИО9 предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, отказе от использования технических средств надзора и контроля суд может возложить на него дополнительные ограничения либо заменить неотбытую часть наказания лишением свободы. В подписке указано, что злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет уголовную ответственность по ч.1 ст. 314 УК РФ, санкцией которой предусмотрено лишение свободы на срок до одного года. В подписке имеется собственноручная подпись ФИО9 (т.1 л.д. 41-42); - копией памятки осужденному к ограничению свободы, с которой ФИО9 был ознакомлен под подпись от <ДАТА11>. В п.4 Памятки указано, что согласно ч.1 ст.60 УИК РФ для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденного могут быть использованы аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля. В п. 8 Памятки указано, что на основании ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющими от отбытия наказания признается осужденный, отказывающийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля. Копию данной памятки ФИО9 получил на руки, что подтверждается его подписью (т.1. л.д. 43-45); - копией памятки Федеральной службы исполнения наказаний осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета, врученной ФИО9 (т.1. л.д. 46-51); - копией объяснения ФИО9 от <ДАТА11>, полученным инспектором филиала по Слюдянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области <ФИО5>, согласно которому ФИО9 отказался от применения оборудования с использованием электронного браслета (т.1. л.д. 53); - копией справки о проведенной беседе с осужденным <ФИО8>от <ДАТА11>, согласно которой ФИО9 инспектором филиала по Слюдянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области <ФИО5> разъяснен порядок отбывания наказания (т.1. л.д. 55); - копией акта об отказе применения оборудования, подписанного ФИО9 <ДАТА11> (т.1. л.д. 56); - копией постановления начальника филиала по Слюдянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области <ФИО1> от <ДАТА11> об использовании в отношении ФИО9 аудиовизуальных, электронных и иных технический средств надзора и контроля, а именно: стационарного контрольного устройства (СКУ) и электронного браслета (ЭБ), в котором ФИО9 <ДАТА21> г. собственноручно, в письменном виде, заявил отказ об использовании в отношении него электронных средств надзора (т. 1 л.д. 57); - протоколом выемки с фототаблицей от <ДАТА14>, согласно которому у свидетеля <ФИО5> в кабинете <НОМЕР> ОД ОМВД России по Слюдянскому району изъято личное дело 3/25 по ограничению свободы на осужденного ФИО9 (т. 1 л.д. 68-70); - протоколом осмотра документов с фототаблицей от <ДАТА14>, согласно которому осмотрено личное дело 3/25 по ограничению свободы на осужденного ФИО9 (т. 1 л.д. 71-75); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА14>, согласно которому к уголовному делу приобщено личное дело 3/25 по ограничению свободы на осужденного ФИО9 (т. 1 л.д. 76). Анализируя вышеуказанные письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и кладёт их в основу приговора. Позиция ФИО9 в ходе предварительного расследования, в суде о непризнании вины, обусловленная несогласием с требованиями действующего законодательства, регламентирующими порядок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не свидетельствуют о недоказанности инкриминируемого ФИО9 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ.

Позиция стороны защиты о недоказанности злостности в действиях ФИО9, неуказание в приговоре от <ДАТА5> <АДРЕС> городского суда о применении технических средств контроля в отношении ФИО9, что свидетельствует о недоказанности вины ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 1 ст. 314 УК РФ опровергается исследованными материалами уголовного дела, показаниями свидетеля <ФИО5>, подсудимого ФИО9

Согласно исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела подсудимый ФИО9 умышленно отказался от использования в отношении него технических средств надзора и контроля, что в соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 58 УИК РФ признается злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы, о чем подсудимый заведомо знал, так как ему был своевременно разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также последствия их нарушения. ФИО9 факт разъяснения ему порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ не оспаривал. Таким образом, в результате правовой оценки всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья находит исследованные доказательства достаточными, а вину подсудимого ФИО9 в содеянном доказанной и достоверно установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314 УК РФ - злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО9 не вызывает у суда каких-либо сомнений. Как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимый на учете у врача- психиатра, психиатра - нарколога не состоит (т. 1 л.д. 97, 99, 167). Кроме того, сведения о наличии у ФИО9 какого-либо психического расстройства отсутствуют, также суд учитывает адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО9 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Согласно ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подсудимому ФИО9, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, степень тяжести содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и данные, характеризующие личность подсудимого. Так, совершенное ФИО9 преступление, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. Суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств учитывает наличие престарелой матери у подсудимого ФИО9 Мировой судья не находит оснований для признания рецидива преступлений, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку неснятая и непогашенная у ФИО9 судимость по приговору от <ДАТА5> <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, образующая рецидив преступлений, явилась основанием привлечения его к ответственности за совершение преступления по ч. 1 ст. 314 УК РФ и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его наличие в действиях подсудимого влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оценивая данные о личности подсудимого ФИО9, суд учитывает, что он ранее судим (т. 1 л.д. 92-94), ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике <АДРЕС>, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Слюдянскому району характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 29, 118). В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА24> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ). При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО9, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, мировой судья полагает справедливым назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировой судья не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО9 не имеется.

Оснований для применения ч. 1 ст.62, ст.73, ст. 53.1 УК РФ не имеется. Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит. Отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ, частей 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору <АДРЕС> от <ДАТА5>. Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату Любимовой Е.В. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в сумме 7785 (семь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей - следует возместить за счет ФИО9 в силу требований ст.ст. 131-132 УПК РФ, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду не имеет, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, данных для признания его имущественное несостоятельным, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу определить с учетом положений статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ, частей 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору <АДРЕС> от <ДАТА5> и окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 3 месяца 25 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО9 в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: без согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 07 часов следующего дня, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц. Срок наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении ФИО9, отменить. Избрать ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО9 под стражу в зале суда. На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ срок содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу исчислять с 29 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - личное дело <НОМЕР> по ограничению свободы на осужденного ФИО9, <ДАТА15> рождения, - возращенное на хранение свидетелю <ФИО5>, считать переданным по принадлежности. Возместить за счет средств федерального бюджета расходы на вознаграждение защитника Любимовой Е.В. в размере 7785 (семь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей. Взыскать с осужденного ФИО9 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 7785 (семь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей. Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Слюдянский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области, постановившего приговор в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Мировой судья судебного участка № 81

Слюдянского района Н.П. ЕрмаковаКопия верна: <ОБЕЗЛИЧЕНО>