Дело <НОМЕР>
УИД 37MS0014-01-2022-002874-68
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственных обвинителей - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката ИОКА «Ваше право» <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, судимого: - <ДАТА3> приговором Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка сроком на 10 месяцев; - <ДАТА4> приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ст. 158 ч. 1 УК РФ (5 эпизодов) к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 5% на 9 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено 2 месяца исправительных работ с удержанием 5% по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> всего к отбытию наказания 11 месяцев исправительных работ с удержанием 5%; осужден: - <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> в размере 2 месяца 5 дней лишения свободы, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. Освобожден по отбытии срока <ДАТА6> г.;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил :
<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> в период времени с 12 час. 45 мин. до 12 час. 48 мин., точное время дознанием не установлено, <ФИО3> зашел в торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: <АДРЕС>. где увидел сыро-молочную продукцию, принадлежащую АО «<АДРЕС>. В этот момент у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на хищение товара принадлежащего АО «<АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества <ФИО3> действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь у стеллажа, взял товар: сыр Сливочный Вкуснотеево 200 г 45%, в количестве 2 штук, стоимостью за одну единицу измерения 140,76 руб. без учета НДС, всего на общую сумму 281,52 руб. без учета НДС; сыр Благородный дуэт Белебеевский 50 % 190 г, в количестве 6 штук, стоимостью за одну единицу измерения 132,80 руб. без учета НДС, всего на общую сумму 796,80 руб. без учета НДС; сыр «Купеческий» 52% 190 г, в количестве 11 штук, стоимостью за одну единицу измерения 128,83 руб. без учета НДС, всего на общую сумму 1 417,13 руб. без учета НДС; ЛАРЕЦ сыр грецкие орехи 50% 245 г, в количестве 1 штуки, стоимостью за одну единицу измерения 197,49 руб. без учета НДС, всего на общую сумму 197,49 руб. без учета НДС.
Похищенный товар на общую сумму 2 692,94 руб. без учета НДС, принадлежащий АО «<АДРЕС>, <ФИО3> спрятал под кофту надетую на нем, после чего вышел из магазина не оплатив стоимость товара. С похищенным имуществом <ФИО3> с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО3> причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 2 692,92 руб.
Подсудимый <ФИО3> вину в инкриминированном преступлении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, не возражал против оглашения показаний в порядке ст. 276 УПК РФ, данных им в рамках следствия.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимого <ФИО3> данных в качестве подозреваемого следует, что <ДАТА7> днем он гулял в районе Меланжевого комбината г. <АДРЕС>, зашел в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <АДРЕС>, за покупками. В магазине он подошел к прилавку с сырами и стал складывать их в покупательскую корзину, помнит, что взял в общей, сложности 20 упаковок сыра, точных названий он не помнит. Однако помнит, что в основном сыр был Белебеевский. После того как он сложил сыр в корзину, он вспомнил, что у него при себе нет денег, и решил указанный выше сыр украсть. После этого он убедившись, что его никто не видит, переложил все 20 упаковок сыра из корзины себе за пазуху и вынес данный товар из магазина, не оплатив его. В последствии данный сыр он съел. Сознает что своими, действиями совершил хищение чужого имущества, в содеянном раскаивается, впредь подобного обязуется не совершать (л.д. 54-58).
Оглашенные показания подсудимым <ФИО3> поддержаны в полном объеме. Вина подсудимого также доказывается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, оглашенных в рамках рассмотрения дела. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО7> следует, что в его должностные обязанности входит контроль за экономической безопасностью магазинов АО «<АДРЕС>. <АДРЕС> АО «<АДРЕС> владеет сетью магазинов «Магнит». Один из магазинов, принадлежащих компании расположен по адресу: <АДРЕС>. В указанном магазине работает система самообслуживания, то есть в магазине клиенты сами берут товар, после чего оплачивают его на кассе, системы контроля за товаром нет. В персонале данного магазина нет охранников, установлены тревожные кнопки. Наблюдательную работу выполняют продавцы. Кроме того, помещение данного магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. Так, <ДАТА8> примерно в 12 час. 00 мин., ему на сотовый телефон позвонил директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, - <ФИО8>, который сообщил, что при просмотре камер видеонаблюдения, он обнаружил хищение товара от <ДАТА7> Также он пояснил, что при просмотре видеозаписи от <ДАТА7> в 12 час. 48 мин. в торговый зал заходит неизвестный молодой человек, на вид 20-25 лет, среднего телосложения, волосы темные, одетый в черную кофту с капюшоном, штаны черного цвета, черные кроссовки. Вышеуказанный молодой человек прошел по торговому залу, при себе у него была продуктовая корзина красного цвета, после чего, подойдя к стеллажу с продовольственными товарами, осмотрелся, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал брать товар и стал складывать его себе под кофту. После чего, минуя кассовую зону не оплатив товар, беспрепятственно вышел из магазина. Как ему потом стало известно, это <ФИО3>, который со стеллажа «продовольственные товары» похитил следующий товар: сыр Сливочный Вкуснотеево 200 г 45% в количестве 2 штук, стоимостью за одну единицу измерения 140,76 руб. без учета НДС, всего на общую сумму 281,53 руб. без учета НДС; сыр Благородный дуэт Белебеевский 50% флоупак 190 г, в количестве 6 штук, стоимостью за одну единицу измерения 132,80 руб. без учета НДС, всего на общую сумму 796,80 руб. без учета НДС; сыр «Купеческий» 52% флоупак 190 г, в количестве 11 штук, стоимостью за одну единицу измерения 128,83 руб. без учета НДС, всего на общую сумму 1 417,10 руб. без учета НДС; Ларец сыр грецкие орехи 50% 245 г п/уп (Бобрский), в количестве 1 штуки, стоимостью за одну единицу измерения 197,49 руб. без учета НДС, всего на общую сумму 197,49 руб. без учета НДС. Таким образом, АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 692,92 руб. без учета НДС (л.д. 43-45).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО9> следует, что в должности директора магазина «Магнит» работает с 2018 года. В его должностные обязанности входит управление персоналом, приемка товара и так далее. Их магазин расположен по адресу: <АДРЕС>. В указанном магазине работает система самообслуживания, то есть в магазине клиенты сами берут товар, после чего оплачивают его на кассе, система контроля за товаром отсутствует. В персонале данного магазина нет охранников, установлены тревожные кнопки. Наблюдательную работу выполняют продавцы. Кроме того, помещение данного магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. Так, <ДАТА8> в дневное время он проходил по торговому залу магазина «Магнит», где на стеллаже сырной продукции отсутствовало большое количество сыра. С целью установления недостачи им были просмотрены камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что <ДАТА7> примерно в 12 час. 48 мин. в магазин «Магнит» зашел неизвестный молодой человек, на вид 20-25 лет, среднего телосложения, волосы темные, одетый в черную кофту с капюшоном, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета. Молодой человек, взяв продуктовую корзину, прошел в торговый зал, подойдя к стеллажу, взял сырную продукцию, которую спрятал себе под кофту. После чего, минуя кассовую зону не оплатив товар, беспрепятственно вышел из магазина. Как ему потом стало известно, что это <ФИО3>, который со стеллажа сырной продукцией похитил следующий товар: сыр Сливочный Вкуснотеево 200 г 45% в количестве 2 штук, стоимостью за одну единицу измерения 140,76 руб. без учета НДС, всего на общую сумму 281,53 руб. без учета НДС; сыр Благородный дуэт Белебеевский 50% флоупак 190 г, в количестве 6 штук, стоимостью за одну единицу измерения 132,80 руб. без учета НДС, всего на общую сумму 796,80 руб. без учета НДС; сыр «Купеческий» 52% флоупак 190 г, в количестве 11 штук, стоимостью за одну единицу измерения 128,83 руб. без учета НДС, всего на общую сумму 1 417,10 руб. без учета НДС; Ларец сыр грецкие орехи 50% 245 г п/уп (Бобрский), в количестве 1 штуки, стоимостью за одну единицу измерения 197,49 руб. без учета НДС, всего на общую сумму 197,49 руб. без учета НДС. После чего он сообщил своему руководству о произошедшем факте. Таким образом, АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 692,92 руб. без учета НДС (л.д. 48-49). Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. <ДАТА8> директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ФИО8> обратился с заявлением в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> о привлечении к ответственности неизвестного молодого человека, совершившего хищение товара <ДАТА7> около 12 час. 48 мин. в магазине, расположенном по адресу: <АДРЕС>, а именно: сыр Сливочный Вкуснотеево 200 г 45%, в количестве 2 штук, стоимостью за одну единицу измерения 140,76 руб. без учета НДС, всего на общую сумму 281,52 руб. без учета НДС; сыр Благородный дуэт Белебеевский 50 % 190 г, в количестве 6 штук, стоимостью за одну единицу измерения 132,80 руб. без учета НДС, всего на общую сумму 796,80 руб. без учета НДС; сыр «Купеческий» 52% 190 г, в количестве 11 штук, стоимостью за одну единицу измерения 128,83 руб. без учета НДС, всего на общую сумму 1 417,13 руб. без учета НДС; ЛАРЕЦ сыр грецкие орехи 50% 245 г, в количестве 1 штуки, стоимостью за одну единицу измерения 197,49 руб. без учета НДС, всего на общую сумму 197,49 руб. без учета НДС, на общую сумму 2 692,92 руб. (л.д. 11). В подтверждение стоимости похищенного товара <ДАТА8> директором магазина «Магнит» <ФИО9> представлена справкой-счетом о стоимости товара (л.д. 12). <ДАТА9> АО «<АДРЕС> представлен инвентаризационный акт, в котором указаны наименование похищенного товара и его стоимость (л.д. 13). <ДАТА10> АО «<АДРЕС> представлена справка о стоимости похищенных <ДАТА7> товаров, с указанием его наименования и стоимости (л.д. 14), а также счета- фактуры, подтверждающие поставку товара в указанный магазин (л.д. 15-24). <ДАТА8> в ходе осмотра места происшествия произведен осмотр магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, а именно участок расположенный в 3 метрах от кассовой зоны и выход. На указанном участке расположены холодильные витрины с сыро-молочными товарами откуда <ДАТА7> было совершено хищение. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д. 25-28). <ДАТА11> представитель АО «<АДРЕС> <ФИО7>, действующий на основании доверенности, обратился с иском о взыскании материального удерьа в размере 2 692,92 руб. (л.д. 46). В ходе обыска (выемки) <ДАТА11>, произведенного в кабинете 405 ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2-я Сосневская, д. 81, изъят DVD-диск с видеозаписью из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, от <ДАТА7> К протоколу обыска (выемки) прилагается фототаблица (л.д. 60-63). <ДАТА12> в ходе осмотра предметов (документов) произведен просмотр видеозаписи сохраненной на DVD-диске, изъятого <ДАТА11>, на которой изображено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, с фиксацией события преступления и лица, совершившего преступление. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д. 64-69).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что по делу собрана вся необходимая и достаточная совокупность доказательств, и находит вину подсудимого <ФИО3> в совершении преступления полностью доказанной. Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается обстоятельствами обвинения, показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, которые сомнений не вызывают. Данные показания последовательны, дополняют друг друга, согласуются с другими обстоятельствами.
Преступление <ФИО3> совершал скрытно, незаметно для собственника имущества и других лиц. Мотив совершенного преступления являлся корыстным, направлен на незаконное завладение и обращение в свою пользу не принадлежащего ему имущества. Преступление является оконченным, так как свой преступный умысел <ФИО3> довел до конца, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился в дальнейшем им по своему усмотрению.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о справедливости наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. <ФИО3> совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. <ФИО3> судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость, привлекался к административной ответственности, на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, признан негодным к военной службе (л.д. 71, 72, 73,74, 76, 78, 80, 82-86, 88-93).
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, нахождение в тяжелых жизненных обстоятельствах и тяжелое материальное положение.
<ФИО3> судим, имеет неснятую и непогашенную судимость, в настоящее время вновь совершил умышленное преступление. С учетом данных обстоятельств, в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд к обстоятельствам отягчающим наказание <ФИО3> относит рецидив преступлений. Согласно положений ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях <ФИО3> содержится простой вид рецидива. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, личность подсудимого, его склонность к совершению преступлений против собственности, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и пресечения совершения им новых преступлений, <ФИО3>, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, должно быть назначено наказание с применением ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а равно оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его личностью, склонностью к совершению преступлений против собственности, поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ <ФИО3> должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, <ФИО3> осужден в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> в размере 2 месяца 5 дней лишения свободы, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. С учетом изложенных обстоятельств окончательно <ФИО3> должно быть назначено наказание с учетом положений ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и в окончательное наказание должно быть засчитано наказание, отбытое по приговору от <ДАТА5>
С учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания <ФИО3> под стражей с момента задержания до момента вступления данного приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде содержания под стражей <ФИО3> оставить без изменения.
В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО10> заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба в сумме 2 692,92 руб.
Подсудимый исковые требования признал в полном объеме. Суд приходит к выводу, что исковые требования АО «<АДРЕС> подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, в пользу АО «<АДРЕС> с <ФИО3> подлежит взысканию сумма ущерба в размере 2 692,92 руб. В силу положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства DVD-диск с видеозаписями из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, от <ДАТА7> подлежит хранению в материалах уголовного дела. Юридическую помощь подсудимому в судебном заседании оказывал адвокат, участвующий в уголовном судопроизводстве по назначению. Оплата его труда произведена за счет средств федерального бюджета. Суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возложить на подсудимого <ФИО3> и взыскать с него в пользу федерального бюджета 14 238 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья приговор и л : Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. На основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы <ФИО3> зачесть: - время содержания под стражей с <ДАТА13> по день вступления <ДАТА14> в законную силу приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; - отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> с <ДАТА15> по <ДАТА6> г.; - время содержания под стражей с момента задержания с <ДАТА16> до момента вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения <ФИО3> в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по уголовному делу - DVD-диск, хранить при уголовном деле.
Исковые требования акционерного общества «<АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании материального ущерба удовлетворить. Взыскать с <ФИО3> в пользу акционерного общества «<АДРЕС> ущерб в сумме 2 692,92 руб. Взыскать с <ФИО3> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, в сумме 14 238 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. Кассационная жалоба или представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.
По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ. В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Апелляционным постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА17> приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА1> в отношении <ФИО3> изменить в части назначения вида исправительного учреждения: «В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить <ФИО3> местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима. В срок отбывания окончательного наказания <ФИО3> зачесть время содержания под стражей с <ДАТА13> по день вступления <ДАТА14> в законную силу приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА5> с <ДАТА15> по <ДАТА6> г.; время содержания под стражей с <ДАТА16> до даты вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п.«б» 4.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда (л.д.227 абзац 2 и 8) ссылку на то, что при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, отягчающие наказание, указав на то, что при назначении наказания суд учитывает обстоятельство, отягчающее наказание.». В остальном приговор оставлен без изменения.