Приговор по делу № 01-0041/5/2023 от 09.11.2023

УИД 26MS0149-01-2023-001750-68

дело № 1-41-28-565/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года город Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополя Кошманова Т.П.,

при секретаре судебного заседания Пасько В.А.,

с участием: государственного обвинителя Гончарова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Федоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неработающего, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский район, аул Джегута, ул. Чегет-Эли, д. 21, судимого:

- 26.09.2022 приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с последующей заменой по постановлению Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.02.2023 неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы на срок 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 15.11.2022 приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года; - 04.05.2023 приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской республики по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с неотбытым наказанием по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.09.2022 и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 26.07.2023 по отбытию наказания;

- 24.07.2023 приговором Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не уплачен;

- 02.08.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 02.08.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужденного:

- 08.08.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год;

- 13.10.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание счиатать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 31.10.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу - то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, ФИО1 05 августа 2023 года, в период времени с 15 часов 38 минут по 15 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Kari» ООО «Кари», расположенного в ТЦ «Европейский» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Кари», а имено: полуботинки мужские демисезонные TR-KO-9427-P3673 (арт. M6200008), размер 40, стоимостью 1239 рублей 33 копейки, туфли мужские классика WZDY21AW-02 (арт. М 2101000), размер 43, стоимостью 1522 рубля 18 копеек, а всего на общую сумму 2761 рубль 51 копейка. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Кари» имущественный ущерб в размере 2761 рубля 51 копейки.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ в ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Федорова Л.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего ФИО2 представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражала, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Гончаров В.В. выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из требований ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы и суд удостоверился, что ФИО1 ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если суд придет к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО3 Муратовича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, - то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого характеризующегося с удовлетворительной стороны по месту жительства, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органом предварительного расследования, давал подробные показания по обстоятельствам дела.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд считает также необходимым отнести полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимости за совершение умышленных преступлений по приговорам Черкесского городского суда КЧР от 26.09.2022 и 04.05.2023.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ), в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а применяет правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Само по себе наличие рецидива преступлений (простого, а не опасного, либо особо опасного) у ФИО1 не ограничивает суд при назначении наказания применить требования ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока. С учетом обстоятельств дела, суд считает целесообразным возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Судом при назначении наказания не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление во время условного осуждения по приговорам: Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.11.2022 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Ставрополя от 02.08.2023 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя от 02.08.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случаях совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Обсуждая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 74 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления по данному делу в период испытательного срока по указанным приговорам, а также совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговорами Черкесского городского суда КЧР от 15.11.2022, мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Ставрополя от 02.08.2023, мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя от 02.08.2023. В этой связи настоящий приговор и приговоры Черкесского городского суда КЧР от 15.11.2022, мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Ставрополя от 02.08.2023, мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя от 02.08.2023 подлежат самостоятельному исполнению.

Судом установлено, что ФИО1 осужден:

- 08.08.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год;

- 13.10.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 13 промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 05.08.2023, до вынесения приговоров: мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ставрополя от 08.08.2023, мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Ставрополя от 13.10.2023, мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя от 31.10.2023, которыми он осужден к условной мере наказания, настоящий приговор и указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Приговор Малокарачаевского районного суда КЧР от 24.07.2023, по которому ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, подлежит самостоятельному исполнению.

Ввиду совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести, оснований для применения при назначении наказания положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд находит необходимым избранную ФИО1 в ходе дознания меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, с целью обеспечения вступления приговора в законную силу.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественное доказательство -

- компакт-диск, с видеозаписью от 05.08.2023, хранящийся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу хранить там же в течение всего срока хранения.

Приговоры: Черкесского городского суда КЧР от 15.11.2022, Малокарачаевского районного суда КЧР от 24.07.2023, мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Ставрополя от 02.08.2023, мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя от 02.08.2023, мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ставрополя от 08.08.2023, мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Ставрополя от 13.10.2023, мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя от 31.10.2023 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, другими участниками процесса, принесения апелляционного представления государственным обвинителем, осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Т.П. Кошманова