ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при помощнике <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело <НОМЕР> г. по обвинению

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование средне-техническое, холостого, не официально трудоустроенного сборщиком мебели, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 322-90, ранее судимого:

<ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст.161, ч.1 ст.116, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 1 год с испытательным сроком на 1 год. На основании постановления от <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области отменено условное осуждение и направлен на 1 год лишения свободы в КП; <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА4> на общий срок 3 года лишения свободы в ИК общего режима; <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 69 ч.5 присоединен приговор от <ДАТА6> на общий срок 3 года 1 месяц лишения свободы;

<ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА8> на общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА10> освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК 10 УФСИН РФ по <АДРЕС> области. С <ДАТА11> по <ДАТА12> установлен административный надзор. МО МВД России Кинельский <АДРЕС> области снят с учета в связи с осуждением к лишению свободы; <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<ДАТА14> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы сроком на 3 года. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА13> на общий срок 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА15> условно досрочно освобожден из ФКУ ИК 6 УФСИН РФ по <АДРЕС> области на основании постановления Красноглинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16> с заменой не отбытого срока на принудительные работы сроком 5 месяцев 19 дней с удержанием 5 процентов. На основании <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> принудительные работы заменить на 3 месяца 2 дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА17> освобожден по отбытию наказания из ФКУ СИЗО 4 ФСИН РФ по <АДРЕС> области.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> Сергей Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА18> примерно в 12 часов 50 минут, <ФИО5> находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район ул. <АДРЕС> проезд, д. 8 «г», где, увидев в торговом зале выставленный на продажу товар, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, тайно, свободным доступом, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, <ФИО5>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, <ДАТА18> примерно в 12 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> проезд, д. 8 «г», взял в руки со стеллажа в торговом зале указанного магазина находящийся на реализации товар, а именно: шампунь «SYOSS» 450 мл., код товара 4098264, в количестве 1 шт., стоимостью 226 рублей 46 копеек без учета НДС, жидкий бальзам «Gliss kur», код товара 4090528, в количестве 1 шт., стоимостью 212 рублей 54 копейки без учета НДС, шампунь «Сьесс COLOR», код товара 4089151, в количестве 2 шт. стоимостью 226 рублей 46 копеек без учета НДС за единицу, на сумму 452 рубля 92 копейки без учета НДС, бальзам ополаскиватель «DAVE интенсивное восстановление» 350 мл., код товара 4045742, в количестве 1 шт. стоимостью 255 рублей 64 копейки без учета НДС, мицелярный шампунь- бальзам «Чистая линия 2 в 1» 400 мл, код товара 3657212 в количестве 1 шт., стоимостью 145 рублей 62 копейки без учета НДС, шампунь «DAVE интенсивное восстановление» 380 мл., код товара 3632673 ,в количестве 2 шт., стоимостью 255 рублей 64 копейки без учета НДС за единицу, на сумму 511 рублей 28 копеек без учета НДС, шампунь «Фрутис рост во всю силу» 400 мл., код товара 3472122, в количестве 2 шт., стоимостью 259 рублей 48 копеек без учета НДС, на сумму 518 рублей 96 копеек без учета НДС, шампунь «GliSS KUR шамп. экстр. Восстановление», код товара 3352707, в количестве 1 шт., стоимостью 212 рублей 54 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 2535 рублей 96 копеек без учета НДС принадлежащий ООО «Агроторг» и спрятал в пакет сиреневого цвета, находившийся при нем, тем самым незаконно завладев похищенным. <ФИО5>, не останавливаясь на достигнутом, с целью тайного хищения чужого имущества, путем кражи, действуя умышленно, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и в своих личных, корыстных целях, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2535 рублей 96 копеек без учета НДС.

Таким образом, своими действиями <ФИО5>, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ

После ознакомления с материалами дела подсудимый <ФИО5> в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> в присутствии защитника подтвердил заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства <ФИО5> соблюден.

Государственный обвинитель, защитник высказали согласие о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО7> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы, что относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, <ФИО5> осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступлений им не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению. Суд приходит к выводу, что представленные обвинением доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Действия <ФИО5> дознанием правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд руководствуется принципом справедливости (ст. 6 УК РФ), а также ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на его исправление и на достижение целей наказания.

Суд учитывает, что <ФИО5> совершил преступление небольшой тяжести, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 57), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 59), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 61).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, удовлетворительную характеристику с места жительства, принесение публичных извинений, намерение возместить ущерб, наличие хронических заболеваний - ВИЧ, оказание физической помощи престарелой матери пенсионерке. Суд учитывает, что <ФИО5> совершил преступление при наличии непогашенной судимости, что в силу ч.1 ст.18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидивом преступлений и отягчающим наказание обстоятельством. Иных отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

Правовых оснований для применения ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ не имеется. В связи с тем, что совершенное <ФИО5> преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА19> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Принимая во внимание, что в действиях <ФИО5>, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, усматривается рецидив преступления, что влечет за собой назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, между тем, с учетом данных о личности подсудимого, характера и обстоятельств содеянного, суд полагает, что вышеприведенные обстоятельства, наряду с совокупностью смягчающих наказание обстоятельствами, являются исключительными, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления. В связи с этим суд приходит к выводу о возможности применения положений ст.64 УК РФ и назначении <ФИО5> наказания в виде исправительных работ, без применения положений ст. 68 УК РФ. Назначение иного, более мягкого вида наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении меры наказания суд не принимает во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку <ФИО5> назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно.

Меру пресечения в отношении <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: счет - фактура <НОМЕР> от <ДАТА20>, счет -фактура <НОМЕР> от <ДАТА21>, счет -фактура <НОМЕР> от <ДАТА22>, счет -фактура <НОМЕР> от <ДАТА23>, инвентаризационный акт 59650000000274 от <ДАТА18> - без упаковки; флеш накопитель с видеозаписями за <ДАТА18> с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> проезд, д. 8 «г» - упакован в самодельный бумажный конверт - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, в связи с участием в уголовном деле защитника <ФИО4> возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья <ФИО1>