ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Самары <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>, защитника-адвоката <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА3>,

представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА5> рождения, инвалида 3 группы, работающего разнорабочим завод «ЖБИ», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 98-14. проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 60-12, ранее судимого: 1) <ДАТА6> приговором Промышленного районного суда г. <АДРЕС> по п. «а,г», ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <ДАТА7> по отбытии срока наказания; - <ДАТА8> приговором Советского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - <ДАТА9> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Осужденного: - <ДАТА10> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы осужденного. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев. Приговоры от <ДАТА8>, <ДАТА11> исполнять самостоятельно; - <ДАТА12> приговором Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 9 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Приговоры от <ДАТА8>, <ДАТА9> исполнять самостоятельно; - <ДАТА13> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, наказание в силу ст. 53.1 УК РФ заменено на принудительные работы сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА14> окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Приговор Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА9>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА10> самостоятельно. - <ДАТА15> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, наказание в силу ст. 53.1 УК РФ заменено на принудительные работы сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА16> окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 11 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Приговор Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА9>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА10> исполнять самостоятельно.

- <ДАТА17> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, наказание в силу ст. 53.1 УК РФ заменено на принудительные работы сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА18> окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Приговор Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА9>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА10> исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА19> примерно в 13 часов 33 минуты, более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО3>, находился в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу <ФИО3>, проследовал в отдел бытовая химия, к стеллажам, где на реализацию представлены шампуни, различных торговых марок и производителей, остановился возле вышеуказанного стеллажа, оглянулся по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто из сотрудников и посетителей магазина не наблюдает, с одной из полок стеллажа поочередно взял: «H&SHOULD.Шамп.осв.» 400 мл Protecter&Cambel в количестве 1 шт., стоимостью 365 руб. 38 коп. без учета НДС и торговых наценок; «Сьесс Шамп.COLOR» д/ок/м.в. 450 мл., в количестве 8 шт., стоимостью 226 руб. 46 коп., без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., а всего на общую сумму 1 811 руб. 68 коп., без учета НДС и торговых наценок; «Сьесс Шамп. VOL.» д/тон.вол. в количестве 7 шт., стоимостью 226 руб. 46 коп., без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., а всего на общую сумму 1585 руб. 22 коп., без учета НДС и торговых наценок; H&SHOULD. Шамп.2в1 основной уход 400 мл. Protecter& в количестве 3-х шт., стоимостью 365 руб. 38 коп., без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., а всего на общую сумму 1096 руб. 14 коп., без учета НДС и торговых наценок, которые поместил в рюкзак находящийся при нем. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <ФИО3>, незаконно удерживая при себе похищенное, проследовал к выходу из магазина, где минуя кассовую зону, не оплатив, находящийся при нем вышеуказанный товар, покинул помещение магазина «Пятёрочка», причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 4858 рублей 42 копеек без учета НДС и торговых наценок.

Таким образом, <ФИО3> ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> согласилась с предъявленным ему обвинением в полном объёме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что защитник разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласился.

Мировой судья считает, что условия постановления приговора в отношении <ФИО3> без проведения судебного разбирательства, установленные ч. 1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также мировым судьёй установлено, что <ФИО3> осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат <ФИО4> в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обратился к мировому судье с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, указав, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются. Принимая во внимание указанные обстоятельства, мировой судья полагает ходатайство <ФИО3> подлежащим удовлетворению. Анализируя представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствующими о виновности подсудимого <ФИО3> в совершении преступления по ч.1 ст.158 УК РФ, так как своими действиями он совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории - преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, мировой судья при назначении наказания <ФИО3> учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Личность подсудимого: <ФИО3> ранее судим, на учете в Самарском областном психиатрическом диспансере не состоит (л.д.165), согласно справке из ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» <ФИО3> состоит на диспансерном наблюдении в Самарском наркологическом диспансере <АДРЕС> с <ДАТА20> с диагнозом «Синдром зависимости связанный с употреблением нескольких наркотических веществ (л.д.167); по месту жительства от УУП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Самаре характеризуется удовлетворительно (л.д.169).

К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО3> в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной (л.д.18-23).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО3> суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка - дочери Камилы <ДАТА5> рождения, наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний: ВИЧ-инфекция, Гепатит С, и того обстоятельства, что он является инвалидом 3 группы, оказывает материальную помощь гражданской супруге, которая является инвалидом 2 группы и ее троим детям.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления (ч.1 ст.18 УК РФ). Других отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений и наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом может быть назначено наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА21> <НОМЕР> "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в силу требований ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). Как указано в ч.ч. 1,2 ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Принимая во внимание, что в действиях <ФИО3>, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, усматривается рецидив преступления, что влечет за собой назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, между тем, учитывая конкретные обстоятельства дела: наличия ряда смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления (признал вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, желание возместить причиненный ущерб, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а именно наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка - дочери Камилы <ДАТА5> рождения, оказание материальной помощи гражданской супруге, которая является инвалидом 2 группы и ее троим детям, наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний и инвалидности 3 группы, совокупность которых, руководствуясь ст.64 УК РФ, суд признает исключительной. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку совершенное <ФИО3> преступление относится к категории небольшой тяжести. В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случаях совершения условно-осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. По смыслу закона и разъяснений, содержащихся в п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА22> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. На основании вышеизложенного, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает возможным сохранить <ФИО3> условное осуждение, назначенное по приговору Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА9>, в связи с чем данные приговора подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА22> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА23> также подлежит самостоятельному исполнению.

Исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести, либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ. Согласно ч.2 ст.53.1 УК РФ если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 80 настоящего Кодекса, принудительные работы не применяются. Руководствуясь требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, его состояние здоровья, того обстоятельства, что подсудимым совершено преступление в период условного осуждения по приговорам от <ДАТА8>, <ДАТА9>, суд считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, того обстоятельства, что санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы наказание в виде принудительных работ, суд приходит к выводу о возможности исправления <ФИО3> без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду и считает возможным применить положения ст.53.1 УК РФ и заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства.

Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению <ФИО3> наказания в виде принудительных работ не установлено. Оснований для применения в отношении <ФИО3> условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не усматривает. <ФИО3> осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА17>, в связи с чем, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Избранная <ФИО3> мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях обеспечения исполнения приговора подлежит сохранению до вступления его в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить на принудительные работы, сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА17> окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 1 (месяц) с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

К месту отбывания наказания <ФИО3> надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного <ФИО3> в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения <ФИО3> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> исполнять самостоятельно. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА9> исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА23> исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: счет-фактуру <НОМЕР> от 17.07.2023; счет-фактуру <НОМЕР> от 10.06.2023; акт инвентаризации от <ДАТА19>, носитель информации СД диск с видеозаписями от 14.08.2023- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов. Разъяснить <ФИО3>, что в случае, если он желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, он должен указать об этом в своей апелляционной жалобе.

Мировой судья: <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>