дело № 1- 8/2023 (УИД 42МS0103-01-2022-003637-18) ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации город Топки «23» октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области ФИО5, при секретаре Греховой О.Н.,с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора г. Топки <АДРЕС> области <ФИО1>, подсудимого <ФИО2> защитника Арышева В.В.- адвоката НО «Коллегии адвокатов г. Топки <АДРЕС> области № 60», представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. Кемерово, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, работающего строителем зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: 1. 18.06.2018 Кемеровским районным судом Кемеровской области по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 2. 07.08.2018 Заводским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговор от 18.06.2018 исполнять самостоятельно; 3. 12.12.2018 Заводским районным судом г. Кемерово по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 70, 74 УК РФ (приговоры от 18.06.2018, от 07.08.2018) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 11.08.2021 по отбытию наказания; 4. 17.05.2022 мировым судьей судебного участкам № 6 Заводского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 5. 23.05.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 5 месяцев; 6. 15.08.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно и испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 7. 31.01.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 70, 74 УК РФ (приговоры от 17.05.2022, от 23.05.2022) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, приговор от 15.08.2022 исполнять самостоятельно; 8. 31.01.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.01.2023) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, приговор от 15.08.2022 исполнять самостоятельно; 9. 01.02.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.01.2023) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, приговор от 15.08.2022 исполнять самостоятельно; 10. 08.02.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 70, 74 УК РФ (приговор от 15.08.2022) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.02.2023) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 11. 16.02.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.02.2023) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 12. 20.02.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 04.04.2023) по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.02.2023) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 13. 05.04.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (три эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.02.2023) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 14. 12.04.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.04.2023) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 15. 13.04.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.04.2023) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 16. 18.04.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.04.2023) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 17. 20.04.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.04.2023) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 18. 31.05.2023 Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.04.2023) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил умышленное преступление в г. Топки при следующих обстоятельствах. <ДАТА24> в период времени с 17 часов 59 минут до 18 часов 04 минут ФИО6 <ФИО3>, находясь в помещении магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, путем свободного доступа, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, умышленно похитил продукты питания, а именно: шоколадную пасту «Нутелла» объемом 350 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 309 рублей 70 копеек, на общую сумму 619 рублей 40 копеек; конфеты «Мерси ассорти» весом 250 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 267 рублей, на общую сумму 1 068 рублей; шоколад «Ок вдохновение» весом 100 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 84 рубля 90 копеек, на общую сумму 509 рублей 40 копеек; шоколад «М&М» молочный с фундуком и разноцветными драже, в количестве 10 штук, стоимостью 138 рублей 24 копейки, на общую сумму 1 382 рубля 40 копеек. С похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб в размере 3 579 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <ФИО4> не возражала о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом ей были разъяснены положения ст. 314-317 УПК РФ, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала, просила взыскать с подсудимого 3 579,20 рублей в счет погашения ущерба, наказание просила назначить на усмотрение суда. Судом не усматривается оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Назначая подсудимому ФИО6 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимого.

Так, ФИО6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.141), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 133, 135), так же суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление ФИО6 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО6 полностью признал свою вину и полностью признавал свою вину на протяжении всего производства по делу, сообщал все обстоятельства совершенного преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, фактическое осуществление трудовой деятельности до заключения под стражу, наличие на иждивении престарелой матери. Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО6 рецидива преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Таким образом, судом не усматривается оснований для применения положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены. Исходя из вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, судья, не усматривая оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в рамках достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судьей не усматривается. В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. Преступление, за которое ФИО6 осуждается настоящим приговором, совершено 12.07.2022, то есть до вынесения приговора Центральным районным судом г. Кемерово от 31.05.2023, которымФИО6 назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Таким образом, окончательное наказание ФИО6 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. Поскольку ФИО6 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

Приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 31.05.2023 подсудимому для отбывания наказания в виде лишения свободы назначена исправительная колония строго режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, а наказание по данному приговору назначается по совокупности преступлений, то есть отбывание наказание ФИО6 по настоящему приговору необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО6 наказанию положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Представителем потерпевшего <ФИО4> предъявлен гражданский иск к ФИО6 о возмещении имущественного ущерба, связанного с преступлением на сумму 3 579 рублей 20 копеек, который подсудимый ФИО6 в судебном заседании признал полностью, против чего его защитник не возражал. При таком положении, гражданский иск по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению, а сумма исковых требований подлежит взысканию с ФИО6 в размере 3 579 рублей 20 копеек. В соответствии со ст. 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств: 5 фрагментов видеозаписи, с камер системы видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» по адресу: <АДРЕС>, поименованных:1)2_01_Н_12072022180000,2)3_02_Н_12072022175900,3)4_02_Н_12072022180000, 4)6_03_Н_12072022180000, 5)8_04_Н_12072022180000, содержащихся на DVD-R диске, хранящегося в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего. Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 31.05.2023 года, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО6 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. Избрать ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области- Кузбассу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО6 из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ: период времени заключения под стражу в качестве меры пресечения по настоящему приговору с 23.10.2023 до даты вступления его в законную силу; период времени заключения под стражу по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 31.05.2023 года: с 03.01.2023 по 03.04.2023, с 05.04.2023 по 19.04.2023, с 20.04.2023 по 30.05.2023, а также с 31.05.2023 до даты вступления приговора от 31.05.2023 в законную силу; отбытие наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово от 20.02.2023- 04.04.2023. Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Розница К-1» в счёт возмещения имущественного ущерба, связанного с хищением имущества сумму 3 579 рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства: 5 фрагментов видеозаписи, с камер системы видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» по адресу: <АДРЕС>,поименованных:1)2_01_Н_12072022180000,2)3_02_Н_12072022175900,3)4_02_Н_12072022180000, 4)6_03_Н_12072022180000, 5)8_04_Н_12072022180000, содержащихся на DVD-R диске, хранящегося в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Топкинский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания- в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний- в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Осужденному разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление.

Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47,49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.

Мировой судья: Е.Г.<ФИО>