Приговор по делу № 1-30/2023 от 11.10.2023

КОПИЯ УИД 66MS0074-01-2023-005442-18 дело № 1-30/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 11 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Буркова Н.А., и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, с участием государственных обвинителей - Черепановой Е.В., Борисова Д.С., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката Фролова В.М., при секретаре судебного заседания Чекиной В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. Нижний Тагил <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка сына - Савелия, <ДАТА3> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Нижний Тагил, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. Нижний Тагил, ул. <АДРЕС> <ФИО4>, официально не трудоустроенного, ранее судимого: - 14.07.2021 г. мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы на срок 2 года 4 месяца, неотбытый срок наказания по состоянию на 11.10.2023 г. составляет 3 месяца 27 дней; в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 21.08.2023 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО2> совершил истязание путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, причиняя потерпевшей физические страдания. Преступление совершено подсудимым на территории <АДРЕС> района г. Нижний Тагил <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. <ДАТА7>, в вечернее время, <ФИО2>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>А по улице <АДРЕС> <ФИО6> в г. Нижний Тагил <АДРЕС> области, учинил ссору с <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры <ФИО2>, бравируя своим физическим превосходством над <ФИО1>, с целью истязания и причинения ей физической боли, подошел к <ФИО1> и, умышленно, с силой схватил ее руками за волосы, затем, дернул за волосы, применяя физическую силу, стянул с дивана, на котором она лежала, на пол, причинив <ФИО1> физическую боль, держа за волосы, довел ее до коридора квартиры. В продолжение своего преступного умысла, направленного на дальнейшее истязание <ФИО1>, <ФИО2> взял <ФИО1>, лежащую на полу, руками за ногу, применяя физическую силу, дотащил по полу до лестничной площадки подъезда, причинив <ФИО1> физическую боль. <ДАТА8>, в ночное время, <ФИО2>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Нижняя <ФИО6> в г. Нижний Тагил <АДРЕС> области, вновь, учинил ссору с <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры <ФИО2>, бравируя своим физическим превосходством над <ФИО1>, продолжая свои преступные действия, с целью истязания и причинения ей физической боли, подошел к <ФИО1>, и умышленно, с силой нанес кулаком своей правой руки один удар в область нижней челюсти с левой стороны, причинив <ФИО1> физическую боль. Согласно, заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, при обращении за медицинской помощью <ДАТА8> у гр. <ФИО1> каких-либо повреждений (кровоподтеки, ссадины и т.п.) в области головы, лица, туловища и конечностей не описано. <ФИО1> был поставлен диагноз: «Ушиб нижней челюсти. Закрытый перелом нижней челюсти? Закрытый перелом нижнеглазничного края слева. ЗЧМТ. СГМ». В представленных медицинских документах отсутствует описание конкретного вида повреждений (раны, ссадины и т.п.) в области лица гр. <ФИО1>, что не позволяет установить наличие у гр. <ФИО1> «ушиба нижней челюсти» и дать ему судебно-медицинскую оценку (п. 27 раздела III приложения к Приказу <НОМЕР> МЗиСР РФ от <ДАТА10> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). В период с 20.07 2023 г. до 31.07. 2023 г. в вечернее время, <ФИО2>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Нижняя <ФИО6> в г. Нижний Тагил <АДРЕС> области, вновь, учинил ссору с <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры <ФИО2>, бравируя своим физическим превосходством над <ФИО1>, продолжая свои преступные действия, с целью истязания и причинения ей физической боли, подошел к <ФИО1> и, умышленно, с силой нанес ей множественные, не менее пяти ударов, рукой в область лица и головы <ФИО1>. Затем <ФИО2>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на дальнейшее истязание <ФИО1>, когда <ФИО1> пыталась удержать его за руку, умышленно, с силой нанес ей один удар локтем в область челюсти, причинив <ФИО1> физическую боль.

<ДАТА11>, в ночное время, <ФИО2>, находясь во дворе дома <НОМЕР> по улице Нижняя <ФИО6> в г. Нижний Тагил <АДРЕС> области, вновь, учинил ссору с <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры <ФИО2>, бравируя своим физическим превосходством над <ФИО1>, продолжая свои преступные действия, с целью истязания и причинения ей физической боли, подошел к <ФИО1>, и, умышленно, с силой взял <ФИО1> за волосы, и, удерживая <ФИО1> за волосы, повел ее к подъезду. Когда <ФИО2> отпустил волосы <ФИО1>, она забежала в подъезд <...> <ФИО6>, после чего, <ФИО2>, продолжая свои преступные действия, с целью истязания и причинения ей физической боли, подошел к <ФИО1> умышленно, с силой нанес ей множественные, не менее пяти ударов, рукой в область лица и головы <ФИО1>, причинив <ФИО1> физическую боль. Затем <ФИО2>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на дальнейшее истязание <ФИО1>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Нижняя <ФИО6> умышленно, с силой нанес ей множественные, не менее пяти ударов, рукой в область лица и головы <ФИО1>, причинив <ФИО1> физическую боль. Согласно, заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, при обращении за медицинской помощью <ДАТА12> у гр. <ФИО1> были обнаружены: кровоподтек в области «правого уха», кровоподтек в области «правого глаза под веком», давностью причинения менее 2 суток на момент осмотра <ДАТА12>, о чем свидетельствует цвет повреждений, описанный врачом как «фиолетовый, светло-фиолетовый», которые могли образоваться при ударах тупым твердым (предметами) или при ударах о таковой (таковые), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения, подсудимый <ФИО2> полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. Государственный обвинитель <ФИО8>, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, защитник - адвокат <ФИО9>, потерпевшая <ФИО1>, не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Суд считает, что ходатайство подсудимого <ФИО2> о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям. <ФИО2> обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено <ФИО2> добровольно, после консультаций с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимый осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого <ФИО2> приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации - истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса. При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО2> совершил оконченное умышленное преступление против личности, которое в соответствии с законом относится к категории преступлений небольшой тяжести, под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется соседями по месту жительства, судим, судимость не образует рецидив преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких и родственников, которым он оказывает помощь. Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья наличие у подсудимого малолетнего ребенка сына - Савелия, <ДАТА3> рождения; явку с повинной, содержащуюся в объяснении, в которой до возбуждения уголовного дела подсудимый добровольно указал о своей причастности к совершенному преступному деянию (л.д. 103); активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе дознания; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей <ФИО1>, возмещении денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, что не оспаривалось потерпевшей в судебном заседании.

В качестве отягчающего обстоятельства судья не признает состояние алкогольного опьянения, поскольку соответствующее освидетельствование <ФИО2> не проводилось, доказательств того, что опьянение способствовало совершению преступления и являлось мотивом действий последнего, не имеется, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что состояние опьянения не повлияло на его поведение и он мог совершить такое же находясь в трезвом состоянии, в связи с чем оснований утверждать, что состояние алкогольного опьянения явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, не имеется. Других отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено. Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, будет способствовать целям его исправления и перевоспитания, а также восстановлению социальной справедливости. Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, не имеется. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку <ФИО2> совершено преступление после постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от <ДАТА4>, в связи с чем, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание с применением положений ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора. Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

ФИО5 <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 02 года. Установить в отношении <ФИО2> следующие ограничения:

- не уходить с постоянного места проживания в ночное время в период с 23:00 часов до 06:00 часов; - не выезжать за пределы муниципального образования «город Нижний Тагил» и <АДРЕС> городской округ, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать <ФИО2> являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от <ДАТА4>, в виде 2 месяцев ограничения свободы, и окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде ограничения свободы на срок 02 года 02 месяца.

Установить в отношении <ФИО2> следующие ограничения:

- не уходить с постоянного места проживания в ночное время в период с 23:00 часов до 06:00 часов; - не выезжать за пределы муниципального образования «город Нижний Тагил» и Горноуральский городской округ, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Обязать <ФИО2> являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации. Меру пресечения в отношении <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить <ФИО2> от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, отнести их за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Мировой судья / подпись/ Н.А. Буркова КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья Н.А. Буркова