УИД 77MS0407-01-2025-001935-19
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 07 августа 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 407 района Марьино г. Москвы Разумовская Н.И. с участием:
государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Д.П.А.,
подсудимого – К.Р.Г.,
защитника – адвоката Л.Е.И., представившего удостоверение № 16659 и ордер № 2233 от 06.08.2025г. КА «**» г.Москва,
при секретаре Л.К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-10/25 в отношении К.Р.Г., **.рождения, уроженца гор. **, гражданина РФ, без определенного места жительства, фактически проживающего по адресу: **, разведенного, с неоконченным высшим образованием, временно не работающего, ранее судимого:
- 01 марта 2024 года Люблинским районным судом г. Москвы по п. «г.» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства;
- 11 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 260 района Марьино г.Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2024г. к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства со штрафом 10000 рублей в доход государства (штраф оплачен, к отбыванию исправительных работ не приступил),
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К.Р. Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так, К.Р.Г. 11 мая 2025 года в период времени с 21 часа 45 минут по 21 час 46 минут, находясь в торговом зале магазина **, расположенном по адресу: <...>, действуя по мотиву преступного обогащения и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что его преступные действия носят тайный характер и являются неочевидными для окружающих, путем свободного доступа взял со стеллажа данного магазина товар, принадлежащий ООО «**», а именно: 2 бутылки «Виски ирландский купажированный «Джемесон», креп. 40% об. емк. 0,7 л.» стоимостью за 1 бутылку 1849 рублей 00 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 3698 рублей 00 копеек с учетом НДС. Затем сложил указанные бутылки в матерчатую сумку, которая находилась при нем, и проследовал к выходу из магазина, не предъявляя товар к оплате, покинул указанный магазин, таким образом тайно похитив его. После чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «**» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3698 рублей 00 копеек с учетом НДС.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так, К.Р.Г. 21 мая 2025 года в период времени с 20 часов 31 минуты по 20 часов 32 минуты, находясь в торговом зале магазина «**», расположенного по адресу: <...>, действуя по мотиву преступного обогащения и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что его преступные действия носят тайный характер и являются неочевидными для окружающих, путем свободного доступа взял со стеллажа данного магазина товар, принадлежащий ООО «**», а именно: 1 бутылку коньяка марки «Коньяк НАУД ХО 40 % 6ХО.7Л П/У» стоимостью 10812 рублей 91 копейка с учетом НДС. Затем сложил указанную бутылку в матерчатую сумку, которая находилась при нем, и проследовал к выходу из магазина, не предъявляя товар к оплате, покинул указанный магазин, таким образом тайно похитив его. После чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «**» незначительный материальный ущерб в размере 10812 рублей 91 копейка с учетом НДС.
Предъявленное К.Р.Г. обвинение по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
У государственного обвинителя, а также представителей потерпевших ООО «**» и ООО «**», письменно просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь положениями ст.ст.314-316 УПК РФ, применяет особый порядок судебного разбирательства.
Юридически действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как К.Р.Г. совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.
Оснований полагать, что К.Р.Г. совершил указанные преступления в состоянии какого-либо временного психического расстройства не имеется, в отношении содеянных преступлений суд признает его вменяемым и на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, который вел себя адекватно, в соответствии с общепринятыми нормами поведения в обществе, отвечал на вопросы.
При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни семьи и состояние его здоровья, а также данные о личности подсудимого: на учете в ПНД и НД не состоящего, по месту фактического проживания характеризующегося формально.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание подсудимым вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания: бронхиальная астма, оказание материальной и иной помощи матери – пенсионерке, страдающей рядом хронических заболеваний, отсутствие претензий со стороны потерпевших и прохождение в Религиозной группе христиан веры евангельской (пятидесятников) «**» программы восстановления в связи с употреблением наркотических веществ.
К.Р.Г. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, образующую в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.
Учитывая изложенное, с учетом тяжести, характера и обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств суд считает, что К.Р.Г. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не находя при этом оснований для применения положений ст.ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, и окончательное наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
В связи с назначением К.Р.Г. условного осуждения оснований для применения положений ст.70 УК РФ в связи с неотбытым реальным наказанием в виде исправительных работ по приговору от 11 октября 2024г. не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной К.Р.Г. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать К.Р. Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 11.05.2025г.) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;
по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 21.05.2025г.) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить К. Роману Геннадьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное К. Роману Геннадьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на К. Романа Геннадьевича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет и являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не совершать нарушений общественного порядка.
Приговор мирового судьи судебного участка № 260 района Марьино г. Москвы от 11 октября 2024г. в отношении К.Р.Г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в части наказания в виде исправительных работ - исполнять самостоятельно.
Меру пресечения осужденному К.Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: компакт-диски с записями камер видеонаблюдения за 11.05.2025г. и 21.05.2025 года - оставить хранящимися в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Люблинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Н.И. Разумовская