Дело № 1-16/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 13 ноября 2023 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (город <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощников прокурора города <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3>, подсудимого Ли <ФИО4> защитника - адвоката <ФИО5>, при секретаре судебного заседания <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ли <ФИО4> родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не военнообязанного, с высшим образованием, разведенного, на иждивении детей не имеющего, до ареста работавшего электриком в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> без инвалидности, ранее судимого: 1. <ДАТА3> приговором <АДРЕС> городского суда по ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (в отношении приговора от <ДАТА4>), к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА5> по отбытию наказания; 2. <ДАТА6> приговором <АДРЕС> городского суда по ч.1 ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Постановлением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА7>, вступившим в силу <ДАТА8>, условное осуждение отменено, Ли <ФИО4> направлен для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, срок наказания исчисляется с <ДАТА7>. Неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы составляет 8 месяцев 28 дней, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 3 месяца 27 дней; 3. <ДАТА10> приговором <АДРЕС> городского суда по ч.1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 3 года. Приговор <АДРЕС> городского суда от <ДАТА11> постановлено исполнять самостоятельно, содержавшегося под стражей по настоящему делу с <ДАТА12> по <ДАТА13>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ли <ФИО4> совершил четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

Ли <ФИО4>, <ДАТА14> около 16 часов 20 минут, находясь на заднем пассажирском кресле салона автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованного у здания УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 67, обратил внимание на лежащий на полу салона вышеуказанного автомобиля сотовый телефон марки «Samsung А12» в корпусе синего цвета, стоимостью 4500 руб. 00 коп., который решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своего преступного деяния и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, тайно, из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанном автомобиле в вышеуказанное время, убедившись, что водитель автомобиля за его действиями не наблюдает и его действия являются тайными для окружающих, поднял сотовый телефон и положил в карман своей куртки, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему <ФИО7> материальный ущерб на сумму 4500 руб. 00 коп.

Он же, Ли <ФИО4>, <ДАТА15> в период с 12 часов 11 минут по 12 часов 14 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного в ТЦ «Панорама» по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> д. 321, обратил свое внимание на товары, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл». Не позднее 12 часов 14 минут у Ли <ФИО4> возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товаров, а именно: выпрямителя для волос Braun ST780, черный, режимов-5, покрытие-керамическое, без ионизации (код: 0801353), закупочной стоимостью 6271 руб. 70 коп. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ли <ФИО4>, в указанное время и месте, осознавая противоправный характер своего преступного деяния и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что персонал магазина и покупатели за его действиями не наблюдают и его действия не являются явными и очевидными для окружающих, подошел к витрине с бытовой техникой, откуда снял вышеуказанный выпрямитель для волос, спрятал его в свою мужскую куртку, имеющую у него в руках и покинул место преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 6271 руб. 70 коп.

Он же, Ли <ФИО4>, <ДАТА16> в период с 13 часов 01 минут по 13 часов 05 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Чудодей», расположенного в ТЦ «Сахалин» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 123, обратил свое внимание на товары, принадлежащие ООО «Чудодей Владивосток». В указанное время у Ли <ФИО4> возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товаров, а именно: духи мужские марки «СAROLINA HERRERA 212 MAN EDT», закупочной стоимостью 2667 руб. 04 коп. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ли <ФИО4>, в указанное время и месте, осознавая противоправный характер своего преступного деяния и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что персонал магазина и покупатели за его действиями не наблюдают и его действия не являются явными и очевидными для окружающих, подошел к витрине с мужской парфюмерной продукцией, откуда с верхней полки взял коробку с мужскими духами, снял с нее антикражные ленту, спрятал во внутренний карман одетой на нем куртки и покинул место преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Чудодей Владивосток» материальный ущерб на сумму 2667 руб. 04 коп.

Он же, Ли <ФИО4>, <ДАТА17> в период с 14 часов 55 минут по 14 часов 56 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Первый Семейный», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 57В, обратил свое внимание на товары, принадлежащие ООО «СоюзСахалин». В указанное время у Ли <ФИО4> возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товаров, а именно: виски «ФИО12 ОАК», 43%, ст/б, 0,7 литра, закупочной стоимостью 2642 руб. 06 коп. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ли <ФИО4>, в указанное время и месте, осознавая противоправный характер своего преступного деяния и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что персонал магазина и покупатели за его действиями не наблюдают и его действия не являются явными и очевидными для окружающих, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял 1 стеклянную бутылку виски и положил ее в имеющуюся у него сумку черного цвета, после чего покинул место преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Союз Сахалин» материальный ущерб на сумму 2642 руб. 06 коп.

Подсудимый Ли <ФИО4> в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая ему может быть назначена. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 УПК РФ соблюдены, преступления, в которых обвиняется ФИО13, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Действия Ли <ФИО4> по факту хищения имущества <ФИО7>, совершенного <ДАТА14>, суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия Ли <ФИО4> по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл», совершенного <ДАТА15>, суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия Ли <ФИО4> по факту хищения имущества ООО «Чудодей Владивосток», совершенного <ДАТА16>, суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия Ли <ФИО4> по факту хищения имущества ООО «СоюзСахалин», совершенного <ДАТА17>, суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Согласно статье 15 УК РФ подсудимый совершил четыре преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести.

Как личность, Ли <ФИО4> по месту жительства в г. <АДРЕС> характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в органы полиции от соседей не поступало.

Ли <ФИО4> ранее судим за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжких преступлений, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, освобожден по отбытию наказания <ДАТА18> Ли <ФИО4> состоит на учете в УМВД России по г. <АДРЕС> в связи с установленный в отношении решением Смирныховского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА19> на период с <ДАТА20> по <ДАТА21> административным надзором, допускал нарушения установленных в отношении него данным решением ограничений, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, совершил новые преступления в период в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости от <ДАТА3> по приговору <АДРЕС> городского суда, а также три преступления в период условного осуждения по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА6>, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, свидетельствует о нежелании встать на путь исправления, вести законопослушный образ жизни. Ли <ФИО4> в браке не состоит, на иждивении малолетних детей не имеет, до ареста имел постоянное место работы, на учете у врача психиатра не состоит, состоит под наблюдением в ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер» с <ДАТА22> с диагнозом: синдром зависимости вследствие сочетанного употребления наркотических веществ, средняя стадия, ремиссии нет, лечение не проходит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «И» части 1 статьи 61 УК РФ, по всем преступным эпизодам, суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебном стадии производства по уголовному делу, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания, требующего постоянного лечения. В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, по всем преступным эпизодам, суд признает в действиях Ли <ФИО4> М.И. рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за ранее совершенные в совершеннолетнем возрасте умышленные тяжкие преступления, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, что в соответствии с пунктом «А» части 1 статьи 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в связи с чем суд определяет размер наказания с учетом правил рецидива, согласно части 2 статьи 68 УК РФ, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи. Исходя из личности подсудимого, характера совершенных преступлений, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает. Также, при назначении наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Положения части 1 статьи 62 УК РФ к подсудимому не подлежат применению, поскольку в действиях Ли <ФИО4> установлен рецидив преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, судом не установлено, поэтому оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, исходя из характера совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который ранее судим, совершил все преступления в период неснятой и непогашенной судимости, а также часть преступлений в период условного осуждения, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принимая во внимание цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, позволяющих суду сделать вывод о возможности исправления Ли <ФИО4> без реального отбывания наказания, по делу не усматривается. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ также не имеется. В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Ли <ФИО4> надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях приговором суда установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. При этом, поскольку в период с <ДАТА12> по <ДАТА13> на основании постановления мирового судьи по настоящему уголовному делу Ли <ФИО4> содержался под стражей, после истечения указанного периода срок содержания под стражей не продлевался, в силу пункта «А» части 3.1 статьи 72 УК РФ время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором <АДРЕС> городского суда от <ДАТА6>, Ли <ФИО4> осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Указанный приговор вступил в силу <ДАТА23> При этом, в течение испытательного срока Ли <ФИО4> допускал нарушения возложенных на него обязанностей, что явилось основанием для продления ему испытательного срока постановлением от <ДАТА24> <АДРЕС> городским судом на 1 месяц. Постановлением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА7> условное осуждение по указанному приговору отменено, Ли <ФИО4> взят под стражу и направлен для отбывания назначенного суда наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Указанное постановление вступило в силу <ДАТА8>. Положения ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ устанавливают порядок назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в зависимости от времени совершения преступления, за которое лицо осуждается вновь. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА26> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. С учетом данных разъяснений, суд назначает наказание за три преступления, совершенные Ли <ФИО4> после постановления приговора <АДРЕС> городского суда от <ДАТА6> (по эпизодам хищения от <ДАТА27>, <ДАТА28>, <ДАТА29>), по совокупности преступлений. Далее, поскольку условное осуждение по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА6> отменено, суд назначает наказание по совокупности приговоров (в отношении указанных трех эпизодов и приговора <АДРЕС> городского суда от <ДАТА6>), а итоговое наказание - по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (в отношении хищения имущества <ФИО7>, совершенного до приговора <АДРЕС> городского суда от <ДАТА6>). Заявленные по делу к Ли <ФИО4> гражданские иски: потерпевшим <ФИО8> на сумму 4500 руб. 00 коп.; представителем потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» <ФИО9> на сумму 6271 руб. 70 коп.; представителем потерпевшего ООО «Чудодей Владивосток» <ФИО10> на сумму 2667 руб. 04 коп.; представителем потерпевшего ООО «СоюзСахалин» <ФИО11> на сумму 2642 руб. 06 коп., суд, в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ признает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства - флеш-карта с видеозаписью от <ДАТА28>, CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА29>, CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА30>, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату <ФИО5> за защиту интересов подсудимого, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным Ли <ФИО4> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от <ДАТА31>) - 8 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от <ДАТА27>) - 8 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от <ДАТА28>) - 8 месяцев лишения свободы. по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от <ДАТА29>) - 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по эпизодам хищения от <ДАТА27>, <ДАТА28>, <ДАТА29>, назначить Ли <ФИО4> наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору по правилам части 2 статьи 69 УК РФ (по эпизодам хищения от <ДАТА27>, <ДАТА28>, <ДАТА29>), частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА6>, и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступления от <ДАТА31> в виде 8 месяцев лишения свободы, с основным наказанием в виде лишения свободы по этому же приговору, назначенным по правилам статьи 70 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы (по эпизодам хищения от <ДАТА27>, <ДАТА28>, <ДАТА29>), а также в соответствии с частью 4 статьи 69 УК РФ путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА6>, окончательно назначить Ли <ФИО4> наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 27 дней. Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы Ли <ФИО4> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанного с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. В соответствии с пунктом «А» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть Ли <ФИО4> в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с <ДАТА12> по <ДАТА13> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть Ли <ФИО4> в срок лишения свободы время отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА6> с <ДАТА7> по день вступления настоящего приговора мирового судьи в законную силу из расчета один день за один день. Вещественные доказательства по делу: флеш-карту и CD-R диски - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Взыскать с Ли <ФИО4> в пользу <ФИО7> в счет возмещения причиненного материального ущерба 4500 руб. 00 коп. Взыскать с Ли <ФИО4> в пользу ООО «ДНС Ритейл» в счет возмещения причиненного материального ущерба 6271 руб. 70 коп. Взыскать с Ли <ФИО4> в пользу ООО «Чудодей Владивосток» в счет возмещения причиненного материального ущерба 2667 руб. 04 коп. Взыскать с Ли <ФИО4> в пользу ООО «СоюзСахалин» в счет возмещения причиненного материального ущерба 2642 руб. 06 коп. Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату <ФИО5> возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор <АДРЕС> городского суда от <ДАТА10> в отношении Ли <ФИО4> - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ли <ФИО4>, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы Ли <ФИО4> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, изложив свою просьбу в жалобе, либо в отдельном заявлении. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать письменное заявление в трехдневный срок после провозглашения приговора, и вправе в течение трех дней после ознакомления принести на протокол судебного заседания свои замечания, если таковые будут иметь место.

Мировой судья судебного участка № 29 А.В.<ФИО1>