Приговор по делу № 1-27/2023 от 22.11.2023

Решение по уголовному делу

Дело № 1-27/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года г. Пермь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми Шабалина Ю.В., при секретаре судебного заседания Дубчинской Е.И., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитника - <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:

09.04.2018 Ленинским районным судом г. Тюмени по ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановление Ленинского районного суда г. Тюмени от 07.09.2018 испытательный срок продлен на 6 месяцев, возложена дополнительная обязанность трудоустроиться. Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 01.02.2019 испытательныйсрок продлен на 6 месяцев; -25.03.2019 мировым судьей судебного участка № 8 Калининского судебного района г. Тюмени по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ , на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы; в силу ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 09.04.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Освобожден по отбытии срока 29.05.2020; -16.05.2022 Дзержинским районным судом г.Перми (с учетом апелляционного постановления от 14.07.2022) по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 09.09.2022 по отбытии срока; -13.03.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 мес. Освобожден 28.04.2023по отбытии срока. 09.09.2023 в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ <ФИО3> задержан в качестве подозреваемого (фактически задержан 08.09.2023) (л.д. 4-5 том 5, водворен в СИЗО-1; постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 11.09.2023 продлен срок содержания под стражей <ФИО3> до 06.10.2023; постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 27.09.2023 продлен срок содержания под стражей <ФИО3> до 21.10.2023, постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 16.10.2023продлен срок содержания под стражей <ФИО3> на срок до 09.11.2023; постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г.Перми от 07.11.2023 продленсрок содержания под стражей <ФИО3> по настоящему делу на срок до 07.12.2023; обвиняемого в совершении 10 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

03.02.2022 в дневное время, но не позднее 16 часов 32 минут <ФИО3>, находясь на 4 этаже одноподъездного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, увидев в помещении общего пользования мусопровода, доступ в который свободный, представляющий материальную ценность подростковый велосипед «Rock Rider» (Рок Райдер), представляющий материальную ценность, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3>, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что в тамбуре он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая, что данный велосипед ему не принадлежит, выкатил велосипед Rock Rider», стоимостью 8000 руб., с установленным на нем фонариком, материальной ценности не представляющим, принадлежащий <ФИО5>, на улицу, тем самым тайно его похитил. После чего <ФИО3> с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей <ФИО5> материальный ущерб на сумму 8 000 руб., похищенным распорядился по своему усмотрению. Таким образом, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 17.02.2022 в вечернее время, но не позднее 23 часов 39 минут <ФИО3>, находясь на 3 этаже 3 подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, увидев в общем тамбуре на третьем этаже сноуборд «BLACK FIRE TECHNO» (Блек Файр Техно), представляющий материальную ценность, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3>, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что в тамбуре он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая, что сноуборд ему не принадлежит, вынес сноуборд «BLACK FIRE TECHNO» (Блек Файр Техно), стоимостью 7500 руб., принадлежащий <ФИО6> на улицу, тем самым тайно его похитил. После чего <ФИО3> с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему <ФИО6> материальный ущерб в сумме 7500 руб., похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

18.02.2022 в ночное время, но не позднее 02 часов 17 <ФИО3>, находясь на 20 этаже 1 подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, увидев в общем тамбуре на 20 этаже возле лифта представляющий материальную ценность горный велосипед «FELT Q 200» (Фелт Ку 200), из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3>, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что в тамбуре он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая, что данный велосипед ему не принадлежит, выкатил горный велосипед «FELT Q 200» (Фелт), стоимостью 20000 руб., с велосипедной сумкой «Скайл», материальной ценности не представляющей, принадлежащие <ФИО7>, на улицу, тем самым тайно его похитил. После чего <ФИО3> с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей <ФИО7> материальный ущерб на общую сумму 20000 руб., похищенным распорядился по своему усмотрению. Таким образом, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 19.02.2022 в ночное время, но не позднее 01 часа 47 минут <ФИО3>, находясь на 19 этаже 1 подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, увидев на площадке 19 этажа представляющий материальную ценность велосипед «Radio Darko» (Радио Дарко), прикрепленный противоугонным тросом к перилам, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3>, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что в тамбуре он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая, что данный велосипед ему не принадлежит, с помощью не установленного в ходе следствия предмета отсоединил противоугонный трос от велосипеда и выкатил велосипед «Radio Darko» (Радио Дарко), стоимостью 15000 руб., принадлежащий <ФИО8>, на улицу, тем самым тайно его похитил. После чего <ФИО3> с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему <ФИО8> материальный ущерб на сумму 15000 руб. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Таким образом, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

28.02.2022 в ночное время, но не позднее 06 часов 08 минут <ФИО3>, находясь на 1 этаже 1 подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, увидев возле запасного выхода на 1 этаже представляющий материальную ценность горный велосипед «Desna 2610» (Десна), пристегнутый на противоугонный замок к металлическим крючкам на лестнице, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3>, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что в тамбуре он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая, что данный горный велосипед ему не принадлежит, с помощью не установленного в ходе следствия предмета отсоединил противоугонный трос от велосипеда, материальной ценности не представляющий, и выкатил велосипед «Desna 2610» (Десна), стоимостью 5000 руб., принадлежащий <ФИО9>, на улицу, тем самым тайно его похитил. После чего <ФИО3> с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей <ФИО9> материальный ущерб на сумму 5000 руб. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Таким образом, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 02.03.2022 в ночное время, но не позднее 06 часов 07 минут <ФИО3>, находясь на 17 этаже дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, увидев на лестничной площадке 17 этажа представляющий материальную ценность велосипед «Pulse» (Пульс), из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3>, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что в тамбуре он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая, что данный велосипед ему не принадлежит, выкатил велосипед «Pulse» (Пульс), стоимостью 18000 руб., принадлежащий <ФИО10>, на улицу, тем самым тайно его похитил. После чего <ФИО3> с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей <ФИО10> материальный ущерб на сумму 18000 руб. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Таким образом, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

11.03.2022 в дневное время, но не позднее 13 часов 31 минуты <ФИО3>, находясь на 21 этаже дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, увидев в общем тамбуре на 21 этаже представляющий материальную ценность велосипед «Black Aqua» (Блек Аква), из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3>, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что в тамбуре он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая, что данный велосипед ему не принадлежит, выкатил велосипед «Black Aqua» (Блек Аква), стоимостью 18000 руб., принадлежащий <ФИО11>, на улицу, тем самым тайно его похитил. После чего <ФИО3> с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей <ФИО11> материальный ущерб на сумму 18000 руб. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Таким образом, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 12.03.2022 в ночное время, но не позднее 04 часов 30 минут <ФИО3>, находясь на 3 этаже 1 подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, увидев на 3 этаже около лифта представляющий материальную ценность велосипед «MTR Flash Black» (МТР Флеш Блек), из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3>, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что в тамбуре он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая, что данный велосипед ему не принадлежит, выкатил велосипед «MTR Flash Black» (МТР Флеш Блек), стоимостью 5000 руб., принадлежащий <ФИО12>, на улицу, тем самым тайно его похитил. После чего <ФИО3> с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей <ФИО12> материальный ущерб на сумму 5000 руб. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 12.03.2022 в вечернее время, но не позднее 20 часов 52 минуты <ФИО3>, находясь на 12 этаже дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, увидев в общем тамбуре квартир <НОМЕР> на 12 этаже представляющий материальную ценность велосипед «STERN» (Стерн), из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3>, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что в тамбуре он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая, что данный велосипед ему не принадлежит, выкатил велосипед «STERN» (Стерн), стоимостью 12000 руб., принадлежащий <ФИО14>, на улицу, тем самым тайно его похитил. После чего <ФИО3> с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей <ФИО14> материальный ущерб на сумму 12000 руб. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

20.03.2022 в вечернее время, но не позднее 22.10 часов <ФИО3>, находясь на 6 этаже 1 подъезда дома <НОМЕР> А по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, увидев на 6 этаже около входной двери квартиры <НОМЕР> по вышеуказанному адресу представляющий материальную ценность подростковый велосипед «FORWARD» (Форвард), из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3>, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что в тамбуре он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая, что данный велосипед ему не принадлежит, выкатил велосипед «FORWARD» (Форвард), стоимостью 4000 руб., принадлежащий <ФИО15> на улицу, тем самым тайно его похитил. После чего <ФИО3> с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему <ФИО15> материальный ущерб на сумму 4000 руб. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимым <ФИО3> при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал. Установлено, что ходатайство <ФИО3> заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Также подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Пределы обжалования <ФИО3> понятны. Государственный обвинитель, защитник не возражали относительно применения особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшие <ФИО7>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО10>, <ФИО15>, <ФИО8>, <ФИО14>, <ФИО11>, <ФИО9>, <ФИО12> участия в судебном заседании не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, на гражданских исках настаивают, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд приходит к выводу, что условия для применения судом особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст.158 УК РФ (по преступлениям от 03.02.2022, от 17.02.2022, от 18.02.2022, от 19.02.2022, от 28.02.2022, от 02.03.2022, от 11.03.2022, от 12.03.2022, от 12.03.2022, от 20.03.2022) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> показал, что вину по каждому из 10 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, гражданские иски признает в полном объеме. При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных <ФИО3> 10 преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который характеризуется по месту жительства отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразились в даче полных и правдивых показаний по обстоятельствам преступлений, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие статуса сироты с детства, принесение извинений перед государством, изложенных в письменном виде и приобщенных к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, который, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению, что определяет назначение наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой наличие в действиях лица рецидива преступлений предопределяет назначение ему наказания в виде не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, который по мнению суда на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, на основании ст.ст.6,43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, считая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, более мягкие виды наказания, по мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, не смогут обеспечить исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению подсудимого, а также принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ. Основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, установленных судом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, мировой судья не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает. На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания <ФИО3> назначается в исправительной колонии строгого режима. Оснований для освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ, освобождения от наказания в соответствии со ст. ст. 80.1, 81 УК РФ, применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ судом не установлено. Наказание <ФИО3> назначается на основании ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку совершенные им в совокупности преступления являются преступлениями небольшой тяжести. Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 13.03.2023 <ФИО3> осужден к лишению свободы, при этом преступления по рассматриваемому делу <ФИО3> были совершены до вынесения приговора от 13.03.2023, в связи с чем наказание по настоящему приговору надлежит назначать по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. До вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, объявления последнего в розыск, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания <ФИО3> под стражей с 08.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 13.03.2023 - с 02.05.2021 по 03.11.2021, с 31.01.2022 по 02.02.2022, с 12.02.2022 по 14.02.2022, с 21.03.2022 по 09.09.2022, и с 29.10.2022 по 28.04.2023 включительно. Гражданским истцом <ФИО5> заявлен иск о взыскании с <ФИО3> денежных средств в возмещение материального ущерба в размере 8000 руб. Гражданским истцом <ФИО6> заявлен иск о взыскании с <ФИО3> денежных средств в возмещение материального ущерба в размере 7500 руб. Гражданским истцом <ФИО10> заявлен иск о взыскании с <ФИО3> денежных средств в возмещение материального ущерба в размере 18000 руб. Гражданским истцом <ФИО15> заявлен иск о взыскании с <ФИО3> денежных средств в возмещение материального ущерба в размере 4000 руб. Гражданским истцом <ФИО17> заявлен иск о взыскании с <ФИО3> денежных средств в возмещение материального ущерба в размере 15000 руб. Гражданским истцом <ФИО11> заявлен иск о взыскании с <ФИО3> денежных средств в возмещение материального ущерба в размере 18000 руб. Гражданским истцом <ФИО9> заявлен иск о взыскании с <ФИО3> денежных средств в возмещение материального ущерба в размере 5000 руб. Гражданским истцом <ФИО12> заявлен иск о взыскании с <ФИО3> денежных средств в возмещение материального ущерба в размере 5000 руб. Гражданский ответчик <ФИО3> заявленные гражданские иски о возмещении имущественного вреда <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО10>, <ФИО15>, <ФИО8>, <ФИО11>, <ФИО9>, <ФИО12> признает в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании изложенного, в силу ст.1064 ГК РФ исковые требования <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО10>, <ФИО15>, <ФИО8>, <ФИО11>, <ФИО9>, <ФИО12> подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - диски CD, носители с видеозаписью - подлежат хранению при уголовном деле, противоугонный трос из полимерного материала подлежит оставлению по принадлежности у <ФИО18> Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела, взысканию с <ФИО3> не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным: в совершении десяти преступлений (от 03.02.2022, от 17.02.2022, от 18.02.2022, от 19.02.2022, от 28.02.2022, от 02.03.2022, от 11.03.2022, от 12.03.2022, от 12.03.2022, от 20.03.2022), предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 13.03.2023, назначить <ФИО3> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу <ФИО3> оставить заключение под стражу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания <ФИО3> под стражей с 08.09.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 13.03.2023 - с 02.05.2021 по 03.11.2021, с 31.01.2022 по 02.02.2022, с 12.02.2022 по 14.02.2022, с 21.03.2022 по 09.09.2022, и с 29.10.2022 по 28.04.2023 включительно. Взыскать с <ФИО3> в счет возмещения имущественного ущерба в пользу <ФИО5> 8000 руб., в пользу <ФИО6> 7500 руб., в пользу <ФИО10> 18000 руб., в пользу <ФИО15> 4000 руб., в пользу <ФИО8> 15000 руб., в пользу <ФИО11> 18000 руб., в пользу <ФИО9> 5000 руб., в пользу <ФИО12> 5000 руб. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диски CD, носители с видеозаписью - хранить при уголовном деле, противоугонный трос из полимерного материала оставить по принадлежности <ФИО18> В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке <ФИО3> от взыскания судебных издержек освободить. Приговор может быть обжалован в Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей, со дня вручения копии приговора в тот же срок через мирового судью судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Ю.В. Шабалина