Решение по уголовному делу
Дело № 1-19/2025-2 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Кемерово 17 апреля 2025 г. Мировой судья судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово Филиппов А.Н.,
с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Голубь А.Ю. подсудимого ФИО1 защитника - адвоката Ширяева А.В.
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем Харитоновой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: - 20.02.2018 - осужден Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области, по ст. 160 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1, 69 ч.2 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев. - 04.04.2018 - осужден Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области, по 161 ч.1, 228 ч.2, 69 ч.3 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 20.02.2018 общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы. 02.08.2022 - освобожден по отбытию наказания из ЛИУ-33 г. Мариинск Кемеровская обл. Убыл в г. Новокузнецк, Кемеровская обл. - 25.06.2024 - осужден мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово Кемеровской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, к лишению свободы на 8 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. - 08.10.2024 - осужден мировым судьей судебного участка №5 Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на 8 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к общему сроку 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. - 12.12.2024 - осужден Заводским районным судом г. Кемерово Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. - 19.12.2024 - осужден мировым судьей судебного участка №5 Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на 8 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к общему сроку 1 год лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев - 13.02.2025 - Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 25.06.2024) к лишению свободы сроком 2 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима, - 19.02.2025 - мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к 1 году лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.03.2025) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, - 20.02.2025 Заводским районным судом г. Кемерово по п. в ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.02.2025) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы - 27.02.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 , ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.02.2025) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, - 26.03.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.02.2025), ст. 70 УК РФ (приговоры от 08.10.2024, 12.12.2024, 19.12.2024) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, - 15.04.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 , ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.03.2025) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах. 25.12.2024 около 21:30 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> товар: - ароматизированный виноградосодержащий напиток из виноградного сырья «Мартини Бьянко» «Martini Bianco» сладкий белый 15%, в количестве 2 шт., объемом 1л. каждый, стоимостью 995 руб. 80 коп. за 1 шт., на общую сумму1991 руб. 60 коп.;
- ароматизированный виноградосодержащий напиток из виноградного сырья «Мартини Экстра Драй» экстра сухой белый 18%, в количестве 2 шт., объемом 0,5 л. каждый, стоимостью 539 руб. 20 коп. за 1 шт., на общую сумму 1078 руб. 40 коп., а всего взял товара на общую сумму 3070 руб., принадлежащий ООО «Камелот-А». После чего, ФИО1, спрятав вышеуказанный товар в имеющуюся при нем сумку, вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», на сумму 3070 руб., распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Камелот-А» на сумму 3070 руб.
Кроме того, 29.12.2024 около 18:30 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с места продажи следующий товар: - колбасу Гордость фермера Гранскую варено-копченую, в количестве 2 шт., весом 280г. каждая, стоимостью 164 руб. 20 коп. за 1 шт., на общую сумму 328 руб. 40 коп.;
- ветчину Гордость фермера вареную в вакуумной упаковке, в количестве 3 шт., весом 300г. каждая, стоимостью 135 руб. 11 коп. за 1 шт., на общую сумму 405 руб. 33 коп.;
- мясо по-домашнему копчено-вареное в вакуумной упаковке, в количестве 2 шт., весом 350г. каждое, стоимостью 127 руб. 27 коп. за 1 шт., на общую сумму 254 руб. 54 коп.;
- карбонад Гордость фермера копчено-вареный в вакуумной упаковке, в количестве 2шт., весом 300г. каждый, стоимостью 171 руб. 89 коп. за 1 шт., на общую сумму 343 руб. 78 коп.;
- колбасу Гордость фермера Фермерскую варено-копченую в вакуумной упаковке, в количестве 2 шт., весом 300г. каждая, стоимостью 105 руб. 04 коп. за 1 шт., на общую сумму 210 руб. 08 коп.;
- колбасу Баварушка Балыкбургскую с копченым балыком копчено-вареную, в количестве 10шт., весом 350г. каждая, стоимостью 115 руб. 21 коп. за 1 шт., на общую сумму 1152 руб. 10 коп.;
- шейку Гордость фермера копчено-вареную в вакуумной упаковке, в количестве 3 шт., весом 300г. каждая, стоимостью 135 руб. 55 коп. за 1 шт., на общую сумму 406 руб. 65 коп.;
- колбасу Омский бекон Казачью легенду полукопченую в вакуумной упаковке, в количестве 5шт., весом 380г. каждая, стоимостью 181 руб. 82 коп. за 1 шт., на общую сумму 909 руб. 10 коп.;
- колбасу СибАгро Краковскую полукопченую ГОСТ, в количестве 1 шт., весом 350г., стоимостью 123 руб. 75 коп.;
- колбасу Таежную 1 сорт сырокопченую в искусственной оболочке, в количестве 6 шт., весом 200г. каждая, стоимостью 154 руб. 03 коп. за 1 шт., на общую сумму 924 руб. 18 коп., а всего взял товара на общую сумму 5057 руб. 91 коп., принадлежащий ООО «Камелот-А». После чего, ФИО1, спрятав вышеуказанный товар в имеющиеся при нем сумку и рюкзак, вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», на сумму 5057 руб. 91 коп., распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Камелот-А» на сумму 5057 руб. 91 коп.
Кроме того, 02.01.2025 около 16:10 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>: - колбасу Гордость фермера Докторскую вареную в вакуумной упаковке, в количестве 2 шт., весом 300г. каждая, стоимостью 135 руб. 24 коп. за 1 шт., на общую сумму 270 руб. 48 коп.;
- колбасу Гордость фермера Фермерскую варено-копченую в вакуумной упаковке, в количестве 5 шт., весом 300г. каждая, стоимостью 105 руб. 04 коп. за 1 шт., на общую сумму 525 руб. 20 коп.;
- рульку Мясную коллекцию копчено-вареную в вакуумной упаковке, в количестве 6 шт., весом 300г. каждая, стоимостью 109 руб. 91 коп. за 1 шт., на общую сумму 659 руб. 46 коп.;
- рулет Гордость фермера копчено-вареный в вакуумной упаковке, в количестве 2 шт., весом 300г. каждый, стоимостью 113 руб. 12 коп. за 1 шт., на общую сумму 226 руб. 24 коп.;
- деликатес с индейкой Дымов варено-копченый в вакуумной упаковке, в количестве 4 шт., весом 400г. каждый, стоимостью 180 руб. 65 коп. за 1 шт., на общую сумму 722 руб. 60 коп.;
- карбонад Гордость фермера копчено-вареный в вакуумной упаковке, в количестве 2 шт., весом 300г. каждый, стоимостью 171 руб. 89 коп. за 1 шт., на общую сумму 343 руб. 78 коп., а всего взял товара на общую сумму 2747 руб. 76 коп., принадлежащий ООО «Камелот-А». После чего, ФИО1, спрятав вышеуказанный товар в имеющийся при нем рюкзак, вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», на сумму 2747 руб. 76 коп., распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Камелот-А» на сумму 2747 руб. 76 коп.
Кроме того, 18.01.2025 около 14:25 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> не наблюдает, взял с мест продаж следующий товар: - сыр ФИО2 сыров с ароматом топленого молока 40%, в количестве 4 шт., весом 180 г. каждый, стоимостью 99 руб. 19 коп. за 1 шт., на общую сумму 396 руб. 76 коп.;
- сыр ФИО2 Легкий 25%, в количестве 9 шт., весом 180 г. каждый, стоимостью 91 руб. 33 коп. за 1 шт., на общую сумму 821 руб. 97 коп.;
- сыр ФИО2 Гауда 45%, в количестве 8 шт., весом 180 г. каждый, стоимостью 93 руб. 50 коп. за 1 шт., на общую сумму 748 руб.;
- сыр ФИО2 Маасдам 45%, в количестве 18 шт., весом 180 г. каждый, стоимостью 105 руб. 28 коп. за 1 шт., на общую сумму 1895 руб. 04 коп.;
- сыр ФИО3 Балтасинский Мраморный с массовой долей жира в сухом веществе 50 %, 200гр (Арча), в количестве 8 шт., весом 200 г. каждый, стоимостью 102 руб. 27 коп. за 1 шт., на общую сумму 818 руб. 16 коп.;
- сыр ФИО3 Эдам с массовой долей жира в сухом веществе 45 %, 200гр (Арча), в количестве 12 шт., весом 200 г. каждый, стоимостью 95 руб. 65 коп. за 1 шт., на общую сумму 1147 руб. 80 коп.;
- сыр NATURA SELECTION MATURED HAVARTI 45%, в количестве 4 шт., весом 200 г. каждый, стоимостью 126 руб. 41 коп. за 1 шт., на общую сумму 505 руб. 64 коп.; - карбонад Гордость фермера копчено-вареный в вакуумной упаковке, в количестве 3 шт., весом 300г. каждый, стоимостью 171 руб. 89 коп. за 1 шт., на общую сумму 515 руб. 67 коп.;
- деликатес с индейкой Дымов варено-копченый в вакуумной упаковке, в количестве 2 шт., весом 400г. каждый, стоимостью 180 руб. 65 коп. за 1 шт., на общую сумму 361 руб. 30 коп.;
- масло сливочное Алтайская Буренка Традиционное 82,5% в фольге, в количестве 7 шт., весом 180г. каждое, стоимостью 180 руб. за 1 шт., на общую сумму 1260 руб.;
- рулет Гордость фермера копчено-вареный в вакуумной упаковке, в количестве 3 шт., весом 300г. каждый, стоимостью 117 руб. за 1 шт., на общую сумму 351 руб., а всего взял товара на общую сумму 8821 руб. 34 коп., принадлежащий ООО «Камелот-А». После чего, ФИО1, спрятав вышеуказанный товар в имеющиеся при нем пакеты, вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», на сумму 8821 руб. 34 коп., распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Камелот-А» на сумму 8821 руб. 34 коп.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений от 25.12.2024, 29.12.2024, 02.01.2025, 18.01.2025 признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался.
Виновность ФИО1 в совершении преступления от 25.12.2024 подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК, установлено, что 25.12.2024 около 21:30 часов он проходил мимо магазина «Ярче» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, решил зайти туда, чтобы при возможности украсть какой-нибудь товар, чтобы впоследствии его продать и выручить денег на личные нужды. 25.12.2024 он был одет в куртку с капюшоном темно-зеленого цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, с собой была сумка черного цвета размером примерно 50см.х30см., которая висела через плечо. Денег у него при себе не было. Зайдя в магазин «Ярче», он взял покупательскую корзину, поставил в нее сумку, при этом открыл ее, затем прошел в торговый зал. Находясь в торговом зале магазина, и, осмотревшись по сторонам, он убедился, что сотрудники магазина заняты своей работой и не обращают на него никакого внимания, посетители магазина также не обращают на него внимание. Он подумал, что незаметно украсть товар из магазина будет достаточно просто. После чего он подошел к витрине открытого типа, на полках которой находилась алкогольная продукция в ассортименте. Он поочередно взял со стеллажа четыре бутылки алкогольного напитка «Мартини» (две бутылки объемом 1 литр, две бутылки объемом 0,5 литра), которые спрятал в свою сумку, которая лежала у него в покупательской корзине. Когда он брал с полки товар, то он считал, что делает это незаметно для окружающих, то есть тайно. Затем он прошел через торговый зал магазина, минуя кассовую зону, достал сумку из покупательской корзины, корзину оставил у выхода, и не рассчитавшись за товар, покинул магазин, при этом старался быть незамеченным и считал, что никто не обращает на него никакого внимания. Когда он выходил из магазина, то вслед ему никто ничего не кричал, остановить его не пытался, никто не препятствовал его выходу из магазина. Выйдя из магазина, он пошел по пр. Ленина и по дороге продал похищенный товар случайным прохожим - мужчинам, внешность которых он не запомнил, за какую сумму уже не помнит, деньги потратил на собственные нужды. О том, что товар похищенный он не говорил, о хищении никому не рассказывал. Сумку, в которую, он прятал похищенный товар, он выкинул, так как она была старая. С предъявленной ему дознавателем справкой об ущербе, а именно суммой похищенного товара он согласен. На представленной ему дознавателем видеозаписи от 25.12.2024 в мужчине, совершившим хищение товара, он узнает самого себя. От проверки показаний на месте по данному факту хищения он отказывается. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 44-45)
Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления от 25.12.2024 подтверждается следующими доказательствами. Из показаний представителя потерпевшего ФИО4, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ при согласии стороны защиты, установлено, что она работает в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в должности управляющего магазином. Магазин принадлежит ООО «Камелот-А» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). На основании выданной ей руководством ООО «Камелот-А» доверенности, она представляет интересы организации, как на предварительном следствии и дознании, так и в суде. В ее обязанности входит контроль и сохранение товарно-материальных ценностей, руководство персоналом магазина и другое. По периметру торгового зала установлены камеры видеонаблюдения, изображение с которых передается на монитор. Периодически, с целью выявления хищения товаров посетителями магазина она просматривает видеозаписи с камер видеонаблюдения. Так, в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения от 25.12.2024 она обнаружила, что 25.12.2024 около 21:30 часов в магазин зашел мужчина, на вид около 35 лет, одетый в куртку с капюшоном темно-зеленого цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, с сумкой черного цвета размером примерно 50см.х30см., висящей через плечо, который, взяв на входе покупательскую корзинку, положил в нее свою сумку, и прошел в отдел по продаже алкогольной продукции. Мужчина подошел к стеллажу, откуда поочередно взял четыре бутылки алкогольной продукции, точное наименование которой просмотреть не представилось возможным из-за удаленности камеры, и положил их в свою сумку, которая находилась в покупательской корзине. После чего мужчина направился в торону выхода из магазина, при этом оставил покупательскую корзину на выходе, достав из нее свою сумку, затем прошел мимо расчетно-кассового узла, никем не замеченный покинул магазин, не рассчитавшись за товар. Была проведена инвентаризация товаров, в ходе которой была выявлена недостача товара, согласно предоставленной справке об ущербе было похищено: 1) Вермут Мартини Бьянко 1л. 15% (в счет-фактуре указан как ароматизированный виноградосодержащий напиток из виноградного сырья «Мартини Бьянко» «Martini Bianco» сладкий белый 15% 1л.), в количестве 2 шт., закупочной стоимостью без учета НДС 995 руб. 80 коп. за 1 шт., на общую сумму1991 руб. 60 коп.; 2) Вермут Мартини Экстра Драй 0,5л. 18% (в счет-фактуре указан как ароматизированный виноградосодержащий напиток из виноградного сырья «Мартини Экстра Драй» экстра сухой белый 0,5 л. 18%), в количестве 2 шт., закупочной стоимостью без учета НДС 539 руб. 20 коп. за 1 шт., на общую сумму 1078 руб. 40 коп. Таким образом, ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3070 рублей без учета НДС. Ей известно точное расположение товаров на стеллажах в магазине, именно такой товар находился на стеллаже, откуда мужчина похитил его. После сбора документов, было сообщено в полицию. Также в ходе осмотра магазина сотрудником полиции был изъят диск с видеозаписью от 25.12.2024, содержащий факт хищения товара. Так же хочет пояснить, что в магазине «Ярче» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> осмотр витрин в торговом зале проводится ежедневно и систематически, каждый час. В случае если продавцы, либо другие сотрудники магазина, работающие в торговом зале, замечают товары, стоящие не на своих местах, то возвращают их обратно на витрины, так как товары должны находиться строго на своих местах, где указана цена каждого из товаров, в ходе осмотра магазина вышеуказанный товар обнаружен не был. От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчина, совершивший данное хищение - ФИО1, 29.10.1990 г.р.(т. 1 л.д. 113-114) Также виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления от 25.12.2024 подтверждается: - Протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2025, из которого следует, что в ходе осмотра магазина «Ярче» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> был изъят диск с видеозаписью от 25.12.2024, содержащий факт хищения товара ФИО1 (т. 1 л.д. 13-14) - Протоколом осмотра предметов, документов от 23.01.2025, из которого следует, что объектами осмотра являются:
- акт инвентаризации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - справка об ущербе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - копия счет-фактуры № <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.,- бумажный конверт, опечатанный печатью ф. 1 отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, заверенный подписями УУП, участвующего лица и понятых, при вскрытии конверта в нем находится оптический диск, при просмотре которого на компьютере, обнаружено 3 файла видеозаписи, датированных 25.12.2024, общий охваченный период времени 21:28-21:30 часов, видеозапись цветная, без звука. При просмотре видеозаписи видно как в 21:28 часов в магазин заходит мужчина на вид около 35 лет, одетый в куртку с капюшоном темно-зеленого цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, с сумкой черного цвета размером примерно 50см.х30см., висящей через плечо, который, берет на входе покупательскую корзинку, положил в нее свою сумку, и проходит в отдел по продаже алкогольной продукции. В 21:29 часов мужчина подходит к стеллажу, откуда поочередно берет четыре бутылки алкогольной продукции, точное наименование которой просмотреть не представляется возможным из-за удаленности камеры, и кладет их в свою сумку, которая находится в покупательской корзине. После чего мужчина направляется в сторону выхода из магазина, оставляет покупательскую корзину на выходе, достав из нее свою сумку, затем в 21:30 часов проходит мимо расчетно-кассового узла, не рассчитавшись за товар, покидает магазин, скрываясь из вида, запись прерывается. (т. 1 л.д. 138-142, 6-7, 10-11, 143)
Все приведенные выше доказательства получены и собраны с соблюдением уголовно -процессуального кодекса РФ. Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления от 25.12.2024. Суд признает в качестве допустимых доказательств показания представителя потерпевшего, поскольку, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника. Показания подозреваемого ФИО1 суд признает допустимыми, поскольку в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, требования ст. 47 УПК РФ соблюдены. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Виновность ФИО1 в совершении преступления от 29.12.2024 подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК, установлено, что . 29.12.2024 около 18:30 часов он проходил мимо магазина «Ярче» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, решил зайти туда, чтобы при возможности украсть какой-нибудь товар, чтобы впоследствии его продать и выручить денег на личные нужды. 29.12.2024 он был одет в куртку с капюшоном темно-зеленого цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, с собой была сумка черного цвета размером примерно 50см.х30см., а также рюкзак черно-серого цвета размером примерно 50см.х30см., который висел за спиной. Денег у него при себе не было. Зайдя в магазин «Ярче», он взял покупательскую корзину, поставил в нее сумку, при этом открыл ее, затем прошел в торговый зал. Находясь в торговом зале магазина, и, осмотревшись по сторонам, он убедился, что сотрудники магазина заняты своей работой и не обращают на него никакого внимания, посетители магазина также не обращают на него внимание. Он подумал, что незаметно украсть товар из магазина будет достаточно просто. После чего он подошел к витрине открытого типа, на полках которой находилась колбасная и мясная продукция в ассортименте. Он поочередно стал брать со стеллажа упаковки с колбасой и мясной продукцией, иногда за раз брал по несколько штук (точное количество и наименование не помнит), не исключает, что всего в общей сложности я взял 36 упаковок с колбасой и мясной продукцией, которые спрятал в свою сумку, которая лежала у него в покупательской корзине, а также в свой рюкзак, куда конкретно какой товар он складывал, уже не помнит. Когда он брал с полки товар, то он считал, что делает это незаметно для окружающих, то есть тайно. Затем он прошел через торговый зал магазина, минуя кассовую зону, достал сумку из покупательской корзины, корзину оставил у выхода, и не рассчитавшись за товар, который находился в его сумке и в его рюкзаке, покинул магазин, при этом старался быть незамеченным и считал, что никто не обращает на него никакого внимания. Когда он выходил из магазина, то вслед ему никто ничего не кричал, остановить его не пытался, никто не препятствовал его выходу из магазина. Выйдя из магазина, он пошел по <ОБЕЗЛИЧЕНО> и по дороге продал похищенный товар случайным прохожим - мужчинам, внешность которых он не запомнил, за какую сумму уже не помнит, деньги потратил на собственные нужды, о том, что товар похищенный, он не говорил, о хищении никому не рассказывал. На представленной ему дознавателем видеозаписи от 29.12.2024 в мужчине, совершившим хищение товара, он узнает самого себя. С предъявленной ему дознавателем справкой об ущербе, а именно с количеством, ассортиментом и суммой похищенного товара он согласен. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. От проверки показаний на месте по данному факту хищения он отказывается. Сумку и рюкзак, в которые он прятал похищенный товар, он выкинул, так как сумка была старая, а рюкзак порвался. (т. 1 л.д. 44-45) Из показаний представителя потерпевшего ФИО5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ при согласии стороны защиты, следует, что она работает в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в должности директора магазина. Магазин принадлежит ООО «Камелот-А» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). На основании выданной ей руководством ООО «Камелот-А» доверенности она представляет интересы организации, как на предварительном следствии и дознании, так и в суде. В ее обязанности входит контроль и сохранение товарно-материальных ценностей, руководство персоналом магазина и др. По периметру торгового зала установлены камеры видеонаблюдения, изображение с которых передается на монитор. Периодически, с целью выявления хищения товаров посетителями магазина, она просматривает видеозаписи с камер видеонаблюдения. Так, в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения от 29.12.2024 она обнаружила, что 29.12.2024 около 18:30 часов в магазин зашел мужчина, на вид около 35 лет, одетый в куртку с капюшоном темно-зеленого цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, с сумкой черного цвета размером примерно 50см.х30см., а также рюкзаком черно-серого цвета размером примерно 50см.х30см., висящим за спиной, который, взяв на входе покупательскую корзинку, положил в нее свою сумку, и прошел в отдел по продаже колбасных изделий и мясной продукции. Мужчина подошел к витрине открытого типа, откуда поочередно взял 17 раз батоны колбасы и упаковки с мясной продукцией, было видно, что иногда мужчина берет по несколько позиций товара за один раз, точное наименование и количество которых просмотреть не представилось возможным из-за удаленности камеры. Часть товара мужчина положил в свою сумку, которая находилась в покупательской корзине, а часть товара мужчина положил в имеющийся при нем рюкзак. После чего мужчина направился в торону выхода из магазина, при этом оставил покупательскую корзину на выходе, достав из нее свою сумку, затем прошел мимо расчетно-кассового узла, никем не замеченный покинул магазин, не рассчитавшись за товар. Была проведена инвентаризация товаров, в ходе которой была выявлена недостача товара, согласно предоставленной справке об ущербе было похищено: 1) Колбаса Гордость фермера Гранская варено-копченая 280г., в количестве 2 шт., закупочной стоимостью без учета НДС 164 руб. 20 коп. за 1 шт., на общую сумму 328 руб. 40 коп.; 2) Ветчина Гордость фермера вареная в вакуумной упаковке 300г., в количестве 3 шт., закупочной стоимостью без учета НДС 135 руб. 11 коп. за 1 шт., на общую сумму 405 руб. 33 коп.; 3) Мясо по-домашнему копчено-вареное в вакуумной упаковке 350г., в количестве 2 шт., закупочной стоимостью без учета НДС 127 руб. 27 коп. за 1 шт., на общую сумму 254 руб. 54 коп.; 4) Карбонат Гордость фермера копчено-вареный в вакуумной упаковке 300г., в количестве 2шт., закупочной стоимостью без учета НДС 171 руб. 89 коп. за 1 шт., на общую сумму 343 руб. 78 коп.; 5) Колбаса Гордость фермера Фермерская варено-копченая в вакуумной упаковке 300г., в количестве 2 шт., закупочной стоимостью без учета НДС 105 руб. 04 коп. за 1 шт., на общую сумму 210 руб. 08 коп.; 6) Колбаса Баварушка Балыкбургская с копченым балыком копчено-вареная 350г., в количестве 10шт., закупочной стоимостью без учета НДС 115 руб. 21 коп. за 1 шт., на общую сумму 1152 руб. 10 коп.; 7) Шейка Гордость фермера копчено-вареная в вакуумной упаковке 300г., в количестве 3 шт., закупочной стоимостью без учета НДС 135 руб. 55 коп. за 1 шт., на общую сумму 406 руб. 65 коп.; 8) Колбаса Омский бекон Казачья легенда полукопченая в вакуумной упаковке 380г., в количестве 5шт., закупочной стоимостью без учета НДС 181 руб. 82 коп. за 1 шт., на общую сумму 909 руб. 10 коп.; 9) Колбаса СибАгро Краковская полукопченая ГОСТ 350г., в количестве 1 шт., закупочной стоимостью без учета НДС 123 руб. 75 коп.; 10) Колбаса Таежная 1 сорт сыро-копченая в искусственной оболочке 200г., в количестве 6шт., закупочной стоимостью без учета НДС 154 руб. 03 коп. за 1 шт., на общую сумму 924 руб. 18 коп. Таким образом, ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5057 руб. 91 коп. без учета НДС. Ей известно точное расположение товаров на стеллажах в магазине, именно такой товар находился на стеллаже, откуда мужчина похитил его. После сбора документов, было сообщено в полицию. В ходе осмотра магазина сотрудником полиции был изъят диск с видеозаписью от 29.12.2024, содержащий факт хищения товара. Также хочет пояснить, что в магазине «Ярче» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> осмотр витрин в торговом зале проводится ежедневно и систематически, каждый час. В случае если продавцы, либо другие сотрудники магазина, работающие в торговом зале, замечают товары, стоящие не на своих местах, то возвращают их обратно на витрины, так как товары должны находиться строго на своих местах, где указана цена каждого из товаров, в ходе осмотра магазина вышеуказанный товар обнаружен не был. От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчина, совершивший данное хищение - ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.(т. 1 л.д. 55-56)
Также виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления от 29.12.2024 подтверждается: - Протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2025, из которого следует, что в ходе осмотра магазина «Ярче» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был изъят диск с видеозаписью от 29.12.2024, содержащий факт хищения товара ФИО1 (т. 1 л.д. 39-40) - Протоколом осмотра предметов, документов от 23.01.2025, из которого следует, что объектами осмотра являются:
- акт инвентаризации № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - справка об ущербе № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - копия счет-фактуры № <ОБЕЗЛИЧЕНО>., - копия счет-фактуры № <ОБЕЗЛИЧЕНО>., - копия счет-фактуры № <ОБЕЗЛИЧЕНО> - копия счет-фактуры № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - копия товарной накладной № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - копия счет-фактуры № <ОБЕЗЛИЧЕНО>,- бумажный конверт, опечатанный печатью ф. 1 отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, заверенный подписями УУП, участвующего лица и понятых, при вскрытии конверта в нем находится оптический диск, при просмотре которого на компьютере, обнаружено 2 файла видеозаписи, датированных 29.12.2024, общий охваченный период времени 18:24-18:29 часов, видеозапись цветная, без звука. При просмотре видеозаписи видно как в 18:26 часов в магазин заходит мужчина на вид около 35 лет, одетый в куртку с капюшоном темно-зеленого цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, с сумкой черного цвета размером примерно 50см.х30см., рюкзаком черно-серого цвета размером примерно 50см.х30см., висящим за спиной, который, берет на входе покупательскую корзинку, кладет в нее свою сумку, и проходит в отдел по продаже колбасных изделий и мясной продукции. Мужчина подходит к витрине открытого типа, откуда в 18:27 часов поочередно берет 17 раз батоны колбасы и упаковки с мясной продукцией, иногда мужчина берет по несколько позиций товара за один раз, точное наименование и количество которых просмотреть не представляется возможным из-за удаленности камеры. Часть товара мужчина кладет в свою сумку, которая находится в покупательской корзине, часть товара мужчина кладет в имеющийся при нем рюкзак. После чего мужчина направляется в сторону выхода из магазина, оставляет покупательскую корзину на выходе, достав из нее свою сумку, затем в 18:29 часов проходит мимо расчетно-кассового узла, не рассчитавшись за товар, покидает магазин, скрываясь из вида, запись прерывается. (т. 1 л.д. 138-142, 28-38, 144)
Все приведенные выше доказательства получены и собраны с соблюдением уголовно -процессуального кодекса РФ. Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления от 29.12.2024 Суд признает в качестве допустимых доказательств показания представителя потерпевшего, поскольку, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника. Показания подозреваемого ФИО1 суд признает допустимыми, поскольку в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, требования ст. 47 УПК РФ соблюдены. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Виновность ФИО1 в совершении преступления от 02.01.2025 подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК, установлено, что 02.01.2025 около 16:00 часов, может чуть позже, он проходил мимо магазина «Ярче» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, решил зайти туда, чтобы при возможности украсть какой-нибудь товар, чтобы впоследствии его продать и выручить денег на личные нужды. 02.01.2025 он был одет в куртку с капюшоном темно-зеленого цвета, штаны черного цвета, шапку черного цвета, с собой был рюкзак серого цвета размером примерно 50см.х40см., который висел за спиной. Денег у него при себе не было. Зайдя в магазин «Ярче», он взял покупательскую корзину, поставил в нее рюкзак, при этом открыл его, затем прошел в торговый зал. Находясь в торговом зале магазина, и, осмотревшись по сторонам, он убедился, что сотрудники магазина заняты своей работой и не обращают на него никакого внимания, посетители магазина также не обращают на него внимание. Он подумал, что незаметно украсть товар из магазина будет достаточно просто. После чего он подошел к витрине открытого типа, на полках которой находилась мясная продукция и колбаса в ассортименте, откуда стал брать упаковки с мясной продукцией и колбасой, за раз брал по несколько штук (точное количество и наименование не помнит), не исключает, что всего в общей сложности взял 21 упаковку с мясной и колбасной продукцией, которые спрятал в свой рюкзак, который лежал у него в покупательской корзине. Когда он брал с полки товар, то я считал, что делает это незаметно для окружающих, то есть тайно. Затем он прошел через торговый зал магазина, при этом одел рюкзак на плечи, взял со стеллажа газированный напиток, который оплатил на кассе, остальной товар, находящийся в его рюкзаке, не оплачивал, и, минуя кассовую зону, оставив корзину у выхода, покинул магазин, при этом старался быть незамеченным и считал, что никто не обращает на него никакого внимания. Когда он выходил из магазина, то вслед ему никто ничего не кричал, остановить его не пытался, никто не препятствовал его выходу из магазина. Выйдя из магазина, он пошел по пр. Ленина и по дороге продал похищенный товар случайным прохожим, внешность которых он не запомнил, за какую сумму уже не помнит, деньги потратил на собственные нужды, о том, что товар похищенный, он не говорил, о хищении никому не рассказывал. На представленной ему дознавателем видеозаписи от 02.01.2025 в мужчине, совершившим хищение товара, он узнает самого себя. С предъявленной ему дознавателем справкой об ущербе, а именно с количеством, ассортиментом и суммой похищенного товара он согласен. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. От проверки показаний на месте по данному факту хищения он отказывается. Рюкзак, в который он прятал похищенный товар, он выкинул, так как на нем сломался замок, и он перестал застегиваться. (т. 1 л.д. 133-134)
Из показаний представителя потерпевшего ФИО6, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ при согласии стороны защиты, следует, что он работает управляющим в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Магазин принадлежит ООО «Камелот-А» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). На основании выданной ему руководством ООО «Камелот-А» доверенности, он представляет интересы организации, как на предварительном следствии и дознании, так и в суде. В его обязанности входит контроль и сохранение товарно-материальных ценностей, руководство персоналом магазина и другое. По периметру торгового зала установлены камеры видеонаблюдения, изображение с которых передается на монитор. Периодически, с целью выявления хищения товаров посетителями магазина он просматривает видеозаписи с камер видеонаблюдения. Так, в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения от 02.01.2025 он обнаружил, что 02.01.2025 около 16:10 часов в магазин зашел мужчина, на вид около 35 лет, одетый в куртку с капюшоном темно-зеленого цвета, штаны черного цвета, шапку черного цвета, с рюкзаком серого цвета размером примерно 50см.х40см., висящем за спиной, который, взял на входе покупательскую корзинку, прошел в отдел по продаже колбасных изделий и мясной продукции. Мужчина подошел к витрине открытого типа, снял со спины рюкзак, положил его в покупательскую корзинку, а затем поочередно взял 12 раз батоны колбасы и упаковки с мясной продукцией, было видно, что иногда мужчина берет по несколько позиций товара за один раз, точное наименование и количество которых просмотреть не представилось возможным из-за удаленности камеры. Весь товар мужчина положил в свою рюкзак. Затем мужчина надел рюкзак на плечи. После чего мужчина взяв бутылку с напитком, направился в торону выхода из магазина, подошел к кассе, оплатил бутылку напитка, остальной товар оплачивать не стал. Затем мужчина оставил покупательскую корзину на выходе, и покинул магазин, не рассчитавшись за товар, находящийся в рюкзаке. Была проведена инвентаризация товаров, в ходе которой была выявлена недостача товара, согласно предоставленной справке об ущербе было похищено: 1) Колбаса Гордость фермера Докторская вареная в вакуумной упаковке, в количестве 2 шт., весом 300г. каждая, стоимостью 135 руб. 24 коп. за 1 шт., на общую сумму 270 руб. 48 коп.; 2) Колбаса Гордость фермера Фермерская варено-копченая в вакуумной упаковке, в количестве 5 шт., весом 300г. каждая, стоимостью 105 руб. 04 коп. за 1 шт., на общую сумму 525 руб. 20 коп.; 3) Рулька Мясная коллекция копчено-вареная в вакуумной упаковке, в количестве 6 шт., весом 300г. каждая, стоимостью 109 руб. 91 коп. за 1 шт., на общую сумму 659 руб. 46 коп.; 4) Рулет Гордость фермера копчено-вареный в вакуумной упаковке, в количестве 2 шт., весом 300г. каждый, стоимостью 113 руб. 12 коп. за 1 шт., на общую сумму 226 руб. 24 коп.; 5) Деликатес с индейкой Дымов варено-копченый в вакуумной упаковке, в количестве 4шт., весом 400г. каждый, стоимостью 180 руб. 65 коп. за 1 шт., на общую сумму 722 руб. 60 коп.; 6) Карбонат Гордость фермера копчено-вареный в вакуумной упаковке, в количестве 2шт., весом 300г. каждый, стоимостью 171 руб. 89 коп. за 1 шт., на общую сумму 343 руб. 78 коп. Таким образом, ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2747 руб. 76 коп. (по закупочным ценам, без учета НДС). Ему известно точное расположение товаров на стеллажах в магазине, именно такой товар находился на стеллаже, откуда мужчина похитил его. По данному факту хищения было сообщено в полицию. В ходе осмотра магазина сотрудником полиции был изъят диск с видеозаписью от 02.01.2025, содержащий факт хищения товара. Так же хочет пояснить, что в магазине «Ярче» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> осмотр витрин в торговом зале проводится ежедневно и систематически, каждый час. В случае если продавцы, либо другие сотрудники магазина, работающие в торговом зале, замечают товары, стоящие не на своих местах, то возвращают их обратно на витрины, так как товары должны находиться строго на своих местах, где указана цена каждого из товаров, в ходе осмотра магазина вышеуказанный товар обнаружен не был. От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина, совершивший данное хищение - ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. (т. 1 л.д. 129-130) Также виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления от 02.01.2025 подтверждается: - Протоколом осмотраместа происшествия от 16.01.2025, из которого следует, что в ходе осмотра магазина «Ярче» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был изъят диск с видеозаписью от 02.01.2025, содержащий факт хищения товара ФИО1 (т. 1 л.д. 72-74) - Протоколом осмотра предметов, документов от 23.01.2025, из которого следует, что объектами осмотра являются:
- акт инвентаризации № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - справка об ущербе № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - копия счет-фактуры № <ОБЕЗЛИЧЕНО>., - копия счет-фактуры № <ОБЕЗЛИЧЕНО>,- бумажный конверт, опечатанный печатью ф. 1 отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, заверенный подписями дознавателя, участвующего лица и понятых, при вскрытии конверта в нем находится оптический диск, при просмотре которого на компьютере, обнаружено 8 файлов видеозаписи, датированных 02.01.2025, общий охваченный период времени 16:04-16:08 часов, видеозапись цветная, без звука. При просмотре видеозаписи видно как в 16:04 часов в магазин заходит мужчина на вид около 35 лет, одетый в куртку с капюшоном темно-зеленого цвета, штаны черного цвета, шапку черного цвета, с рюкзаком серого цвета размером примерно 50см.х40см., висящим за спиной, который, берет на входе покупательскую корзинку, проходит в отдел по продаже колбасных изделий и мясной продукции, подходит к витрине открытого типа, снимает со спины рюкзак, кладет его в покупательскую корзинку, а затем в 16:05 часов поочередно берет 12 раз батоны колбасы и упаковки с мясной продукцией, иногда мужчина берет по несколько позиций товара за один раз, точное наименование и количество которых просмотреть не представляется возможным из-за удаленности камеры. Весь товар мужчина складывает в рюкзак. Затем мужчина надевает рюкзак на плечи. После чего мужчина берет со стеллажа бутылку с напитком, направляется в сторону выхода из магазина, подходит к кассе, оплачивает бутылку напитка, остальной товар не оплачивает. Затем мужчина оставляет покупательскую корзину на выходе, и в 16:08 часов покидает магазин, не рассчитавшись за товар, находящийся в рюкзаке, скрываясь из вида, запись прерывается. (т. 1 л.д. 138-142, 70-71, 78-82, 145)
Все приведенные выше доказательства получены и собраны с соблюдением уголовно -процессуального кодекса РФ. Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления от 02.01.2025. Суд признает в качестве допустимых доказательств показания представителя потерпевшего, поскольку, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника. Показания подозреваемого ФИО1 суд признает допустимыми, поскольку в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, требования ст. 47 УПК РФ соблюдены. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Виновность ФИО1 в совершении преступления от 18.01.2025 подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК, установлено, что . 18.01.2024 около 14:20 часов он проходил мимо магазина «Ярче» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, решил зайти туда, чтобы при возможности украсть какой-нибудь товар, чтобы впоследствии его продать и выручить денег на личные нужды. 18.01.2025 он был одет в куртку с капюшоном темно-зеленого цвета, штаны черного цвета, шапку черного цвета, с собой было два пакета размером примерно 50см.х40см. каждый, один был белого цвета, другой был разноцветный. Денег у него при себе не было. Зайдя в магазин «Ярче» он взял покупательскую корзину, поставил в нее пакеты. Затем прошел в торговый зал. Находясь в торговом зале магазина, и, осмотревшись по сторонам, он убедился, что сотрудники магазина заняты своей работой и не обращают на него никакого внимания, посетители магазина также не обращают на него внимание. Он подумал, что незаметно украсть товар из магазина будет достаточно просто. После чего он подошел к витрине открытого типа, на полках которой молочная продукция в ассортименте, откуда стал брать упаковки с сыром и сливочным маслом, за раз брал по несколько штук (точное количество и наименование не помню),не исключаю, что взял 63 упаковки сыра и 7 упаковок масла, которые складывал в свои пакеты, которые лежали у него в покупательской корзине. Затем он подошел к рядом расположенной витрине с мясной и колбасной продукцией, откуда стал брать упаковки с мясной продукцией, за раз брал по несколько штук (точное количество и наименование не помню), не исключаю, что взял 8 упаковок с мясной продукцией, которые также складывал в пакеты. Когда он брал с полок товар, то я считал, что делает это незаметно для окружающих, то есть тайно. Затем он прошел через торговый зал магазина, и, минуя кассовую зону, оставив корзину у выхода, забрал пакеты с товаром и покинул магазин, при этом старался быть незамеченным и считал, что никто не обращает на него никакого внимания. Когда он выходил из магазина, то вслед ему никто ничего не кричал, остановить его не пытался, никто не препятствовал его выходу из магазина. Выйдя из магазина, он пошел по пр. Притомскому и по дороге продал похищенный товар случайным прохожим, внешность которых он не запомнил, за какую сумму уже не помнит, деньги потратил на собственные нужды, о том, что товар похищенный, он не говорил, о хищении никому не рассказывал. На представленной ему дознавателем видеозаписи от 18.01.2025 в мужчине, совершившим хищение товара, он узнает самого себя. С предъявленной ему дознавателем справкой об ущербе, а именно с количеством, ассортиментом и суммой похищенного товара, он согласен. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. От проверки показаний на месте по данному факту хищения он отказывается. Пакеты, в которые он прятал похищенный товар, он выкинул за ненадобностью. (т. 1 л.д. 133-134)
Из показаний представителя потерпевшего ФИО7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ при согласии стороны защиты, следует, что он работает в должности управляющего в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Магазин принадлежит ООО «Камелот-А» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). На основании выданной ему руководством ООО «Камелот-А» доверенности, он представляет интересы организации, как на предварительном следствии и дознании, так и в суде. В его обязанности входит контроль и сохранение товарно-материальных ценностей, руководство персоналом магазина и другое. По периметру торгового зала установлены камеры видеонаблюдения, изображение с которых передается на монитор. Периодически, с целью выявления хищения товаров посетителями магазина, он просматривает видеозаписи с камер видеонаблюдения. Так, в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения от 18.01.2025 он обнаружил, что 18.01.2025 около 14:20 часов в магазин зашел мужчина, на вид около 35 лет, одетый в куртку с капюшоном темно-зеленого цвета, штаны черного цвета, шапку черного цвета, с разноцветным пакетом размером примерно 50см.х40см., и белым пакетом размером примерно 50см.х40см., который, взяв на входе покупательскую корзинку, положил в нее пакеты, и прошел в торговый зал магазина, а именно в отдел по продаже колбасных изделий и мясной продукции, а также молочной продукции (витрины данных видов товаров расположены рядом друг с другом). Мужчина стал брать со стеллажей товар, а именно упаковки предположительно с сырами и сливочным маслом, а также мясной продукцией, и складывать их в пакеты, которые лежали в покупательской корзине, всего поочередно брал товар 14 раз, было видно, что мужчина берет по несколько позиций товара за один раз, точное наименование и количество которых просмотреть не представилось возможным из-за удаленности камеры. После чего около 14:25 часов мужчина направился в сторону выхода из магазина, прошел мимо расчетно-кассового узла, не рассчитавшись за товар, при этом оставил покупательскую корзину на выходе, достав из нее пакеты, и покинул магазин. Была проведена инвентаризация товаров, в ходе которой была выявлена недостача товара, согласно предоставленной справке об ущербе было похищено: 1) ФИО8 сыров с ароматом топленого молока 40%, в количестве 4 шт., весом 180 г. каждый, стоимостью 99 руб. 19 коп. за 1 шт., на общую сумму 396 руб. 76 коп.; 2) ФИО9 25%, в количестве 9 шт., весом 180 г. каждый, стоимостью 91 руб. 33 коп. за 1 шт., на общую сумму 821 руб. 97 коп.; 3) Сыр ФИО2 Гауда 45%, в количестве 8 шт., весом 180 г. каждый, стоимостью 93 руб. 50 коп. за 1 шт., на общую сумму 748 руб.; 4) Сыр ФИО2 Маасдам 45%, в количестве 18 шт., весом 180 г. каждый, стоимостью 105 руб. 28 коп. за 1 шт., на общую сумму 1895 руб. 04 коп.; 5) Сыр ФИО3 Балтасинский Мраморный 50% (в счет-фактуре указан как сыр Мраморный с массовой долей жира в сухом веществе 50,0%, 200гр (Арча), в количестве 8 шт., весом 200 г. каждый, стоимостью 102 руб. 27 коп. за 1 шт., на общую сумму 818 руб. 16 коп.; 6) Сыр ФИО3 Эдам 45% (в счет-фактуре указан как сыр Мраморный с массовой долей жира в сухом веществе 45,0%, 200гр (Арча), в количестве 12 шт., весом 200 г. каждый, стоимостью 95 руб. 65 коп. за 1 шт., на общую сумму 1147 руб. 80 коп.; 7) Сыр NATURA SELECTION MATURED HAVARTI 45%, в количестве 4 шт., весом 200 г. каждый, стоимостью 126 руб. 41 коп. за 1 шт., на общую сумму 505 руб. 64 коп.; 8) Карбонад Гордость фермера копчено-вареный в вакуумной упаковке, в количестве 3 шт., весом 300г. каждый, стоимостью 171 руб. 89 коп. за 1 шт., на общую сумму 515 руб. 67 коп.; 9) Деликатес с индейкой Дымов варено-копченый в вакуумной упаковке, в количестве 2 шт., весом 400г. каждый, стоимостью 180 руб. 65 коп. за 1 шт., на общую сумму 361 руб. 30 коп.; 10) Масло сливочное Алтайская Буренка Традиционное 82,5% в фольге, в количестве 7 шт., весом 180г. каждое, стоимостью 180 руб. за 1 шт., на общую сумму 1260 руб.; 11) Рулет Гордость фермера копчено-вареный в вакуумной упаковке, в количестве 3 шт., весом 300г. каждый, стоимостью 117 руб. за 1 шт., на общую сумму 351 руб. Таким образом, ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на общую сумму 8821 руб. 34 коп. (по закупочным ценам, без учета НДС). Ему известно точное расположение товаров на стеллажах в магазине, именно такой товар находился на стеллажах, откуда мужчина похитил его. После сбора документов, было сообщено в полицию. В ходе осмотра магазина сотрудником полиции был изъят диск с видеозаписью от 18.01.2025, содержащий факт хищения товара. Так же хочет пояснить, что в магазине «Ярче» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> осмотр витрин в торговом зале проводится ежедневно и систематически, каждый час. В случае если продавцы, либо другие сотрудники магазина, работающие в торговом зале, замечают товары, стоящие не на своих местах, то возвращают их обратно на витрины, так как товары должны находиться строго на своих местах, где указана цена каждого из товаров, в ходе осмотра магазина вышеуказанный товар обнаружен не был. От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина, совершивший данное хищение - ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р (т. 1 л.д. 121-122) Также виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления от 18.01.2025 подтверждается: - Протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2025, из которого следует, что в ходе осмотра магазина «Ярче» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был изъят диск с видеозаписью от 18.01.2025, содержащий факт хищения товара ФИО1 (т. 1 л.д. 102-106) - Протоколом осмотра предметов, документов от 23.01.2025, из которого следует, что объектами осмотра являются:
- акт инвентаризации № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - справка об ущербе № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - копия счет-фактуры № <ОБЕЗЛИЧЕНО> - копия счет-фактуры № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - копия товарной накладной № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - копия счет-фактуры № <ОБЕЗЛИЧЕНО>., - копия счет-фактуры № <ОБЕЗЛИЧЕНО>., - копия товарной накладной № <ОБЕЗЛИЧЕНО>,бумажный конверт, опечатанный печатью ф. 1 отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, заверенный подписями дознавателя и участвующего лица, при вскрытии конверта в нем находится оптический диск, при просмотре которого на компьютере, обнаружено 9 файлов видеозаписи, датированных 18.01.2025, общий охваченный период времени 14:19-14:25 часов, видеозапись цветная, без звука. При просмотре видеозаписи видно как в 14:19 часов в магазин заходит мужчина на вид около 35 лет, одетый в куртку с капюшоном темно-зеленого цвета, штаны черного цвета, шапку черного цвета, с разноцветным пакетом размером примерно 50см.х40см., и белым пакетом размером примерно 50см.х40см., который, берет на входе покупательскую корзинку, кладет в нее пакеты, и проходит в торговый зал магазина, а именно к стеллажам по продаже колбасных изделий и мясной продукции, а также молочной продукции, расположенным рядом. В 14:21 часов мужчина берет со стеллажей товар, а именно упаковки с сырами и предположительно со сливочным маслом, а также мясной продукцией, и складывает их в пакеты, которые лежат в покупательской корзине, всего поочередно мужчина берет товар 14 раз, видно, что мужчина берет по несколько позиций товара за один раз, точное наименование и количество которых просмотреть не представляется возможным из-за удаленности камеры. После чего мужчина направляется в сторону выхода из магазина, в 14:25 проходит мимо расчетно-кассового узла, не рассчитавшись за товар, при этом оставляет покупательскую корзину на выходе, достав из нее пакеты, и покидает магазин, не рассчитавшись за товар, находящийся в пакетах. (т. 1 л.д.138-142, 89-101, 146) Все приведенные выше доказательства получены и собраны с соблюдением уголовно -процессуального кодекса РФ. Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления от 18.01.2025. Суд признает в качестве допустимых доказательств показания представителя потерпевшего, поскольку, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника. Показания подозреваемого ФИО1 суд признает допустимыми, поскольку в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, требования ст. 47 УПК РФ соблюдены. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Таким образом, суд, оценивая все доказательства, собранные по делу, в своей совокупности, выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, защитника, не оспаривающего квалификацию действий подсудимого, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25.12.2024) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29.12.2024) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02.01.2025) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18.01.2025) как кража, то естьтайное хищение чужого имущества; Суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение в полном объеме. Установлено и доказано, что именно ФИО1 25.12.2024 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, руководствуясь корыстным мотивом, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ООО «Камелот-А», в магазине «Ярче», расположенном <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на сумму 3070 рублей. Установлено и доказано, что именно ФИО1 29.12.2024 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, руководствуясь корыстным мотивом, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ООО «Камелот-А», в магазине «Ярче», расположенном <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на сумму 5057 руб. 91 коп. Установлено и доказано, что именно ФИО1 02.01.2025 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, руководствуясь корыстным мотивом, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ООО «Камелот-А», в магазине «Ярче», расположенном <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на сумму 2747 руб. 76 коп. Установлено и доказано, что именно ФИО1 18.01.2025 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, руководствуясь корыстным мотивом, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ООО «Камелот-А», в магазине «Ярче», расположенном <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на сумму 8821 руб. 34 коп.При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который на учете в ГКУЗ КО «КОКПБ» не состоит, находится в ГБУЗ «Кузбасский клинический наркологический диспансер имени профессора Н.П. Кокориной» под диспансерным наблюдением с мая 2024 г. с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов и каннабиоидов»; от диспансерного наблюдения уклоняется, до заключения под стражу работал не официально, ранее судим. В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, которое выразилось в подробных и последовательных признательных показаниях ФИО1, которые он давал при производстве следственных действий, чем способствовал раскрытию всех преступлений в кратчайший срок, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи членам семьи, занятость общественно-полезной деятельностью до заключения под стражу, кроме того, суд учитывает объяснения подсудимого (т. 1 л.д. 44-45) в которых он пояснял обстоятельства совершения преступлений, как явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений по всем эпизодам. Преступления, совершенные ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, небольшую тяжесть каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд, исходя из характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, поведения подсудимого, не усматривает. Окончательно назначить наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания. Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку у ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство по всем преступлениям. Наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, исходя из данных о личности. Поскольку ФИО1 по приговору от 15.04.2025 определено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывание наказания по настоящему приговору ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Исковое заявление представителя ООО «Камелот-А» о взыскании в возмещение причиненного преступлением ущерба 3070 рублей удовлетворить в полном объеме.
Исковое заявление представителя ООО «Камелот-А» о взыскании в возмещение причиненного преступлением ущерба 5057,91 рублей удовлетворить в полном объеме.
Исковое заявление представителя ООО «Камелот-А» о взыскании в возмещение причиненного преступлением ущерба 2747,76 рублей удовлетворить в полном объеме.
Исковое заявление представителя ООО «Камелот-А» о взыскании в возмещение причиненного преступлением ущерба 8821,34 рублей удовлетворить в полном объеме.
Вещественные доказательства, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ: акты инвентаризации, справки об ущербе, копии товарных накладных, копии счет-фактур, диски с видеозаписями от 25.12.2024, от 29.12.2024, от 02.01.2025, от 18.01.2025 - хранить в материалах уголовного дела. Суд не находит оснований для полного либо частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, поскольку размер издержек не свидетельствует о существенном влиянии их взыскания на имущественное положение самого подсудимого, так и его семьи, а потому его имущественное положение позволит возместить издержки в полном объеме без нарушения баланса интересов государства, с одной стороны, и подсудимого с другой стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 - 310 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений: - от 25.12.2024, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
- от 29.12.2024, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
- от 02.01.2025, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
- от 18.01.2025, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, назначенное наказание настоящим приговором частично сложить с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово от 15.04.2025, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово от 15.04.2025 за период с 25.01.2025 по 16.04.2025, а также период нахождения под стражей по настоящему приговору с 17.04.2025 до его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: акты инвентаризации, справки об ущербе, копии товарных накладных, копии счет-фактур, диски с видеозаписями от 25.12.2024, от 29.12.2024, от 02.01.2025, от 18.01.2025 после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 3070 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 5057,91 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 2747,76 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 8821,34 рублей. Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Ширяева А.В. в размере 11575,20 рублей
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление прокурора в Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.Н Филиппов