Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-3/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Нижний Новгород 16 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области Самсонова Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгород ФИО7, подсудимого <ФИО1>, защитника в лице адвоката Кохась О.А., представившей ордер № 1753 от 13.02.2025 года и удостоверение №314 от 15.02.2003 года,

при секретаре судебного заседания Майоровой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу г. Н. Новгород, <АДРЕС>, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не имеющего постоянного источника дохода, не военнообязанного, ранее судимого: - 07.06.2012 года Автозаводским районным судом г. Н. Новгород по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Автозаводского районного суда г. Н. Новгород от 16.01.2013г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Автозаводского районного суда г. Н. Новгород от 27.02.2013г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Автозаводского районного суда г. Н. Новгород от 03.09.2013г. испытательный срок продлен на 3 месяца;

- 24.04.2014 года Канавинским районным судом г. Н. Новгород по ч. 1 ст. 228, ч.2 ст. 228, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с присоединением приговора от 07.06.2012г. на общий срок 3 года 8 месяцев лишения свободы. 22.09.2017г. освобожден по отбытию наказания;

- 23.11.2020 года Автозаводским районным судом г. Н. Новгород по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года. 22.11.2022г. освобожден по отбытию наказания.

- 19.01.2024 года мировым судьей судебного участка № 7 Канавинского судебного района г. Н. Новгород по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок на 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Снят с учета 19.01.2025 года. - 22.02.2024 года осужден Автозаводским районным судом г. Н. Новгород по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца.

- 02.04.2024 года мировым судьей судебного участка № 8 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с присоединением приговора от 22.02.2024г. на общий срок 7 месяцев лишения свободы. 20.09.2024г. освобожден по отбытию наказания. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 декабря 2024 года в 12 часов 14 минут <ФИО1>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС> Автозаводского района г.Н.Новгород. Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», <ФИО1> с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение товара, предназначенного для реализации, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, сложил в находящийся при нем рюкзак, товар, предназначенный для реализации, а именно зубную пасту «SENSODYNE Мгновенный эффект» 75мл в количестве 12 штук, стоимостью согласно счет-фактуре с учетом НДС 345 рублей 60 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 4147 рублей 20 копеек с учетом НДС. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО1> 01 декабря 2024 года в 12 часов 15 минут вышел из торгового зала магазина, и, не оплатив товар, скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил имущество ООО «Агроторг». Похищенным имуществом <ФИО1> распорядился по своему усмотрению. Своими действиями <ФИО1> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4147 рублей 20 копеек с учетом НДС.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении обвиняемого <ФИО1> с материалами уголовного дела с участием адвоката <ФИО2>, он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и пояснил, что с предъявленным обвинением по ч.1 ст.158 УК РФ он согласен в полном объеме, осознает в чем обвиняется, свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Каких-либо расстройств восприятия не имеет, прошел курс лечения от наркозависимости Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятен, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО2> полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель <ФИО3> в судебном заседании не возражала против особого порядка судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - <ФИО4>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте его проведения. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором так же указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, наказание оставила на усмотрение суда.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу дознания, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при условии соблюдения гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Также суд удостоверился, что подсудимый свою вину в совершении преступления признает добровольно без обмана и принуждения с чьей-либо стороны, противоправный характер своих действий, мотивы их совершений и размер причиненного потерпевшей стороне ущерба не оспаривает, в полной мере осознаёт последствия удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство об этом заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для освобождения <ФИО1> от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает, в связи с чем последний подлежит наказанию за содеянное. При назначении наказания подсудимому <ФИО1> суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, присущие ему индивидуальные черты, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также руководствуется необходимостью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что <ФИО1> обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признал, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.153), находится под наблюдением в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» с 13.05.2013г. с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов средней стадии» (л.д.149), на учете в психоневрологическом диспансере не находится (л.д.150). Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 45 от 15.01.2025г.: <ФИО5> К.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживает клинические признаки - Синдрома зависимости от опиоидов, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F 11.292). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о злоупотреблении с 1998 г. наркотическими средствами опийной группы («опий», «героин», «метадон») с формированием психофизической зависимости от данного вещества, абстинентного синдрома, что привело к появлению специфических изменений личности, наблюдению и лечению у нарколога, противоправному поведению. Данное заключение подтверждается и результатами психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного замедление темпа мышления в сочетании с его обстоятельностью, детализацией, неустойчивость внимания и эмоциональных реакций с раздражительностью. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время <ФИО1> принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у <ФИО1> наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации. Основываясь на выводах комиссии экспертов, и находя их последовательными и мотивированными, а равно принимая во внимание отсутствие со стороны подсудимого жалоб на психическое здоровье и поведение последнего в ходе судебного процесса, заключающееся в правильном восприятии сути происходящего, развернутых и полных ответах на поставленные судом и иными участниками процесса вопросы, суд не ставит под сомнение вменяемость <ФИО1> как в момент совершения инкриминируемого преступления так и на момент рассмотрения дела судом, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенное преступление. Смягчающими наказание <ФИО1> обстоятельствами, суд признает в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выражается в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, что подтверждается поверкой показаний на месте с фототаблицей; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба потерпевшему, состояние здоровья <ФИО1> и его близкого родственника. Учитывая, что <ФИО1> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенные судимости, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством - рецидив преступлений. Рецидив в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является простым. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. При этом, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением <ФИО1> до и после совершения противоправных деяний, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при рецидиве не может быть ниже одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Обсудив вопрос о виде наказания, принимая во внимание изложенные выше сведения, а также имущественное, семейное положение подсудимого, возраст, условия жизни, учитывая, что <ФИО1> имея непогашенные судимости за совершение преступлений, вновь совершил преступление, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности его личности и нежелании вести законопослушный образ жизни, в связи с чем, суд полагает, что в данном случае назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, не будет отвечать задачам и целям уголовного наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, поскольку характеризующие данные свидетельствуют о необходимости применения к <ФИО1> постоянного контроля со стороны органов, исполняющих наказание. С учетом вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что наказание <ФИО1> должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. <ФИО1> совершил настоящие преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Канавинского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от 19.01.2024г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении <ФИО1>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО6> преступления, а также данные о личности осужденного и приходит к выводу, что условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Канавинского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от 19.01.2024г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ <ФИО1> следует отменить, поскольку на путь исправления он не встал, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление.

На основании ст.70 УК РФ суд назначает подсудимому <ФИО1> окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Канавинского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от 19.01.2024г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд также не усматривает. Руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания подсудимому суд определяет колонию строгого режима. Поскольку суд определяет <ФИО1> наказание в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора в отношении <ФИО1> подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки (оплата работы адвоката) взысканию с <ФИО1> не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 322 УПК РФ, суд, ПРИГОВОР И Л: Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (ОДИН) год 02 (ДВА) месяца. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Канавинского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от 19.01.2024г., которым <ФИО1> осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 (ВОСЬМИ) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (ОДИН) год - отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Канавинского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от 19.01.2024г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок 01 (ОДИН) год 08 (ВОСЕМЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать <ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв <ФИО1> под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания <ФИО1> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания <ФИО1> под стражей по настоящему приговору с 05 мая 2025 года до дня вступления в законную силу данного приговора из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: счет-фактура № 0152RVKS-431559 от 26.11.2024г., инвентаризационный акт № Е4190000000203 от 01.12.2024г., диск с видеозаписью от 01.12.2024г. - оставить при материалах уголовного дела; Приговор может быть обжалован в Автозаводский районный суд г.Н.Новгород через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.А. Самсонова

РАСПИСКА О ВРУЧЕНИИ КОПИИ ПРИГОВОРА (ПОСТАНОВЛЕНИЯ)

Я,_________________________________________________________________________________

Копию приговора (постановления) суда от _______________________ 20_____года в отношении ___________________________________________________________________________получил

«____»___________________20____г.

Подпись:

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------