Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года Город Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области ФИО1, при секретаре Литвиновой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Нуждовой<ФИО>, государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Емельяновой<ФИО>, защитника Васильевой<ФИО>, предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимой ФИО2<ФИО>., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

ФИО2 <ФИО5>, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданки РФ, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по месту регистрации: <АДРЕС>, судимой: 1. <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст.228 (2 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 месяца; 2. <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от <ДАТА4>) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 3. <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА5>) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 4. <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ (приговор от <ДАТА6>) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

5. <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА7>) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Волжского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> на основании ст.10 УК РФ освобождена от отбывания наказания по приговору от <ДАТА8>, считать осужденной по приговору от <ДАТА7> <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. На основании постановления Волжского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>, <ДАТА11> освобождена по УДО на неотбытый срок 8 месяцев, наказание отбыто; 6. <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п «в» ч.2 ст.158, ст.64 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием заработной платы 5% в доход государства ежемесячно; осужденной 7. <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.64 УК РФ (приговор от <ДАТА12>) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием заработной платы 5% в доход государства ежемесячно. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА14> наказание по приговору от <ДАТА15> заменено на принудительные работы сроком на 11 дней с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденной. Отбытого срока нет.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, 02.03.2025г. не позднее 16 час. 00 мин., у ФИО2<ФИО>., находившейся в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт-Волга», ФИО2 <ФИО> осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ООО «Лабиринт-Волга» и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем тайного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, <ДАТА16> не позднее 16 час. 00 мин., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> взяла со стеллажей магазина и сложила в пакет находящийся при ней и под куртку надетую на ней следующий товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> ликер «Кампари» объемом 07 л. в количестве 1 единицы, стоимостью 1 889 рублей 99 копеек с учётом НДС; коньяк «ФИО3 3 года» объемом 0,5 л. в количестве 1 единицы, стоимостью 678 рублей 89 копеек с учётом НДС. Общей стоимостью 2 568 рублей 88 копеек с учётом НДС. Не остановившись на достигнутом, ФИО2 <ФИО> удерживая при себе данное имущество, <ДАТА16> не позднее 16 час. 00 мин., минуя кассовую зону вышла из вышеуказанного помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым похитив товар, которым в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 2 568 рублей 88 копеек с учетом НДС. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 <ФИО> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. После ознакомления с материалами дела подсудимая ФИО2 <ФИО> в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 <ФИО> в присутствии защитника, поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признает, а также раскаивается в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2<ФИО>. соблюден. Государственный обвинитель, защитник, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. Представитель потерпевшего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7>, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Действия ФИО2<ФИО>. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2<ФИО>. в объеме предъявленного ей обвинения. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, установленный ст.315 УПК РФ, соблюден.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общие правила назначения наказания, установленные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего обстоятельства. ФИО2 <ФИО> совершила преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА17>, ФИО3<ФИО>. в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. По результатам настоящего клинического исследования у ФИО2<ФИО>. не выявлено существенных, диагностически значимых нарушений психических функций, в том числе симптомов эмоционально-неустойчивого расстройства личности. ФИО2 <ФИО> может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 <ФИО> по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у не нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения ею иного существенного вреда. ФИО2 <ФИО> в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст.97 УК РФ) ФИО2 <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст.72.1 УК РФ), показаний не имеет (т.1 л.д.58-59). Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение публичных извинений и извинений потерпевшему, оказание помощи сыну. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил. Обстоятельством отягчающим наказание, является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях ФИО2<ФИО>. рецидива преступлений (по ч.1 ст.18 УК РФ). Согласно ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, является лишение свободы. Вместе с тем, с учетом необходимости индивидуализации ответственности и обеспечения достижения целей наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, намерение встать на путь исправления, с учетом наличия смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, а именно - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшему, желание возместить причиненный ущерб, состояние здоровья, а также оказание помощи сыну, наличие постоянной работы на складе в ООО «Вайлдберриз», суд приходит к убеждению, что данные обстоятельства в совокупности можно признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО2<ФИО>. наказание в виде лишения свободы, заменив наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. В соответствии ч.ч.1,2 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 80 настоящего Кодекса, принудительные работы не применяются. Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2<ФИО>. наказания в виде принудительных работ, судом не установлено. В связи с тем, что преступление ФИО2<ФИО>. совершено по настоящему делу после постановления приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА13>, мировой судья при назначении окончательного наказания руководствуется правилами предусмотренными ст. 70 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА18> ФИО2 <ФИО> была объявлена в розыск с изменением меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 02 месяца с момента фактического задержания. Вместе с тем, <ДАТА19> ФИО2 <ФИО> сама добровольно явилась в суд, в связи с чем, розыск в отношении нее прекращен, производство по делу возобновлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 <ФИО> под стражей не находилась, суд считает возможным меру пресечения ФИО2<ФИО>. в виде заключения под стражу отменить, изменив на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО2<ФИО> виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде 7 (семь) месяцев лишения свободы, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить на принудительные работы сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА13>, окончательно назначить ФИО2<ФИО>. наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>. К месту пребывания наказания ФИО2<ФИО> надлежит следовать за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной ФИО2 <ФИО5> в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО2<ФИО>. в виде заключения под стражу - отменить, изменив на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу - справка о стоимости похищенного товара от <ДАТА16>, приходная накладная <НОМЕР> от <ДАТА20>, приходная накладная <НОМЕР> от <ДАТА21>, DVD-R диски с видеозаписями от <ДАТА16>- хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные другими участниками процесса, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО10>