Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

(УИД 59MS0039-01-2023-009700-41)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, его защитника - адвоката <ФИО4>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО10, 48-72, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. Заполье, ул. <АДРЕС>, 3, со средним специальным образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей - 2013 и 2017 годов рождения, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, под стражей по настоящему делу не содержащегося, судимого: 1. <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, по ч. 1 ст. 160 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, приговорен к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов; 2. <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>, с учетом постановления Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, постановления Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от <ДАТА3>, приговорен к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов, 3. <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>, с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, приговорен к наказанию в виде исправительных работ по месту работы на срок 1 год 6 месяц с удержанием ежемесячно 10 % в доход государства, 4. <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>, с учетом апелляционного определения <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА8>, постановления Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от <ДАТА7>, ст. 70 УК РФ с учетом приговора от <ДАТА5>, приговорен к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, 5. <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>, с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от <ДАТА7>, ст. 70 УК РФ с учетом приговоров от <ДАТА3> и <ДАТА5>, приговорен к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, 6. <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>, с учетом постановления Президиума <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА11>, постановления Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 1. ст. 159 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговоров от <ДАТА6> и <ДАТА9>, приговорен к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, 7. <ДАТА12> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от <ДАТА10>, приговорен к наказанию в виде лишения свободы на срок на срок 3 года 6 месяцев, 8. <ДАТА13> Краснокамским городским судом <АДРЕС> края, с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, по ч. 2 ст. 160 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от <ДАТА12>, приговорен к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц, 9. <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края, с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от <ДАТА13>, приговорен к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев, 10. <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от <ДАТА14>, приговорен к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев, 11. <ДАТА16> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС>, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 160 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от <ДАТА15>, приговорен к наказанию в виде лишения свободы на срок на срок 4 года 7 месяцев; освобожден <ДАТА17> по постановлению Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА18> условно-досрочно на срок 2 года 10 месяцев 15 дней, 12. <ДАТА19> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 159 УК РФ (12 преступлений), ч. 1 ст. 159 УК РФ (9 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ с учетом приговора от <ДАТА16>, приговорен к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, 13. <ДАТА20> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от <ДАТА19>, приговорен к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца; освобожден <ДАТА21> по постановлению Чусовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА22> с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы на срок 1 год 10 месяцев 28 дней; снят с учета <ДАТА23> по отбытии наказания, осужденного: 1. <ДАТА24> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1. ст. 159 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, приговорен к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, 2. <ДАТА25> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 159, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от <ДАТА24>, приговорен к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА26> в дневное время <ФИО3>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, найдя на сайте объявлений «Авито» объявление <ФИО6> о сдаче электроинструментов в аренду, созвонился по номеру телефона <ФИО6>, указанному в объявлении, и сообщил ему о желании взять в аренду инструменты: штраборез марки «Bosch», отбойный молоток «Интерскол М-18/1500ЭВ» и перфоратор HILTI TE 7-C, на что <ФИО6> согласился и сообщил <ФИО3> о необходимости подъехать в офис, расположенный по адресу, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 55, корпус 3, для заключения договора аренды. После чего <ДАТА27> в дневное время в офисе, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 55, корпус 3, между <ФИО3>, не имевшим намерений выполнять условия договора аренды, и <ФИО7>, введенным в заблуждение относительно истинных намерений <ФИО3>, был заключен договор аренды строительного оборудования, а именно, штрабореза марки «Bosch» в количестве 1 штуки, одновременно между ними достигнута устная договоренность о встрече <ДАТА28> для заключения договора аренды строительного оборудования: отбойного молотка «Интерскол М-18/1500ЭВ» и перфоратора HILTI TE 7-C. В соответствии с договором аренды от <ДАТА27>, <ФИО6> сдает <ФИО3> на срок 2 суток с <ДАТА27> по <ДАТА29> строительное оборудование: штраборез марки «Bosch» в количестве 1 штуки, а <ФИО3> обязан оплатить аренду строительного оборудования в сумме 1 600 рублей и вернуть его в указанный в договоре срок. <ФИО8> оплатил стоимость аренды в размере 1 600 рублей и <ФИО6>, не подозревая об истинных намерениях <ФИО3>, передал последнему штраборез марки «Bosch» в количестве 1 штуки, стоимостью 25 000 рублей. <ДАТА28> в дневное время в офисе, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 55, корпус 3, между <ФИО3>, не имевшим намерений выполнять условия договора аренды, и <ФИО7>, введенным в заблуждение относительно истинных намерений <ФИО3>, был заключен договор аренды строительного оборудования, а именно, отбойного молотка «Интерскол М-18/1500ЭВ» и перфоратора HILTI TE 7-C, в соответствии с которым <ФИО6> сдает на срок 1 сутки с <ДАТА28> по <ДАТА29> строительный инструмент: отбойный молоток «Интерскол М-18/1500ЭВ» в количестве 1 штуки и перфоратор HILTI TE 7-C в количестве 1 штуки, а <ФИО3> обязан оплатить аренду строительного оборудования в сумме 1 100 рублей и вернуть его в указанный в договоре срок. <ФИО8> оплатил стоимость аренды в размере 1 100 рублей и <ФИО6>, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений <ФИО3>, передал ему отбойный молоток «Интерскол М-18/1500ЭВ» в количестве 1 штуки, стоимостью 14 000 рублей, и перфоратор HILTI TE 7-C в количестве 1 штуки. <ФИО3>, продолжая свои действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, не имея намерений выполнять условия аренды имущества и возвращать указанное оборудование, <ДАТА28> и <ДАТА30>, находясь в комиссионном магазине «Победа» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 71, заключил с ИП <ФИО9> договор комиссии, в соответствии с которым <ФИО3> получил от него денежные средства на общую сумму 18 716 рублей, а ИП <ФИО9> обязался совершить сделку, направленную на реализацию товара, а именно, штрабореза марки «Bosch», отбойного молотка «Интерскол М-18/1500ЭВ» и перфоратора HILTI TE 7-C. <ДАТА31> <ФИО3> вернул <ФИО6> перфоратор HILTI TE 7-C, сообщив последнему, что оставшееся оборудование вернет позднее и произведет оплату аренды согласно условиям договора, тем самым ввел <ФИО6> в заблуждение относительно своих истинных намерений, при этом не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства. В дальнейшем <ФИО3> вышеуказанное имущество <ФИО6> не вернул, денежными средствами, вырученными от реализации строительного оборудования, распорядился по своему усмотрению. Таким образом, <ФИО3> совершил хищение имущества <ФИО6>, а именно, штрабореза марки «Bosch», стоимостью 25 000 рублей, отбойного молотка «Интерскол М-18/1500ЭВ», стоимостью 14 000 рублей, всего на общую сумму 39 000 рублей, путем обмана, причинив <ФИО6> материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимый <ФИО3> свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, которые ему разъяснены и понятны. Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах уголовного дела имеется его заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, соблюдены. В связи с этим, суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана.

При этом по ходатайству государственного обвинителя суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на «злоупотребление доверием» как излишне вмененное, поскольку преступление совершено <ФИО3> путем обмана. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО3>, суд признает на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими у суда не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому <ФИО3>, суд признает на основании ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о его личности, который по месту жительства характеризуется положительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и поэтому назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, обстоятельств его совершения, и личности виновного, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, а также не приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. При этом суд назначает <ФИО3> наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для назначения ему наказания по правилу, предусмотренному ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд, назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеристики подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, таким образом, правовых оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется. При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает наличие в действиях <ФИО3> рецидива преступлений, а также тот факт, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку преступление по настоящему делу <ФИО3> совершено до вынесения приговора <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА25>, при назначении окончательного наказания суд применяет правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний. Гражданский иск потерпевшего <ФИО6> на сумму 39 000 рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, и взысканию с подсудимого <ФИО3>, поскольку материальный ущерб причинен потерпевшему преступными действиями подсудимого и признан им полностью. Вещественные доказательства: копии договора комиссии <НОМЕР> от <ДАТА32>, копии договора комиссии <НОМЕР> от <ДАТА32>, копии договора комиссии <НОМЕР> от 05.12.22; копию товарного чека <НОМЕР> от <ДАТА31>, копию товарного чека <НОМЕР> от 17.03.2023; копию договора аренды строительного оборудования от <ДАТА27> и копию договора аренды строительного оборудования от <ДАТА28>, хранящиеся при уголовном деле, являющиеся документами, которые служат средствами для установления обстоятельств уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным <ФИО3> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА25>, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Избрать <ФИО3> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть <ФИО3> время содержания его под стражей в период с <ДАТА33> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть <ФИО3> в срок лишения свободы: наказание, отбытое им по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА24> - с <ДАТА34> по 05.07.2023; время содержания его под стражей по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА25> - с <ДАТА25> по <ДАТА35> из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима; наказание, отбытое им по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА25> - с <ДАТА36> по <ДАТА37> Гражданский иск потерпевшего <ФИО6> удовлетворить, взыскать с <ФИО3> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу <ФИО6> 39 000 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Мировой судья: (подпись) Копия верна Мировой судья: <ФИО1>