Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимой ФИО4 <ФИО>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении: ФИО4 <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, имеющей гражданство РФ, имеющей среднее специальное образование, холостой, имеющий несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: г<АДРЕС>, не работающей, получающей пенсию по инвалидности, судимой: - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> по п. «в» части 2 статьи 158 (2 эпизода), части 1 статьи 159, части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года; - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 статьи 158 (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, части 2 статьи 69, статьи 71, статье 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев условно с испытательным сроком 3 года; - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (20 преступлений), п. «г» ч. 3 ст. 158 (5 преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (9 преступлений), п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА7>)(с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от <ДАТА9>) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 7 месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Советского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА8> (с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от <ДАТА9>), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. - <ДАТА11> освобождена по болезни из ФКУ ИК-28 ГУФСИН РФ по <АДРЕС> области,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО6> совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА12> примерно в 13 часов 39 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4 <ФИО7> зала магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, когда увидела на торговых стеллажах выставленный на продажу товар, а именно: код товара отсутствует ФИО14 сливочное крестьянское 72,5 % 170 г стоимостью за единицу товара 152 рубля 28 копеек с учетом НДС; код товара отсутствует БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Масло сливочное традиционное 82,5 % 170 г, стоимостью за единицу товара 192 рубля 19 копеек с учетом НДС, код товара 4601751014658 Сыр Тильзитер Премиум Вкуснотеево 200г 45% флоупак КЛ, стоимостью за единицу товара 139 рублей 65 копеек с учетом НДС; товара отсутствует СЕЛО <АДРЕС> Сыр Гауда 40% 200 г т/уп, стоимостью за единицу товара 131 рубль 67 копеек с учетом НДС; код товара отсутствует СЕЛО <АДРЕС> Сыр Сливочный 50% 200г т/уп, стоимостью за единицу товара 135 рублей 08 копеек с учетом НДС; код товара отсутствует СЕЛО <АДРЕС> Сыр Эдам 45% 200 г т/уп (МИЛКОН), стоимостью за единицу товара 175 рублей 34 копейки с учетом НДС, принадлежащий АО «<АДРЕС>. Тогда же у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного выше чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО4 <ФИО> действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, общественную опасность в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись невнимательностью продавцов и покупателей магазина, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошла к стеллажам и взяла с них: код товара отсутствует ФИО16 сливочное крестьянское 72,5 % 170 г в количестве 14 шт, стоимостью за единицу товара 152 рубля 28 копеек с учетом НДС, всего на сумму 2131 рубль 92 копейки с учетом НДС; товара отсутствует БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Масло сливочное традиционное 82,5 % 170 г в количестве 7 шт, стоимостью за единицу товара 192 рубля 19 копеек с учетом НДС, всего на сумму 1345 рублей 33 копейки с учетом НДС; код товара 4601751014658 Сыр Тильзитер Премиум Вкуснотеево 45% 200г фл/п (Калачеевский) в количестве 5 шт, стоимостью за единицу товара 139 рублей 65 копеек с учетом НДС, всего на сумму 698 рублей 25 копеек с учетом НДС, код товара отсутствует СЕЛО <АДРЕС> Сыр Гауда 40% 200 г т/уп в количестве 4 шт, стоимостью за единицу товара 131 рубль 67 копеек с учетом НДС, всего на сумму 526 рублей 68 копеек с учетом НДС; товара отсутствует СЕЛО <АДРЕС> Сыр Сливочный 50% 200г т/уп в количестве 1 шт, стоимостью за единицу товара 135 рублей 08 копеек с учетом НДС; код товара отсутствует СЕЛО <АДРЕС> Сыр Фермерский традицион40%200г т/уп (МИЛКОН), в количестве 1 шт, стоимостью за единицу товара 175 рублей 34 копейки с учетом НДС, товара отсутствует СЕЛО <АДРЕС> Сыр Эдам 45% 200 г т/уп (МИЛКОН) в количестве 9 шт., стоимостью за единицу товара 175 рублей 34 копейки с учетом НДС, на общую сумму 1578 рублей 06 копеек с учетом НДС, а всего на сумму 6590 рублей 66 копеек с учетом НДС, принадлежащий АО «<АДРЕС>, и поместила его в два рюкзака находящихся при ней, и, не имея намерения оплачивать находящийся при ней товар на кассе, миновала кассовую зону, проследовала к выходу, покинув торговый зал магазина, и попыталась скрыться с похищенным с места совершения преступления, однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена сотрудником магазина «<АДРЕС> - <ФИО8>, после прохождения кассовой зоны. В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 <ФИО9><АДРЕС>, в лице представителя потерпевшего <ФИО8> материальный ущерб на сумму 6590 (шесть тысяч пятьсот девяноста) рублей 66 копеек с учетом НДС. После ознакомления с материалами дела подсудимая ФИО4 <ФИО10> консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО4 <ФИО11> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ признала полностью и полностью согласна с изложенными в нем обстоятельствами и с квалификацией его действий, с суммой ущерба согласна, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное на следствии добровольно в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, порядок и последствия которого ей разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат поддерживает заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО4 <ФИО> без проведения судебного разбирательства, установленные ч. 1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемая заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержала в судебном заседании. Также судом установлено, что ФИО4 <ФИО12> приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельства совершения преступления ФИО4 <ФИО> не оспариваются. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4 <ФИО13> доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

С учётом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО4 <ФИО> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как своими действиями она совершила покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества. Оснований для изменения судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления не усматривается, поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, а также данные о личности ФИО4 <ФИО> которая совершила преступление небольшой тяжести, ранее судима, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется в целом удовлетворительно, со слов соседей указано, что характеризуется отрицательно, привлекалась к уголовной и административной ответственности, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ФИО4 <ФИО> заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Суд также полагает возможным признать смягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери. Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, стороной защиты не представлено.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие в её действиях рецидива преступлений.

Других характеризующих данных суду не представлено. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения суда Российской Федерации уголовного наказания», согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). Руководствуясь требованиями ст. 6, 60 УК РФ, оценивая совокупность приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам наказания, учитывая личность подсудимой, совершившего преступление в период непогашенной судимости, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи несовершеннолетнему ребенку, наличие тяжелых хронических заболеваний, суд признает установленную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и полагает возможным назначить наказание более мягкое, чем предусмотренный санкцией статьи наиболее строгий вид наказания, с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы. При определении конкретного размера наказания суд также руководствуется положениями ст.ст. 6, 60, ч.3 ст. 66, УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, данных о личности ФИО4 <ФИО> в том числе наличие инвалидности первой группы, мировой судья полагает целесообразным назначить ей наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ. Назначение иного, более мягкого основного вида наказания, по мнению мирового судьи, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

ФИО4 <ФИО> в период условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, Кировского районного суда г. <АДРЕС> <ДАТА5>, Красноглинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>. В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случаях совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По смыслу закона и разъяснений, содержащихся в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Учитывая, что преступление от <ДАТА12>, совершенно ФИО4 <ФИО> в период условного осуждения по вышеуказанным приговорам, преступление является умышленным преступлением небольшой тяжести, учитывая признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний, инвалидность первой группы, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мировой судья приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, Кировского районного суда г. <АДРЕС> <ДАТА5>, Красноглинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>.

Оснований для освобождения ФИО4 <ФИО> от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, не имеется. Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316, ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО6> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО4 <ФИО> следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов вечера до 06:00 часов следующих суток, если это не связано с работой или обращением в медицинские учреждения; - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, а именно г.о. <АДРЕС>,

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО4 <ФИО> обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО4 <ФИО6> условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, Красноглинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> и исполнять указанные приговора самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 <ФИО> - оставить прежнюю, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: справка об ущербе от <ДАТА12>, счет - фактуры 53451 от <ДАТА16>, ТЛ-29094/9 от <ДАТА17>, Т00002341179 от <ДАТА18>, Т00002419123 от <ДАТА19>, Т00002430245 от <ДАТА20> и СД-диск с видеозаписью, изъятый в магазине «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> за <ДАТА12>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО15>