№ 1-14/2023 УИД57MS0038-01-2023-004986-27 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

6 декабря 2023 г. г.Орел

И.о. мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Орла Бабаскина Ю.О.,

при ведении протокола секретарем Бирюковой О.Е., с участием государственного обвинителя Бригида К.А.,

подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката Цыпина В.А., представителя потерпевшего <ФИО1> по доверенности <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: <ДАТА3>; в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1

ФИО5 злостно уклонялся от отбывания ограничения свободы при следующих обстоятельствах. ФИО5 приговором Колпнянского районного суда Орловской области от 08.07.2013, вступившим в законную силу 24.09.2013, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание: по ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца без штрафа с ограничением свободы на 1 год, установить следующие ограничения: не изменять место жительства по адресу: <АДРЕС> и не выезжать за пределы территории муниципального образования <АДРЕС> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию в специализированныйгосударственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц. По ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания , окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа, с ограничением свободы на 1 год, установить следующие ограничения: не изменять место жительства по адресу: <АДРЕС> и не выезжать за пределы территории муниципального образования <АДРЕС> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

После своего освобождения 07.10.2021 из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, осужденный ФИО5 состоял на учете в филиале № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москва до 26.01.2022. В связи с изменением места жительства по адресу: <АДРЕС>, 27.01.2022 осужденный ФИО5 поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА9>, в день явки ФИО5, при постановке последнего на персональный учет, ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, разъяснена ответственность за допущенные нарушения, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ за уклонение от отбывания ограничения свободы, а так же определен день явок для регистрации.

ФИО5, несмотря на разъясненный ему порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также ответственность за его нарушение, за которое предусматривает уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314 УК РФ, осознавая, что нарушает возложенные на него судом ограничения, умышленно, допустил неисполнение ограничения, а именно: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц, не желая соблюдать порядок и условия отбывания наказания, умышленно, в установленный день <ДАТА10> для регистрации в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области не явился без уважительной причины, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 58, 59 УИК РФ за допущенные нарушения порядка и условия отбывания наказания к ФИО5 уголовно-исполнительной инспекцией 14.10.2022 было применено взыскание в виде предупреждения в письменной форме о недопустимости нарушений порядка и условийотбывания наказания.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от отбывания назначенного судом наказания в виде ограничения свободы, ФИО5, умышленно, вновь допустил неисполнение возложенного на него судом ограничения, а именно: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц, не желая соблюдать порядок и условия отбывания наказания, умышленно, в установленный день 14.04.2022 для регистрации в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области не явился без уважительной причины в связи с чем, в соответствии со ст. 58, 59 УИК РФ за допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания к ФИО5 уголовно-исполнительной инспекцией 15.04.2022 было примененовзыскание в виде официального предостережения в письменной форме о недопустимости установленных судом ограничений.

05.05.2022 года постановлением Заводского районного суда г. Орла, вступившим в законную силу 17.05.2022 года, ограничения, установленные ранее приговором Колпнянского районного суда Орловской области от 08.07.2013 года, дополнены следующими ограничениями: не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов без согласия уголовно-исполнительной инспекции, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не изменять постоянного места проживания (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции; а так же исключен из ранее установленных ограничений запрет не изменять место жительства по адресу: <АДРЕС>, покидать пределы муниципального образования <АДРЕС>.

17.06.2022 года, на основании ч. 1 ст. 60 УИК РФ, начальником ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области полковником внутренней службы <ФИО3> было вынесено постановление об использовании в отношении ФИО5 аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, а именно стационарного контрольного устройства <НОМЕР> и электронного браслета <НОМЕР>. В тот же день, 17.06.2022 года, технически исправноестационарное контрольное устройство было установлено по месту постоянного проживания ФИО5 в комнате по адресу: <АДРЕС>, а на его ноге был закреплен электронный браслет.

ФИО5, после применения к нему взыскания в виде официального предостережения в письменной форме, не изменил своего поведения, и, продолжая свою преступную деятельность, направленную на злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, имея умысел на злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, не желая соблюдать порядок и условия отбывания наказания, достоверно зная о наложении на него судом ограничения, а именно не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов, согласно показаний системы электронного мониторинга подконтрольных лиц, в периоды: с 23 час 06 минут до 23 часов 51 минуту 01.07.2022 года; с 05 час 05минут по 06 час 04 минуты и с 23 час 23 минуты по 23 часа 59 минут 02.07.2022 года; с 00 час 28 минут по 00 час 45 минут 03.07.2022 года; с 22 часа 26 минут по 23 часа 26 минут 05.07.2022 года; с 05 час 16 минут до 05 часа 33 минуты 07.07.2022 года; с 00 час 58 минут по 03 час 26 минут 09.07.2022 года; с 03 час 10 минут по 03 час 26 минут 11.07.2022 года ;с 23 час 26 минут по 23 час 53 минут 11.07.2022 года; с 23 час 55 минут 11.07.2022 года по 00 час 14 минут 12.07.2022 года; с 22 час 24 минуты 12.07.2022 года по 02 час 02 минуты 13.07.2022 года; с 22 час 17 минут по 23 час 11 минут 27.07.2022 года; с 23 час 23 минуты 27.07.2022 года по 04 час 52 минуты 28.07.2022 года; с 22 час 06 минут по 22 час 40 минут 28.07.2022 года; с 22 час 29 минут по 22 час 59 минут 29.07.2022 года; с 04 час 37 минут по 04 час 56 минут 03.08.2022 года; с 05 час 11 минут по 06 час 11 минут 04.08.2022 года; с 22 час 15 минут 05.08.2022 года по 06 час 15 минут 06.08.2022 года; с 22 час 08 минут по 22 час 38 минут 22.08.2022 года; с 22 час 20 минут 23.08.2022 года по 01 час 16 минут 24.08.2022 года; с 22 час 27 минут по 23 час 47 минут 25.08.2022 года; с 00 час 08 минут по 00 час 38 минут 26.08.2022 года; с 04 час 00 минут по 05 час 28 минут 28.08.2022 года; с 22 час 05 минут по 22 час 34 минут 28.08.2022 года; с 22 час 35 минут по 22 час 55 минут 28.08.2022 года; с 23 час 18 минут по 23 час 35 минут 28.08.2022 года; с 23 час 05 минут 02.09.2022 года по 00 час 33 минуты 03.09.2022 года; с 22 час 00 минут по 22 час 16 минут 03.09.2022 года; с 23 час 50 минут 03.09.2022 года по 02 час 20 минут 04.09.2022 года; с 05 час 50 минут по 06 час 20 минут 06.09.2022 года; с 22 час 20 минут 06.09.2022 года по 06 час 20 минут 07.09.2022 года; с 22 час 22 минуты 09.09.2022 года по 06 час 22 минуты 10.09.2022 года; с 22 час 22 минуты 10.09.2022 года по 06 час 23 минуты 11.09.2022 года; с 22 час 49 минут по 23 час 34 минуты 11.09.2022 года; умышленно покидал дом, являющийсяместом его жительства, расположенный по адресу: <АДРЕС>, без уважительной причины. А также заведомо зная о том, что в отношении него судом возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц, в установленный день 08.09.2022 года для регистрации в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области не явился без уважительной причины. Тем самым, согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ ФИО5 признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, как осужденный, допустивший нарушения порядка и условий отбывания наказания в течении одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Эпизод №2 ФИО5 совершил тайное хищение имущества <ФИО1> при следующих обстоятельствах.

ФИО5, в период времени с 21 часа 00 минут 31.01.2023 по 09 часов 00 минут 01.02.2023 (точное время в ходе дознания не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около д. 16 корпус 2 по пер. Пищевому г. Орла, действуя с внезапно возникшим прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, с целью личного обогащения, подошел к автомобилю Богдан 211010-81 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО1>, и, продолжая осуществлять ранее возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что дверь автомобиля не заперта, проник в салон данного автомобиля, откуда похитил автомагнитолу марки «Pioneer», модель <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО1>, стоимостью, согласно справки ИП <ФИО4>, 4700 рублей 00 копеек, После чего, удерживая похищенную автомагнитолу при себе, ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО5 причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 4700 рублей 00 копеек. Подсудимый ФИО5 во время ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что с предъявленным обвинением по обоим эпизодам он согласен, виновным себя признал полностью, указав, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства им заявлено добровольно после консультации с защитником, а также о том, что понимает существо особого порядка принятия судебного решения, его материально-правовые и процессуальные последствия. Представитель потерпевшего <ФИО1> по доверенности <ФИО2> пояснил, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, и он не возражает против постановления приговора в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Бригида К.А. и защитник Цыпин В.А. в судебном заседании выразили согласие на применение по данному делу особого порядка принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение по обоим эпизодам преступлений, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Судом установлено, что преступления, совершение которых вменяется ФИО5, относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый ФИО5 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО5 заявлено добровольно, своевременно, после проведения консультаций с защитником, и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о том, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО5 следующим образом: - по эпизоду 1 по ч. 1 ст. 314 УК РФ - злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания; - по эпизоду 2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенный деяний, категорию преступлений, сведения о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве отягчающего обстоятельства по каждому из эпизодов на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние ФИО5 в период, предшествующий криминальным событиям, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступлений. Признание данного обстоятельства в качестве отягчающего по обоим эпизодам преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела по предъявленному ФИО5 обвинению, с которым последний согласился и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ. Также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по 2-ому эпизоду преступлений (ч. 1 ст. 158 УК РФ) является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ. Как личность ФИО5 участковым уполномоченным ОП №2 УМВД России по г.Орлу по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, также привлекался к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 13), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 11), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом употребление опиоидов с синдромом зависимости (т. 2 л.д. 11), на воинском учете не состоит (т.2 л.д. 23). Также суд принимает во внимание, что подсудимый свою вину в совершении преступлений признал, в связи с чем заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. У суда не имеется оснований для недоверия заключению экспертов, имеющих высшее медицинское образование, длительный стаж работы по специальности, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы суд признает ФИО5 вменяемым. С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, наличие рецидива по второму эпизоду преступлений (ч. 1 ст.158 УК РФ), учитывая то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказная оказалось недостаточным, на путь исправления ФИО5 не встал и вновь совершил два умышленных преступления небольшой тяжести направленное против правосудия и против собственности, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого ФИО5 от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 314 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он должен отбывать наказание в условиях постоянного и эффективного контроля за его поведением.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировой судья не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется. Учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 158 УК РФ, является преступлениями небольшой тяжести, мировым судьей не рассматривается вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 314 УК РФ, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. Оснований для применения к ФИО5 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ мировой судья не находит.

При назначении наказания по совокупности преступлений подлежит применению ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным назначить ФИО5 наказание путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО5 ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему преступления при рецидиве преступлений, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимый ФИО5 совершил совокупность преступлений, каждое из которых относится к преступлениям небольшой тяжести, окончательное наказание ему назначается с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Срок отбытия наказания ФИО5 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, меру процессуального принуждения ФИО5 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

По делу имеются процессуальные издержки, к которым мировой судья относит 4680 руб., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, которые на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств по делу. Вещественные доказательства по делу: личное дело <НОМЕР> ФИО5, <ДАТА58> г.р.- в 1 томе; переданное на хранение в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по г.Орлу, оставить в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по г.Орлу.

Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 - 304, 307 - 309, 311, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по эпизоду № 1 по ч. 1 ст. 314 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по эпизоду № 2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию ФИО5 определить 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО5 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: личное дело <НОМЕР> ФИО5, <ДАТА58> г.р.- в 1 томе; переданное на хранение в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по г.Орлу, оставить в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по г.Орлу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 4680 рублей подлежат отнесению на средства федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заводской районный суд г. Орла через мирового судью судебного участка № 3 Заводского района г. Орел в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.

И.о. мирового судьи Ю.О. Бабаскина