Решение по уголовному делу
УИД 74MS0142-01-2023-001152-63 Дело № 1-19/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Миасс 05 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области Курдюков А.В., при секретаре Недомец Т.С., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Миасса Челябинской области Сенина С.Ф., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Яскульской О.В., представившей удостоверение<НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации
ФИО2, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, со средним образованием, работающего продавцом без официального трудоустройства, инвалидности не имеющего, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого: 1) в несовершеннолетнем возрасте 20 января 2016 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 24 мая 2017 года испытательный срок продлен на 2 месяца; 2) 04 сентября 2017 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 20 января 2016 года) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожденного 24 ноября 2020 года по постановлению Каслинского городского суда Челябинской области от 13 ноября 2020 года условно-досрочно на 3 месяца 20 дней; 3) 05 мая 2022 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; 4) 19 октября 2022 года Миасским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года; осужденного: 1) 13 апреля 2023 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области, по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 05 мая 2022 года и от 19 октября 2022 года) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца; 2) 04 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 апреля 2023 года) к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев; 3) 17 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области по ч. 1 ст.158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04 мая 2023 года) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; 4) 26 мая 2023 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 мая 2023 года) к лишению свободы на срок 3 года; 5) 29 мая 2023 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 мая 2023 года) к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца; 6) 14 июня 2023 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 мая 2023 года) к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил три кражи при следующих обстоятельствах. Так, 05 декабря 2022 года в период с 19 часов до 19 часов 30 минут ФИО2, находясьв помещении магазина <АДРЕС> расположенном в <АДРЕС> области, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений взял с торговых витрин указанного магазина 3 дезодоранта «Rexona» нежно/сочно» стоимостью 188 рублей 81 копейка каждый, общей стоимостью 566 рублей 43 копейки, 2 дезодоранта «Rexona» яркий букет стоимостью» 188 рублей 81 копейка каждый, общей стоимостью 377 рублей 62 копейки, 3 дезодоранта «Rexona» прозрачный кристалл» стоимостью 188 рублей 81 копейка каждый, общей стоимостью 566 рублей 43 копейки, 3 дезодоранта «Nivea» эффект пудры» стоимостью 163 рубля 45 копеек каждый, общей стоимостью 490 рублей 35 копеек, 3 дезодоранта «Nivea Clear» стоимостью 164 рубля 56 копеек каждый, общей стоимостью 493 рубля 68 копеек, дезодорант «Garnier miner» акт. кон.» стоимостью 177 рублей 18 копеек, а всего на сумму 2 671 рубль 69 копеек, принадлежащие <АДРЕС> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанные товары под одетую на него куртку, не оплатив их стоимость, вышел из помещения указанного магазина, таким образом, похитив их. С похищенным имуществом с места преступления скрылся. Впоследствии распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеназванную сумму. Кроме того, 23 декабря 2022 года в период с 19 часов 50 минут до 20 часов ФИО2, находясь в помещении магазина <АДРЕС> реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений взял с торговых витрин туалетную воду «Dior Homme Sport» стоимостью 2 997 рублей 05 копеек, принадлежащую <АДРЕС> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, держа указанный товар в руках, не оплатив его стоимость, вышел из помещения указанного магазина, таким образом, похитив его. С похищенным имуществом с места преступления скрылся. Впоследствии распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеназванную сумму. Также, 09 февраля 2023 года в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут, находясь в помещении магазина <АДРЕС> реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений взял с торговых витрин 3 фуфайки GKT016544, трикотаж розовый/разноцветный 7-8 л/128, стоимостью 549 рублей каждая, общей стоимостью 1647 рублей, 3 фуфайки GKT016544, трикотаж розовый/разноцветный 6-7 л/122, стоимостью 549 рублей каждая, общей стоимостью 1647 рублей, 4 фуфайки GKT016544, трикотаж розовый/разноцветный 5-6 л/116, стоимостью 549 рублей каждая, общей стоимостью 2 196 рублей, 2 фуфайки GKT016544, трикотаж розовый/разноцветный 3-4 г/104, стоимостью 549 рублей каждая, общей стоимостью 1 098 рублей, фуфайку GKT016544, трикотаж розовый/разноцветный 2-3 г/98, стоимостью 449 рублей, GKT016544, трикотаж розовый/разноцветный 12-18 мес/86, стоимостью 449 рублей, общей стоимостью 7 486 рублей, принадлежащие <АДРЕС> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанные товары в имеющийся у него пакет, не оплатив их стоимость, вышел из помещения указанного магазина, таким образом, похитив их. С похищенным имуществом с места преступления скрылся. Впоследствии распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеназванную сумму. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен. Защитник подсудимого - адвокат Яскульская О.В. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. От представителей потерпевших в суд поступили заявления, в которых они просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется. Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства. Действия ФИО2 по каждому из преступлений, совершенныхв отношении <АДРЕС> в отношении <АДРЕС> в отношении <АДРЕС> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые законодателем отнесены к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает его возраст, семейное положение, в частности то, что он состоит в фактически брачных отношениях, проживает с сожительницей и ее несовершеннолетним ребенком, наличие регистрации, места жительства, по которому характеризуется положительно (т. 1 л.д. 220), занятость трудом, а также то, что он не состоит на учете у психиатра и нарколога (т. 1 л.д. 205). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по всем трем преступлениям, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений и показаний по обстоятельствам дела, участие в других следственных действиях, направленных на сбор доказательств, апо преступлению в отношении <АДРЕС> - явку с повинной (л.д. 153). Вместе с тем вышеупомянутые объяснения ФИО2 по фактам преступлений в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> (л.д. 85, 109) учету как явки с повинной, а также как активное способствование раскрытию преступлений не подлежат ввиду их дачи после того, как сотрудникам полиции стало известно о совершенных преступлениях, о чем ФИО2 был осведомлен. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по всем трем преступлениям, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, незначительный размер похищенного для потерпевших, мнение представителей потерпевших, не настаивавших на строгом наказании для подсудимого, состояние здоровья ФИО2, ослабленное наличием у него заболеваний, состояние здоровья его отца и бабушки, то, что подсудимый оказывал им помощь по быту, также помогал отцу в воспитании своей несовершеннолетней сестры, то, что подсудимый материально обеспечивал свою сожительницу, а также ее малолетнего ребенка, в воспитании которого ФИО2 принимал участие, выраженное подсудимым намерение заключить контракт с Министерством обороны РФ и принять участие в СВО на Украине. Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, в соответствии со ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного по трем преступлениям, в соответствии со ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку его судимость от 04 сентября 2017 года за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления с назначением наказания в виде реального лишения свободы является непогашенной. Учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ему за каждое из трех преступлений наказание в виде лишения свободы. При этом суд исходит из личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, руководствуется принципом справедливости. Данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечает цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и способен исправить подсудимого. Оснований для назначения иного - более мягкого вида наказания суд не усматривает. Оснований для замены ФИО2 лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание осужденному за каждое преступление надлежит назначить в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом наличия в действиях ФИО2 обстоятельства, отягчающего наказание, не подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ. Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельств, позволяющих назначить ФИО2 наказание без учета рецидива преступлений. В этой связи суд при назначении осужденному наказания не применяет положения, предусмотренные ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Поскольку ФИО2 совершено три преступления небольшой тяжести, окончательное наказание ему надлежит назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, с применением принципа частичного сложения наказаний. При этом суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания, в связи чем не применяет положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ. Учитывая то обстоятельство, что преступления по данному уголовному делу совершены ФИО2 до постановленияприговора Чебаркульского городского суда Челябинской области от 14 июня 2023 года, которым последнему назначено наказание в виде лишения свободы, окончательное наказание осужденному надлежит назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, с применением принципа частичного сложения наказаний. При этом суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что в действиях ФИО3 установлен рецидив преступлений, ранее он уже отбывал наказание в виде лишения свободы, для отбывания наказания в виде лишения свободы его следует направить в исправительную колонию строгого режима. С учетом данных о личности осужденного, а также того обстоятельства, что суд признает ФИО2 виновным и приходит к выводу о назначении окончательного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.Принимая во внимание то, что ФИО2 назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> 05 декабря 2022 года, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 23 декабря 2022 года, в отношении <АДРЕС> 09 февраля 2023 года) и назначить ему наказание за каждое из них в виде лишения свободы: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> 05 декабря 2022 года) на срок 9 (девять) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении<ОБЕЗЛИЧЕНО> 23 декабря 2022 года) на срок 9 (девять) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении <АДРЕС> 09 февраля 2023 года) на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 14 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу в рамках настоящего уголовного дела избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с 05 июля 2023 года до вступления данного приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия ФИО2 наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской областиот 14 июня 2023 года с 20 сентября 2022 года по 19 октября 2022 года, с 16 марта 2023 года до 05 июля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной строгого режима. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: СД-диск с видеозаписью из магазина «Летуаль», СД-диск с видеозаписью из магазина «Глория Джинс» - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Миасский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья А.В.<ФИО1>