Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> городской округ <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>

при секретаре <ФИО2> с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3> защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого <ФИО5> без участия представителя потерпевшего <ФИО6> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО5>,

<ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, Судимого:

-<ДАТА5> судебного района Архангельской области по части 1 статьи 158 УК РФ к принудительным работам срокам 5 месяцев. Постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 01.11.2024 заменен не отбытый срок наказания на 1 месяц 22 дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 20.12.2024 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> <ДАТА9> примерно в 14 часов 58 минут, более точно время не установлено, находясь в магазине «<АДРЕС>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа принадлежащие АО «<АДРЕС> 7 банок растворимого кофе «Monarch Original» массой 190 г, стоимостью 358 рублей 93 копейки за единицу товара с учетом НДС на общую сумму 2512 рублей 51 копейка с учетом НДС, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак, и прошел, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар. С похищенным имуществом <ФИО5> с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО5> причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 2512 рублей 51 копейка с учетом НДС. Действия <ФИО5> органами дознания квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. по части 1 статьи 158 УК РФ. Он же, <ФИО5>, <ДАТА9> примерно в 17 часов 33 минуты, более точно время не установлено, находясь в магазине «<АДРЕС>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа, принадлежащие АО «<АДРЕС> 9 банок растворимого кофе «Monarch Original» массой 190 г стоимостью 358 рублей 93 копейки за единицу товара с учетом НДС на общую сумму 3230 рублей 37 копеек с учетом НДС, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак, и прошел, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар. С похищенным имуществом <ФИО5> с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО5> причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 3230 рублей 37 копеек с учетом НДС. Действия <ФИО5> органами дознания квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. по части 1 статьи 158 УК РФ. Он же, <ФИО5>, <ДАТА10> примерно в 17 часов 17 минут, более точно время не установлено, находясь в магазине «<АДРЕС>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа, принадлежащие АО «<АДРЕС> 2 упаковки по 6 банок в каждой растворимого кофе «Monarch Original» массой 190 гр стоимостью 358 рублей 93 копейки за единицу товара с учетом НДС на общую сумму 4307 рублей 16 копеек с учетом НДС, которые держа в руках, прошел, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар. С похищенным имуществом <ФИО5> с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО5> причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 4307 рублей 16 копеек с учетом НДС. Действия <ФИО5> органами дознания квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. по части 1 статьи 158 УК РФ. Он же, <ФИО5>, <ДАТА11> примерно в 17 часов 55 минут, более точно время не установлено, находясь в магазине «<АДРЕС>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа, принадлежащие АО «<АДРЕС> 2 упаковки по 6 банок в каждой растворимого кофе «Nescafe Gold» массой 190 г., стоимостью 396 рублей 60 копеек за единицу товара с учетом НДС на общую сумму 4759 рублей 20 копеек с учетом НДС, которые держа в руках, прошел, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар. С похищенным имуществом <ФИО5> с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО5> причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 4759 рублей 20 копеек с учетом НДС. Действия <ФИО5> органами дознания квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. по части 1 статьи 158 УК РФ. В ходе ознакомления с материалами дела в порядке статьи 217 УПК РФ <ФИО5> совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. В начале судебного заседания подсудимый подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с объемом обвинения он согласен, вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник <ФИО4> поддержал заявленное подсудимым <ФИО5> ходатайство.

Представитель потерпевшего <ФИО6> также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, на гражданских исках настаивал. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ. Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ, указанными в обвинительном акте, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО5> в полном объеме предъявленного последнему обвинения по всем четырем преступлениям. Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, считает, что квалификация действий <ФИО5> по всем четырем преступлениям по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, является правильной. При квалификации действий подсудимого мировой судья исходит из того, что преступления были совершены подсудимым в отсутствии посторонних лиц, то есть тайно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 УК РФ, поскольку <ФИО5> имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> и <ДАТА13> соответственно. Учитывая правовые основания, предусмотренные частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении <ФИО5> положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступных деяний, совершенных подсудимым.

Такие обстоятельства, как признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <ФИО5>, суд не признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, учитывая, что <ФИО5> совершил ряд однородных преступлений в течение непродолжительного времени, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ. В силу части 1 статьи 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести, совершенными против собственности, являющихся оконченными, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, поведение виновного после совершения преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи, мировой судья приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для применения к подсудимому положений статьи 73 УК РФ и считает справедливым назначить ему наказание по всем четырем преступлениям в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы (с учетом требований статьей 6, 56, 60 УК РФ), с применением части 2 статьи 69 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого. При этом наказание должно назначаться с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказание не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ в связи с рецидивом преступлений.

Также суд не находит оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, поскольку смягчающих наказание обстоятельств, установленных статьей 61 УК РФ, не установлено, <ФИО5> был задержан по факту подозрения в причастности к совершению настоящих преступлений по имеющейся у органа дознания информации, действия <ФИО5> зафиксированы камерами видеонаблюдения, в связи с чем суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, ущерб не возмещен. Вместе с тем, признавая необходимым назначить <ФИО5> наказание, связанное с лишением свободы, суд полагает, что с учетом наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который является трудоспособным, а также отсутствие ограничений, предусмотренных частью 7 статьи 53.1 УК РФ, исправление последнего и иные цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания <ФИО5> наказания в местах лишения свободы, в связи с чем суд считает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без изоляции его от общества и в соответствии со статьей 53.1 УК РФ считает необходимым заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, с установлением ежемесячного удержания из его заработка в доход государства, учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, искренне раскаялся, готов возместить ущерб. В <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ взысканию с <ФИО5> не подлежат на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (преступление <ДАТА9> 14:58) и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) месяцев. На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ заменить <ФИО5> наказание в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) месяцев - принудительными работами на срок 8 (ВОСЕМЬ) месяцев с отбыванием наказания в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства из его заработной платы 7% ежемесячно. Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (преступление <ДАТА9> 17:33) и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) месяцев. На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ заменить <ФИО5> наказание в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) месяцев - принудительными работами на срок 8 (ВОСЕМЬ) месяцев с отбыванием наказания в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства из его заработной платы 7% ежемесячно. Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (преступление <ДАТА10>) и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) месяцев. На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ заменить <ФИО5> наказание в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) месяцев - принудительными работами на срок 8 (ВОСЕМЬ) месяцев с отбыванием наказания в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства из его заработной платы 7% ежемесячно. Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (преступление <ДАТА11>) и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) месяцев. На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ заменить <ФИО5> наказание в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) месяцев - принудительными работами на срок 8 (ВОСЕМЬ) месяцев с отбыванием наказания в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства из его заработной платы 7% ежемесячно. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде принудительных работ на срок 1 (ОДИН) год 2 (ДВА) месяца с отбыванием наказания в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства из его заработной платы 7% ежемесячно. Меру пресечения <ФИО5> в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить <ФИО5> из-под стражи немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с даты прибытия осужденного в исправительный центр. Зачесть в срок вновь назначенного наказания осужденному <ФИО5> срок содержания под стражей по настоящему делу с <ДАТА14> до <ДАТА15> включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ с учетом положений части 3 статьи 72 УК РФ. К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному прибыть самостоятельно за счет средств государства в соответствии с предписанием, выданным УФСИН России.

Разъяснить осужденному обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Зачесть <ФИО5> в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время самостоятельного следования осужденного к месту его отбытия из расчета 1 день следования за 1 день отбывания наказания. Гражданский иск АО «<АДРЕС> удовлетворить. Взыскать с <ФИО5> в пользу АО «<АДРЕС> в счет возмещения материального ущерба 14810 (Четырнадцать тысяч восемьсот десять) рублей 00 копеек. Освободить <ФИО5> от возмещения процессуальных издержек на основании части 10 статьи 316 УПК РФ. Вещественные доказательства: четыре справки об ущербе, четыре CD-диска, хранящиеся в материалах дела - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьёй 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать о желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>