УИД 36 RS0002-01-2023-004374-51

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 1- 8\2023 г. Воронеж

19 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области И.М. Карабкова

с участием помощника прокурора Коминтерновского района гор. Воронежа ФИО5

подсудимого ФИО6

защитника Салькова М.Г., представившего удостоверение № 3315 от 21.01.2019 года и ордер № 123372 15353\1 от 03. 08. 2023 года

при секретаре Л.Н. Миляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6 <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего и зарегистрированного <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого: 1. 12.10.2018 года Ленинским районным судом гор. Воронежа по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы ; 2. 21.11.2018 года Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы . В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием назначенным по приговору Ленинского районного суда гор. Воронежа от 12.10.2018 года , назначено окончательно наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы . На основании постановления Панинского районного суда Воронежской области от 30.09.2020 года не отбытая часть наказания заменена на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца 26 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании постановления Панинского районного суда Воронежской области от 23.03.2021 года принудительные работы заменены на лишение свободы сроком на 10 месяцев 28 дней . Освобожден 18.02.2022 года по отбытии срока наказания; 3. 23.11.2022 года мировым судьёй судебного участка № 1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ , испытательный срок 8 месяцев; 4. 24.05.2023 года мировым судьёй судебного участка № 1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области по ч.3 ст. 30 , ч.1 ст. 158 УК РФ, по ч.1 ст. 158 УК РФ, по ч.3 ст. 30 ч.1ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ , ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ . На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний , назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского судебного района Воронежской области от 23.11.2022года по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год отменено. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию , назначенному в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, путем частичного сложения, присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 23.11.2022 года в виде лишения свободы сроком на 1 год, всего к отбытию 1 год 11 месяцев лишения свободы . На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию по эпизоду № 1 по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ частично присоединено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев и окончательно определено к отбытию 2 года лишения свободы в колонии строгого режима, срок наказания исчислять с 24.05.2023 года ; 5. 21.07.2023 года мировым судьёй судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ , ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний , окончательно 1 год лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского судебного района Воронежской области от 24.05.2023 года и окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 6. 25.08.2023 года Ленинским районным судом гор. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 21.07.2023 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 21.07.2023 года; 7. 04.09.2023 года Советским районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 , ст. 158.1 УК РФ , на основании ст. 69 ч.2 УК РФ 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 25.08.2023 года, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 частью 1, ст. 158 частью1, частью 1 ст. 158, частью 1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, совершил умышленные преступления, ( четыре эпизода) при следующих обстоятельствах.

18.03.2023 года ФИО6, прибыл в магазин « Пятерочка» №9009, ООО « Агроторг», расположенный по адресу <...>. ФИО7 дом 95а . Имея прямой умысел и корыстные мотивы, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий , предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, 18.03.2023 года примерно в 13 часов 51 минуту, тайно похитила со стеллажа: 3 упаковки сыра « Монастырский» Брест- Литовск» 45% , стоимостью согласно закупочной цене 105, 40 рублей каждая, 2 упаковки сыра « Богдаша» 200 гр., стоимостью согласно закупочной цене 109, 33 рубля каждая, 3 упаковки сыра «Вкуснотеево» сливочный легкий 30 % , стоимостью согласно закупочной цене 116,93 рубля , 8 упаковок сыра « Российский» Брест- Литовск 200 гр., стоимостью согласно закупочной цене 120.95 рублей каждая, 4 упаковки сыра « Вкуснотеево» Калачеевский 45 % 200 гр., , стоимостью согласно закупочной цене 117, 32 рубля каждая, 4 упаковки сыра « Сливочный» Брест- Литовск,50 % , стоимостью согласно закупочной цене 139.64 рубля каждая, 5 упаковок сыра « Вкуснотеево» Тильзитер 45 % , стоимостью согласно закупочной цене 121, 22 рубля каждая, принадлежащие ООО « Агроторг», которые спрятал в находящийся при нем рюкзак. В продолжение преступного умысла , следуя в сторону выхода из торгового зала , ФИО6 18.03.2023 года примерно в 13 часов 52 минуты , в отделе кондитерской продукции , взял со стеллажа торт « Трюфельный» бисквитный , стоимостью согласно закупочной цене 88,08 рублей , который спрятал под свою верхнюю одежду спереди, и миновав кассовую зону , не предъявив вышеперечисленные товары к оплате, ФИО6, с похищенным имуществом вышел из торгового зала магазина и скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО « Агроторг» материальный ущерб, согласно закупочной цене без учета НДС, в размере 3575 рублей 27 копеек.

Кроме того, 18.04.2023 года ФИО6, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений , прибыл в магазин « Пятерочка» № 19646, расположенный по адресу <...> свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий , и желая их наступления , ФИО6, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа 18.04.2023 года примерно в 18 часов 24 минуты подошел к торговому стеллажу по продаже молочной продукции , откуда похитил 9 упаковок сыра « Вкуснотеево» Тильзитер 45 % , стоимостью согласно закупочной цене 121, 66 рублей каждая, 8 упаковок сыра « Монастырский» Брест- Литовск 45 % , стоимостью согласно закупочной цене 105, 40 рублей каждая , 4 упаковки сыра « Богдаша» 200 гр., стоимостью согласно закупочной цене 101,67 рублей каждая, 6 упаковок сыра « Вкуснотеево» сливочный 45 % 200 гр., стоимостью согласно закупочной цене 126, 79 рублей каждая, 4 упаковки сыра « МААСДАМ» Брест- Литовск 200 гр., стоимостью согласно закупочной цене 121, 76 рублей каждая, принадлежащие ООО « Агроторг» . Затем, не оплатив стоимость товара, ФИО6, скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб, согласно закупочной цене без учета НДС 3592 рубля 60 копеек.

10.04.2023 года ФИО6, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений , прибыл в магазин "«Пятерочка» № 23628, расположенный по адресу <...> свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий , предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий, и желая их наступления, ФИО6, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина , убедившись что его действия неочевидны для покупателей , путем свободного доступа , примерно в 11 часов 44 минуты подошел к торговому стеллажу по продаже молочной продукции , откуда похитил 3 упаковки сыра « Монастырский» Брест- Литовск 45 % , стоимостью согласно закупочной цене 105, 40 рублей каждая , 6 упаковок сыра « Вкуснотеево» сливочный легкий, 30%, стоимостью согласно закупочной цене 116, 69 рублей каждая, 7 упаковок сыра « Российский» Брест- Литовск 200 гр., стоимостью согласно закупочной цене 109,71 рубль каждая , 2 упаковки сыра « Вкуснотеево» Калачеевский 45 % 200 гр., стоимостью согласно закупочной цене 116, 76 рублей каждая, сыр « Классический» Брест- Литовск 45 % , стоимостью согласно закупочной цене 113, 87 рублей, 6 упаковок сыра « Сливочный» Брест- Литовск 50% , стоимостью согласно закупочной цене 121, 54 рубля кааждая, 3 упаковки сыра « Вкуснотеево « Тильзитер 45 %» , стоимостью согласно закупочной цене 155, 59 рублей каждая, 8 упаковок сыра « Вкуснотеево» , стоимостью согласно закупочной цене 153, 76 рублей каждая , принадлежащие ООО « Агроторг» , которые спрятал в находящийся при нем рюкзак. После чего, миновав кассовую зону, не предъявил товар к оплате, ФИО6, с похищенным имуществом вышел из магазина и скрылся. Своими преступными действиями, ФИО6 причинил ООО « Агроторг» материальный ущерб по цене без учета НДС в размере 4557 рублей 79 копеек.

Кроме того, 23.04.2023 года ФИО6, с целью тайного хищения прибыл в магазин « Пятерочка» № 19808 , расположенный по адресу <...> корыстные побуждения, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий , и желая их наступления, ФИО6, воспользовавшись , что за его действиями ни кто не наблюдает, в 15 часов 45 минут со стеллажа молочной продукции взял 7 упаковок масла « Сливочное» Брест- Литовск 82, 5 %, весом 180 гр., стоимостью согласно закупочной цене 125,60 рублей каждая, 12 упаковок масла « Традиционное « Эконива» 180 гр., стоимостью согласно закупочной цене 108, 41 рубль каждая, 6 упаковок масла сливочное « Вкуснотеево» Крестьянское 180 гр., стоимостью согласно закупочной цене 133, 15 рубля каждая, 2 упаковки масла « Крестьянское» , стоимостью согласно закупочной цене 89,05 рублей каждая, принадлежащие ООО « Агроторг», которые спрятал в находящийся при нем рюкзак. После чего, миновав кассовую зону, не предъявив товар к оплате, ФИО6, с похищенным имуществом, покинул место преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО6, причинил ООО « Агроторг» материальный ущерб , согласно закупочной цене без учета НДС , в размере 3157 рублей 12 копеек.

Подсудимый ФИО6, предъявленные обвинения по ст. 158 части 1, ст. 158 части 1, ст. 158 части 1, ст. 158 части1 УК РФ признал в полном объеме.

Суд также находит предъявленные обвинения обоснованными и подтвержденными совокупностью собранных по делу доказательств.

В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Участники процесса, помощник прокурора Коминтерновского района гор. Воронежа , данное ходатайство поддержали. ФИО6, совершил преступления ( четыре эпизода) небольшой тяжести, что является, одним из оснований для применения особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО6, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Представитель потерпевшего <ФИО1>, представитель потерпевшего <ФИО2>, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали, против применения особого порядка рассмотрения дела, по мере наказания полагались на усмотрение суда, ущерб не возмещён, о чём представили в суд заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО6, в ходе производства дознания.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по части 1 ст. 158 , части 1 ст. 158, части 1 ст. 158, части 1 ст. 158 УК РФ, как совершение краж, то есть тайного хищения чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Подсудимый ФИО6, совершил преступления ( четыре эпизода), относящиеся к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО6,, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. »и», УК РФ являются его заявления о совершенных преступлениях, по всем четырем преступлениям.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных частью 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО6, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребёнка, и на его иждивении находятся родители пенсионеры.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО6, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. Согласно сведениям БУЗ ВО « Воронежский областной клинический наркологический диспансер» ФИО6, внесен в список лиц, страдающих наркологической паталогией с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов», с 24.05.2001 года. В КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» под наблюдением не состоит.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд по всем преступлениям, учитывает рецидив преступлений, в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания подсудимому руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и считает необходимым назначить наказание ФИО6, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ , не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Преступления, совершенные <ФИО3> согласно ч.2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В суде не установлено оснований для применения ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ.

Учитывая, что преступления совершены <ФИО4> до его осуждения <АДРЕС> районным судом гор. Воронежа от <ДАТА15> , суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием , назначенным приговором Советского районного суда гор. Воронежа от <ДАТА15>.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление <ФИО3> невозможно, без изоляции от общества.

При определении вида исправительного учреждения , суд принимает во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления.

Суд полагает необходимым местом отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п.»в» УК РФ определить колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельства , препятствующие содержанию подсудимого в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п.»а» УК РФ , время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст.307-309, ст. 316 УПК РФ мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ ( по преступлению от 18.03.2023 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев ( десять месяцев);

- по ст. 158 части 1 УК РФ ( преступление от 18.04.2023 года) и назначить наказание в виде 10 месяцев ( десять месяцев) лишения свободы; - по ст. 158 ч.1 УК РФ ( преступление от 10.04.2023 года)и назначить наказание в виде 10 месяцев ( десять месяцев) лишения свободы ; - по ст. 158 ч.1 УК РФ ( преступление от 23.04.2023 года) и назначить наказание в виде 10 месяцев ( десять месяцев) лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Советского районного суда гор. Воронежа от 04.09.2023 года, окончательно назначить наказание в виде 3 лет ( трёх) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения, обязательство о явке отменить, избрать меру пресечения ФИО6 содержание под стражей в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Воронежской области с 19.09.2023 года до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО6, с 19.09.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, из расчёта один день содержание под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.»а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО6, в соответствии с требованиями п.»а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей по приговору Ленинского районного суда гор. Воронежа от 25.08.2023 года с 24.04.2023 года до дня вступления в законную силу , из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО6, в соответствии с требованиями п.»а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 24.05.2023 года с 24.05.2023 года по 03.09.2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО6, в соответствии с требованиями п.»а» ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 21.07.2023 года с 21.07.2023 года по 03.09.2023 года включительно , из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. ь

Вещественные доказательства, оптический диск с видео записью камер видеонаблюдения от 18.03.2023 года, от 18.04.2023 года, от 10.04.2023 года, от 23.04.2023 года - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коминтерновский районный суд гор. Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденным ФИО6, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Мировой судья И.М. Карабкова