Решение по уголовному делу

Дело № 1-24/2023 УИД 47MS0078-01-2023-003180-83 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Тосно

Мировой судья судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области Лащевская Л.Б.,

при секретаре - помощнике судьи Жакулиной С.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тосненского городского прокурора Волнянской О.А., защитника - адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов ФИО1, удостоверение № 614, ордер № 981650 от 21.08.2023, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Мамоненко В_ Д_, «информация изъята» года рождения, уроженца «информация изъята», гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка «ФИО», «ДАТА» года рождения (в связи с ограничением в родительских прав ребенок находится под опекой бабушки ФИО3); официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: «информация изъята», судимого: - 14.09.2022 мировым судьей судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области по ст. 322.3 УК РФ (4 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 110 000 рублей с рассрочкой уплаты равными частями по 10 000 рублей ежемесячно на срок 11 месяцев (наказание не исполнено); - 16.09.2022 Тосненским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, самостоятельным исполнением приговора от 14.09.2022. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 21.12.2022 неотбытая часть наказания заменена на более строгое наказание в виде лишения свободы на срок 29 дней с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден 18.01.2023 по отбытии срока наказания; - 19.05.2023 Тосненским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года, с самостоятельным исполнением приговора от 14.09.2022; - 19.05.2023 Тосненским городским судом Ленинградской области по ст.158.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 14.09.2022 и применением ст. 53.1 УК РФ к принудительным работам на 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, со штрафом 110 000 рублей; - 16.08.2023 Тосненским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Тосненского городского суда от 19.05.2023 и применением ст. 53.1 УК РФ к принудительным работам на 2 года 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с ограничением свободы на 1 год, со штрафом 110 000 рублей, с самостоятельным исполнением приговора от 19.05.2023; содержащегося под стражей по настоящему делу с 02.06.2023, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

в период времени с 11 часов 45 минут по 11 часов 48 минут 19.04.2023, находясь в магазине «Дикси 47241», расположенный по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товарно-материальные ценности принадлежащие АО «ФИО6», а именно: масло «БЗМЖ СЛАД.-СЛИВ.ВЫС. СОРТ 82,5 %, 380 Г», в количестве 16 шт., стоимостью 190 рублей 23 копейки за 1 шт., а всего на общую сумму 3043 рубля 68 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил материальный ущерб АО «ФИО6» на указанную сумму. Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 12 минут 31.05.2023, находясь в магазине «Верный», расположенный по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Союз Святого ФИО4», а именно: сыр «Село Зеленое Тильзер 50%», массой 200 гр., в количестве 13 шт., стоимостью 97 рублей 60 копеек за 1 шт., на общую сумму 1 268 рублей 80 копеек; сыр «Брест-Литовский Классический 45 %», массой 200 гр., в количестве 18 шт., стоимостью 118 рублей 20 копеек за 1 шт. на общую сумму 2 127 рублей 60 копеек; сыр «Рассол. Мартали Косичка сырная 45 %», массой 100 гр., в количестве 7 шт., стоимостью 69 рублей 50 копеек за 1 шт., на общую сумму 486 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 3 882 рублей 90 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил материальный ущерб ООО «Союз Святого ФИО4» на указанную сумму. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В материалах дела имеется заявление представителей потерпевших: ООО «Союз Святого ФИО4» - ФИО5 и АО ФИО6» - ФИО7 о согласии на рассмотрение дела в особом порядке (т. 2 л.д. 117, 120). Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.158 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.316 УПК РФ. Исследованием личности подсудимого установлено, что он судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, со слов заболеваний не имеет. Не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка. В связи с ограничением родительских прав, ребенок находится под опекой бабушки ФИО3 Имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном. Оснований для признания ФИО2 смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «г.» ч.1 ст. 62 УК РФ наличие малолетнего ребенка «ФИО», «ДАТА» года рождения, не имеется, поскольку ФИО2 в воспитании малолетнего ребенка не принимает, ребенок находится под опекой бабушки ФИО3 Сам по себе факт наличия у виновного ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО2 ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законном порядке. Разрешая вопрос о том, может ли ФИО2 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый на учете у психиатра не состоял и не состоит, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в связи, с чем у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, и, соответственно подсудимый подлежит уголовной ответственности. С учетом изложенного, исходя из принципа индивидуализации уголовной ответственности и наказания, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ. Правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Суд не усматривает оснований и для применения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО2, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершенного преступления, не установлено, а сама по себе совокупность смягчающих обстоятельств, не является безусловным основанием для применения данных положений закона. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает. Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, в том числе его возраст, состояние здоровья, полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, с привлечением подсудимого к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с учетом имущественного положения осужденного при определении размера удержания из заработной платы осужденного. Поскольку ФИО2 осужден 16.08.2023 Тосненский городским судом Ленинградской области, которым ФИО2 взят под стражу, то суд при назначении окончательного наказания руководствуется ч.5 ст. 69 УК РФ и с учётом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным назначить ФИО2 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний. Правовых оснований для отмены условного осуждения ФИО2 по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 19.05.2023 (дело 1-276/2023) не имеется, поскольку инкриминируемое подсудимому деяние от 19.04.2023 совершено до постановления указанного приговора. Что касается инкриминируемого подсудимому деяния от 31.05.2023, которое совершено после постановления приговора от 19.05.2023, то суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, поскольку каких либо нарушений при отбытии наказания по указанному приговору ФИО2 не допущено, в связи, с чем приговор Тосненского городского суда Ленинградской области от 19.05.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает необходимым не изменять до вступления приговора в законную силу и направить подсудимого ФИО2 в исправительный центр под конвоем. На основании ч.3 ст. 72 УК РФ и ч.2 ст. 60.3 УИК РФ надлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей по данному делу со 02.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время следования в исправительный центр под конвоем, а именно со дня вступления приговора в законную силу до дня прибытия в исправительный центр из расчета один день следования в исправительный центр за один день принудительных работ.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 в настоящее время отбывает наказание по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 16.08.2023, которым постановлено срок наказания исчислять с 16.08.2023 и который одновременно является сроком содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу, однако суд, назначая наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ не применяет правила зачета срока отбытого по приговору от 16.08.2023 наказания, поскольку данный зачет являлся бы двойным, то есть период с 16.08.2023 по 21.08.2023. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по факту кражи материально-товарных ценностей со стеллажа открытой выкладки товара из магазина «Дикси», диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по факту кражи материально-товарных ценностей со стеллажа открытой выкладки товара из магазина «Верный» - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда надлежит возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамоненко В_ Д_ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: - по ч.1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 19.04.2023) - 1 год лишения свободы, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 31.05.2023) - 1 год лишения свободы, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мамоненко В_ Д_ наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 16.08.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ сроком на 3 года с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с ограничением свободы на 1 год, со штрафом в размере 110 000 рублей, с отбыванием наказания в виде принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства или пребывания, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания принудительных работ; возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 014106101 Счет получателя № 0310064300000014500 в отделении Ленинградское Банка России // УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург Кор.счет 40102810745370000006 ОКТМО 41648101 КБК 18811603121010000140 УИН 188 5 47 23010680001838 Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде принудительных работ. Приговор Тосненского городского суда Ленинградской области от 19.05.2023 (дело 1-276/2023) исполнять самостоятельно. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр. Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 не изменять до прибытия ФИО2 в исправительный центр. На основании ч.3 ст. 60.2 УИК ФИО2 следовать в исправительный центр под конвоем. На основании ч.3 ст. 72 УК РФ и ч.2 ст. 60.3 УИК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 02.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время следования в исправительный центр под конвоем, а именно со дня вступления приговора в законную силу до дня прибытия в исправительный центр из расчета один день следования в исправительный центр за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по факту кражи материально-товарных ценностей со стеллажа открытой выкладки товара из магазина «Дикси», диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по факту кражи материально-товарных ценностей со стеллажа открытой выкладки товара из магазина «Верный» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тосненский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 317 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Л.Б. Лащевская