Приговор Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г.Тольятти Мировой судья судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области - ФИО4, при секретаре Василенко В.О., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>, защитника подсудимого в лице адвоката <ФИО3>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> выданное ГУ МЮ РФ по <АДРЕС> области <ДАТА2>, ордер 23/24 633

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, официально не работающего, являющегося самозанятым, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС> и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого: - приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года; - приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА5> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА4>, общий срок наказания 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА6> освобожден условно-досрочно постановлением Комсомольского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА7> на срок 7 месяцев 8 дней;

- приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА8> по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА5>, общий срок наказания 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; применена ст. 72 ч. 3-1 п. «а» УК РФ, <ДАТА9> освобожден по отбытию наказания;

Осужденного: - приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА10> по ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 10 месяцев с испытательным сроком на 1 год. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при следующих обстоятельствах. Так, в период времени с <ДАТА11> по <ДАТА12>, точные дата и время следствием не установлены, находясь возле подъезда <НОМЕР> корпуса <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС>, неустановленное следствием лицо, предложило <ФИО2>, зарегистрировать на свое имя юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «ФЛЭШ» ИНН <НОМЕР> (далее по тексту - ООО «ФЛЭШ»), без осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности и фактического руководства организацией, пообещав <ФИО2> денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей. В этот момент, в период времени с <ДАТА11> по <ДАТА12>, точные дата и время следствием не установлены, у <ФИО2>, находящегося возле подъезда <НОМЕР> корпуса <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего его личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о нем, как о подставном лице. В период времени с <ДАТА11> по <ДАТА12>, точные дата и время следствием не установлены, <ФИО2>, находясь возле подъезда <НОМЕР> корпуса <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС>, реализуя возникший корыстный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего его личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице, будучи осведомленным о том, что документ, удостоверяющий его личность, будет использован для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, преследуя цель незаконного личного обогащения, заведомо зная о том, что он станет подставным лицом организации, с использованием которого могут быть совершены действия, связанные с финансовыми операциями, либо сделками с денежными средствами или иным имуществом, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, рассчитывая на получение денежного вознаграждения, на данное предложение неустановленного следствием лица согласился и предоставил указанному лицу для фотографирования документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина РФ серии 36 20 <НОМЕР> выданный <ДАТА13> ГУ МВД России по <АДРЕС> области на имя <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, для изготовления документов необходимых для последующей регистрации на свое имя, как на подставное лицо, организации ООО «ФЛЭШ», сведения о которой, включая сведения о нем, как о учредителе и директоре будут внесены в ЕГРЮЛ, а также выразил согласие произвести с использованием своего документа, удостоверяющего личность, ряд установленных законодательством РФ операций, влекущих внесение сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ. В период времени с <ДАТА11> по <ДАТА12>, точные дата и время следствием не установлены, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, на основании незаконно предоставленного <ФИО2> паспорта, согласно требованиям Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА14> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту - Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА14>), подготовило от имени <ФИО2> фиктивные документы ООО «ФЛЭШ», а именно: заявление формы <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица при создании, устав ООО «ФЛЭШ», решение учредителя <НОМЕР> ООО «ФЛЭШ» от <ДАТА12>, согласно которого принято решение о создании ООО «ФЛЭШ», утвержден размер уставного капитала ООО «ФЛЭШ», утвержден устав ООО «ФЛЭШ», исполнение обязанностей директора ООО «ФЛЭШ» возложено на <ФИО2>, не имеющего намерений осуществлять фактическое руководство и финансово-хозяйственную деятельность данного Общества. Кроме того, <ДАТА12>, точное время следствием не установлено, <ФИО2>, действуя по указанию неустановленного лица в продолжение своего корыстного умысла, направленного на предоставление документа, удостоверяющего его личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице, будучи осведомленным о том, что документ, удостоверяющий его личность, будет использован для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, преследуя цель незаконного личного обогащения, заведомо зная о том, что он станет подставным лицом организации, с использованием которого могут быть совершены действия, связанные с финансовыми операциями, либо сделками с денежными средствами или иным имуществом, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, рассчитывая на получение денежного вознаграждения, находясь в офисе ИП «Иопенко» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, офис 207, являющегося партнером АО «<АДРЕС>, уполномоченного осуществлять процедуру очной идентификации лиц, направляющих документы для регистрации заявлений о выдаче электронно-цифровой подписи, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА15> <НОМЕР> «Об электронной подписи» предоставил сотруднику ИП «Иопенко» паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> выданный <ДАТА13> ГУ МВД России по <АДРЕС> области на имя <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, а также заявление на создание и выдачу квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи. После чего, в тот же день, сотрудником ИП «Иопенко», неосведомлённым о преступных намерениях <ФИО2>, проведена очная идентификация <ФИО2>, на основании предоставленного <ФИО2> паспорта гражданина РФ серии <НОМЕР> выданного <ДАТА13> ГУ МВД России по <АДРЕС> области на имя <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, и сформирован пакет документов, а именно копия паспорта гражданина РФ серии <НОМЕР> выданного <ДАТА13> ГУ МВД России по <АДРЕС> области на имя <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, заявление на создание и выдачу квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, подписанное <ФИО2>, после чего, указанный пакет документов загружен в персональное информационное пространство в информационной системе Удостоверяющего центра - АО «<АДРЕС>. <ДАТА12>, более точное время следствием не установлено, неустановленным следствием сотрудником Удостоверяющего центра - АО «<АДРЕС>, не подозревающим об истинных преступных намерениях <ФИО2> и не осведомленным о том, что <ФИО2> является подставным лицом, не имеющим намерений осуществлять фактическое руководство ООО «ФЛЭШ» и вести финансово-хозяйственную деятельность вышеуказанного Общества, на основании вышеуказанного пакета документов и в соответствии со ст. 18 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА15> г., был изготовлен квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи на имя <ФИО2>, с серийным номером 01D7F65E6BFAB4700000000110EF0001, после чего в этот же день неустановленным следствием сотрудником Удостоверяющего центра - АО «<АДРЕС> путем смс-сообщения на абонентский номер +<НОМЕР> указанный в заявлении на создание и выдачу квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, подписанное <ФИО2>, направлен пароль для доступа к изготовленной на имя <ФИО2> электронной подписи. <ДАТА12>, точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, получив при неустановленных следствием обстоятельствах доступ к вышеуказанной электронной подписи, изготовленной на имя <ФИО2> подписав указанной квалифицированной электронной подписью, вышеуказанный пакет документов необходимый для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице - <ФИО2>, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА15> г. <НОМЕР> «Об электронной подписи», посредством сети «Интернет», направило документы, а именно: заявление <НОМЕР> о государственной регистрации юридического

лица при создании ООО «ФЛЭШ»; копию паспорта гражданина РФ серии <НОМЕР> выданного <ДАТА13> ГУ МВД России по <АДРЕС> области на имя <ФИО2>, <ДАТА3> рождения; устав ООО «ФЛЭШ»; решение учредителя <НОМЕР> ООО «ФЛЭШ» от <ДАТА12>, согласно которого принято решение о создании ООО «ФЛЭШ», утвержден размер уставного капитала ООО «ФЛЭШ», утвержден устав ООО «ФЛЭШ», исполнение обязанностей директора ООО «ФЛЭШ» возложено на <ФИО2>, на государственную регистрацию в электронном виде с усиленной квалифицированной цифровой подписью заявителя - <ФИО2>, в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области (далее - МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области), расположенную по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Лазо, 2 «А». <ДАТА12>(входящий <НОМЕР>А), изготовленные неустановленным лицом документы, заявление формы <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «ФЛЭШ»; копия паспорта гражданина РФ серии <НОМЕР> выданного <ДАТА13> ГУ МВД России по <АДРЕС> области на имя <ФИО2>, <ДАТА3> рождения; устав ООО «ФЛЭШ»; решение учредителя <НОМЕР> ООО «ФЛЭШ» от <ДАТА12>, согласно которого принято решение о создании ООО «ФЛЭШ», утвержден размер уставного капитала ООО «ФЛЭШ», утвержден устав ООО «ФЛЭШ», исполнение обязанностей директора ООО «ФЛЭШ» возложено на <ФИО2>, не имеющего намерений осуществлять фактическое руководство и финансово-хозяйственную деятельность данного Общества, направленные в электронном виде, поступили в регистрирующий орган - МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенную по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Лазо, 2 «А». В дальнейшем, <ДАТА17>, точное время следствием не установлено, на основании указанных документов, направленных неустановленным лицом от имени <ФИО2> в электроном виде в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, и соответствующим требованиям Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА14> г. и приказа ФНС России <НОМЕР> от <ДАТА19>, сотрудниками указанной инспекции, не подозревающими об истинных преступных намерениях <ФИО2>, и не осведомленными, о том, что <ФИО2> является подставным лицом, не имеющий намерений осуществлять фактическое руководство и финансово-хозяйственную деятельность данного Общества, принято решение о государственной регистрации при создании юридического лица ООО «ФЛЭШ» и в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись о государственной регистрации ОГРН <НОМЕР>, согласно которой, единственным учредителем и директором ООО «ФЛЭШ» является <ФИО2> До назначения судебного заседания <ФИО2> в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. При этом подсудимый заявил, что сущность обвинения ему понятна, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, он признает полностью, изложенные обстоятельства совершения преступления подтверждает, доказательства виновности не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Также <ФИО2> подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно после консультации с защитником, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании адвокат <ФИО3> поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и он не оспаривают совершение преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Государственный обвинитель заявил, что ходатайство подсудимого возможно удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется. Обвинение, предъявленное <ФИО5>b>., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств; которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого <ФИО2> доказанной, а потому, суд квалифицирует его действия по преступлению по ч.1 ст.173.2 УК РФ, поскольку последний своими умышленными действиями совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, а именно: подсудимый <ФИО2> предоставил свой паспорт серии 3620 <НОМЕР>, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц, будучи подставным лицом, поскольку не имел намерений осуществлять фактическое руководство и финансово-хозяйственную деятельность ООО «ФЛЕШ». В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере г. <АДРЕС> не состоит, Официально не работает, со слов является самозанятым, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете в филиале по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области, истечение испытательного срока <ДАТА20> . При назначении вида и меры наказания подсудимому <ФИО2> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает активное способствование в раскрытии и исследовании преступления от <ДАТА21>, выраженного в подробном описании <ФИО2> обстоятельств его совершения, изложенных в объяснениях, данных им на стадии дознания, поскольку как пояснил подсудимый о подробностях совершенных деяний сотрудникам полиции стало известно только с его слов.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает явку с повинной, выраженную в добровольном письменном сообщение <ФИО2> о совершенном им преступлении (л.д. 5-7).

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него и всех его близких родственников заболеваний, оказание помощи и поддержки своей жене и ее двум несовершеннолетним детям.

Каких-либо других, имеющих значение для назначения наказания обстоятельств, подсудимый и его защитник мировому судье не сообщили и не просили их учесть в качестве смягчающих.

Вместе с тем, суд учитывает, что <ФИО2> ранее судим; совершил преступление небольшой тяжести, имея не снятые и не погашенные судимости за ранее совершенные преступления средней тяжести и тяжкого преступления, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует состав в его действиях рецидив преступлений и силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим обстоятельством при назначении наказания. Рецидив в его действиях <ФИО2> образуется приговорами <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА10> подсудимый осужден по ч.1 ст. 175, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с учетом вышеизложенного данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, которые свидетельствуют о том, что последний имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, учитывая также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, то есть наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, и ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ - судом не установлено, подсудимый является трудоспособным, в настоящее время официально не трудоустроен. При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

<ФИО2> наказание следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ (рецидив преступлений). При этом, по мнению мирового судьи, в данном случае, с учетом личности <ФИО2>, наличие в его действиях рецидива преступлений, совершения преступления в период условного осуждения, мировой судья не находит оснований для применения ему положений ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ. Преступление было совершено <ФИО2> при наличии отягчающего обстоятельства (рецидив преступлений), в связи с чем, оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ - не имеется. Поскольку уголовное дело в отношении <ФИО2> рассмотрено в рамках особого судопроизводства, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 173.2 УК РФ. Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления не имеется, поскольку <ФИО2> совершено преступление небольшой тяжести. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, при этом копии документов из регистрационного дела ООО «ФЛЭШ» ИНН <НОМЕР>, находящиеся в материалах уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения <ФИО2> до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА10> по ч.1 ст.175, ч.1 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: копии документов из регистрационного дела ООО «ФЛЭШ» ИНН <НОМЕР>, поступившего из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, на 37 листах формата А4, а именно: решение о государственной регистрации <НОМЕР>А от <ДАТА22>, на 1 листе; решение учредителя <НОМЕР> ООО «ФЛЭШ» от <ДАТА12> на 1 листе; свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, на 1 листе; расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от <ДАТА23>, на 1 листе; сопроводительное письмо, на 1 листе; лист записи ЕГРЮЛ от <ДАТА23>, на 7 листах; лист учета выдачи документов на 1 листе; заявление о государственной регистрации юридического лица при создании форма <НОМЕР> на 12 листах; Устав Общества с ограниченной ответственностью «ФЛЭШ» утвержденный решением <НОМЕР> единственного учредителя от <ДАТА24> на 10 листах; копия паспорта гражданина Российской Федерации на имя <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, на 2 листах, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при деле. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО6>