копия УИД 66MS0226-01-2023-003557-42 № 1-31/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 05.09.2023 г. Верхотурье

Свердловская область Мировой судья судебного участка № 1 Верхотурского судебного района Свердловской области Камалова И.К.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Верхотурского района Свердловской области Злобиной Е.М., потерпевшей <ФИО1> подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Молвинских Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Глазуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО8 <ФИО2>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО8 угрожал убийством <ФИО1> имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

08.06.2023 около 20 час. 30 мин. ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <ФИО3>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью запугать, угрожал убийством <ФИО1> у которой имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, она угрозу убийством восприняла реально, так как ФИО8, находясь в непосредственной близости от <ФИО1> держа в правой руке топор, замахиваясь им на <ФИО4>., словесно высказывал угрозу убийством в ее адрес.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО8 в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с частью 5 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая подпись в протоколе. В ходе судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Предусмотренное частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учетом этого полагает возможным вынести обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования доказательств, собранных по делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, мировым судьей не установлено.

Действия ФИО8 квалифицируются мировым судьей по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО8 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание, что ФИО8 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности. На учете у нарколога и психиатра не состоит, а потому преступление совершил во вменяемом состоянии, за содеянное может нести уголовную ответственность и наказание. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает <ФИО5> Уголовного кодекса Российской Федерации), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений, оказание материальной помощи, приобретение подарка) (п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к совершенному преступлению, фактические брачные отношения, фактическое примирение с потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, трудоспособность, <ФИО6>, позиция потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (приговор от 29.12.2020) (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

С учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО8 следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения к ФИО8 положений ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого наказания за данное преступление, по мнению суда, не имеется, так как каких-либо исключительных обстоятельств не установлено.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Также не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в действиях ФИО8 судом установлено отягчающее обстоятельство.

При определении наказания суд учитывает ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство в соответствии с п. 3. ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

ФИО8 <ФИО7> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Верхотурского судебного района Свердловской области от 20.04.2023 с учетом постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 17.08.2023 в виде 5 месяцев лишения свободы и назначить окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с момента провозглашения приговора - 05.09.2023 и до вступления его в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания - наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Верхотурского судебного района Свердловской области от 20.04.2023 с 17.08.2023 по 04.09.2023 включительно.

Вещественное доказательство - топор уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхотурский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью, постановившего приговор, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор изготовлен с помощью технических средств в совещательной комнате.

Мировой судья: И.К. Камалова Копия верна.

Мировой судья: И.К.<ФИО>