Дело №1-37/23 УИД 50MS0328-01-2023-004136-89

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Красногорск Московской области 05 октября 2023 года

Суд в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №319 Красногорского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка №99 Красногорского судебного района Московской области Климовой С.А.,

при секретаре Гоц А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Красногорского городского прокурора Московской области Востриковой М.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Перышкова А.А., представившего удостоверение №10446 и ордер №003776 от 21.09.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 11.03.2019 года по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначено наказание за каждое из четырех преступлений в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Московского городского суда от 15.04.2019 года приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 11.03.2019 года изменен, уточнив описательно-мотивировочную части приговора, что ФИО2 совершил мошенничество; в остальной части приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 11.03.2019 года оставлен без изменения. Постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 25.09.2020 года осужденный ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 11.03.2019 года, условно-досрочно на 3 месяца 26 дней;

по приговору мирового судьи судебного участка №311 Останкинского района г.Москвы от 25.01.2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение от не отбытой части наказания по приговору суда от 11.03.2019 года;

по приговору мирового судьи судебного участка №361 Басманного района г. Москвы от 26.05.2021 года по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 69 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение, назначенное по приговору суда 11 марта 2019 года, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, приговор от 25.01.2021 года исполнять самостоятельно;

по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 23.09.2021 года по ч. 1 ст. 160, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №311 г. Москвы от 25.01.2021 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединить частично, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по ч.3 ст. 327 УК РФ не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №311 г. Москвы от 25.01.2021 года, назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 160 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с назначенным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №361 г. Москвы от 26.05.2021 года, окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21.09.2022 года по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области заменена неотбытая части наказания в виде лишения свободы по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 23.09.2021 года, на ограничение свободы на срок 1 (один) год 4 (месяца) месяцев 6 (шесть) дней. Срок истекает 26.01.2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 21.07.2023 года, в 08 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Да!» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей открытой выкладки следующий товар: OS Гель д/душа + шмп 2в1 Кептан 400мл стоимостью 282 рубля 83 копейки за 1 штуку, в количестве 1 штуки; ЭЛС ПВ5 Шамп 400 Тандер стоимостью 311 рублей 52 копейки за штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 1 246 рублей 08 копеек; Кофе натуральный сублимированный JACOBS MONARCH 6х210г стоимостью 276 рублей 68 копеек за штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 1 106 рублей 72 копейки, который спрятал в находившейся при нем рюкзак. После чего, 21.07.2023 года в 08 часов 40 минут, скрылся с похищенным с места совершения преступления, и в последствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Фреш Маркет» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 635 рублей 63 копейки без учета НДС. Он же, ФИО2, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно: 23.07.2023 года в 08 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Да!» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, во исполнении задуманного, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с товарами, и в целях реализации своего преступного умысла, тайно от окружающих взял товары, принадлежащие ООО «Фреш Маркет», а именно: РЕПАК ЭЛС ПВ5 Шамп 400 мл код: 106603 ZRU11748, стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 штуку без учета НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 623 рубля 04 копейки; OS Твердый дезодорант Вулфсорн 50 мл код: 107089 стоимостью 282 рубля 83 копейки за 1 штуку без учета НДС, в количестве 4 штуки, общей стоимостью 1 131 рубль 32 копейки; HS Шмп ПрПерх. 2в1 Ментол 400мл код: 100882, стоимостью 366 рублей 92 копейки без учета НДС за 1 штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 733 рубля 84 копейки; Pantene Шмп Густые и крепкие 400 мл код: 100880, стоимостью 316 рублей 16 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую стоимость 632 рублей 32 копейки; Pantene Шмп ИнтенсивВосстановление 400 мл код: 109157, стоимостью 316 рублей 16 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 3 штук, на общую стоимость 948 рублей 48 копеек; Масло слив. Традиционное Вкуснотеево 400г 82,5% линкавер ВО (6) код: 110366, стоимостью 211 рублей 17 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 422 рубля 34 копейки; Масло сладко-сливочное традиционное Экомилк 82,5% 380г код: 109854, стоимостью 189 рублей 14 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 5 штук, на общую сумму 945 рублей 70 копеек, а всего товара на общую сумму 5 437 рублей 04 копеек, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак. 23 июля 2023 года в 08 часов 20 минут, ФИО2, не предоставив к оплате спрятанный им товар, пересек линию касс, и направился к выходу из магазина, то есть, пытался тайно похитить указанные товары, чем мог причинить ООО «Фреш Маркет» незначительный материальный ущерб на общую сумму 5 437 рублей 04 копейки без учета НДС, но довести преступление до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина и лишен реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном, пояснив, что понимает существо обвинения, полностью признает свою вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном акте. ФИО2 подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без судебного разбирательства и особенности его обжалования осознает. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ООО «Фреш Маркет» ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, сообщил о возмещении ущерба и принесении извинений со стороны подсудимого ФИО2<ФИО1>

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд находит полностью установленной вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление 21.07.2023 года), по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу (преступление 23.07.2023 года). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, его имущественное, социальное и семейное положение. В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, работает, к административной ответственности не привлекался, оказывает помощь своей семье, материально помогает пожилой матери, участвует в воспитании несовершеннолетнего племяника. Явка с повинной подсудимого ФИО2 (преступление 21.07.2023 года) является в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание. Признание вины и раскаяние, возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшему, помощь матери, участие в воспитании племяника, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. В действиях подсудимого ФИО2 имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. Наказание по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 23.09.2021 года по ч. 1 ст. 160 , ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 158 УК РФ и постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 21.09.2022 года в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца 6 дней, не отбыто. Срок наказания истекает 26.01.2024 года, то есть не отбыто 3 месяца 21 день. Суд считает, что назначенное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, а также с учетом требований ст.71 УК РФ, обеспечит достижение целей наказания, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.56, 60, ч.5 ст.62, ч.2, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, также с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, семейного, социального и имущественного положения подсудимого ФИО2, суд считает возможным и целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, наиболее разумным для достижения целей наказания и предупреждения совершения преступлений вновь. При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО2 явился по вызову суда, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, поведение подсудимого, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 своим безукоризненным поведением должен доказать свое исправление. Оснований для приминения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление 21.07.2023 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление 23.07.2023 года) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения ФИО2 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию суд считает необходимым частично присоединить неотбытое наказание по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 23.09.2021 года по ч. 1 ст. 160 , ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 158 УК РФ и постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 21.09.2022 года в виде ограничения свободы. С учетом требований п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ и соответствия одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в данный орган. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: DVD-R диск, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023 года, в служебном помещении магазина «Да!» ООО «Фреш Маркет»; DVD-R диск, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2023 года, в магазине «Да!» ООО «Фреш Маркет», находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле; товары, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2023 года, в магазине «Да!» ООО «Фреш Маркет», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО3 - вернуть потерпевшему ООО «Фреш Маркет».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красногорский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №319 Красногорского судебного района Московской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, за исключением правила, предусмотренного ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья С.А. Климова