1-17/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» ноября 2023г. г. Избербаш<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №25 города Избербаш РД Гамзаев И.М.

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г. Избербаш Караевой С.А., представителей потерпевшего ФИО6 и ФИО7, подсудимого ФИО8 защитника в лице - адвоката Азизовой Д.Д. предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Ахмедова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА3>, урож. гор. <АДРЕС> РД, со средним образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: РД, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживает по <АДРЕС> «Дружба» д. 32 <АДРЕС>, ранее судимого приговорами

- Буйнакского городского суда от <ДАТА4> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто весь срок. - Мирового суда с/у №19 г. Буйнакск от <ДАТА5> по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, наказание отбыто, паспорт серии 8218 <НОМЕР>, выданный МВД по РД от <ДАТА6> , по национальности аварец

Установил:

ФИО8 <ФИО1>, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, <ДАТА7> примерно в 18 часов 12 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении магазина бытовой и цифровой техники «DNS», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил игровую консоль модели «Nintendo Switch Oled», причинив ущерб ООО «ДНС Ритейл» в лице представителя потерпевшего ФИО6 на общую сумму 35 999 рублей. Таким образом, своими действиями, ФИО8 совершил тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Он же ФИО8, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, <ДАТА8> примерно в обеденное время, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении магазина бытовой и цифровой техники «Абонент», расположенного по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9/1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил аудиоколонку модели «Яндекс Станция Лайт YNDX-00025 Алиса» фиолетового цвета, причинив ущерб магазину «Абонент» в лице представителя потерпевшего <ФИО2> на общую сумму 3 990 рублей. Таким образом, своими действиями, ФИО8 совершил тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Уголовное дело <НОМЕР> по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ поступило в мировой суд судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ДАТА9> для рассмотрения по существу. Уголовное дело <НОМЕР> по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ поступило в мировой суд судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ДАТА10> для рассмотрения по существу. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА11> уголовное дело <НОМЕР> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и уголовное дело <НОМЕР> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ в отношении <ФИО3> соединены в одно производство, присвоив соединённому уголовному делу <НОМЕР>. Подсудимый <ФИО3>., при ознакомлении с материалами уголовных дел в присутствии своих защитников воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении уголовных дел в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, уголовные дела судом были назначены к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый <ФИО3>, в присутствии своего защитника <ФИО4> поддержал, заявленное им во время ознакомления с материалами уголовных дел, ходатайства о рассмотрении уголовных дел в отношении него в особом порядке судебного разбирательства; заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснив, что признает себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений предусмотренных ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительных актах, и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора суда в отношении него без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого в лице адвоката <ФИО4> поддержала ходатайство подсудимого <ФИО3>. и просила рассмотреть настоящее объединенное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель в лице помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО5>, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, не возражала против постановления приговора суда в отношении подсудимого <ФИО3>, без проведения судебного разбирательства, в порядке гл. 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинения, с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительных актах; квалификация действий подсудимого по ч.1 ст.158 и ч. 1 ст.158 УК РФ является правильной, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Иные условия и основания, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, при наличии которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу не имеется. В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО8 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч. 1 ст.158 УК РФ, без проведения судебного разбирательства по делу и назначить ему наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает, что совершенные ФИО8 преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 1 и ст. 158 ч. 1 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ФИО8 не женат, временно не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, неоднократно судим, за совершение аналогичных преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО8 из числа предусмотренных ст. 62,63 УК РФ, по делам не имеются.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как этих статей, так и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая изложенное, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 УК РФ, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление ФИО8 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы по обоим эпизодам преступлений в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом положений ст. 316 ч. 7 УК РФ окончательное наказание по настоящему уголовному делу ФИО8 назначить по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч. 1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Так как, совершенные ФИО8 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, и он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить в колонии-поселении, определив ему самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Вместе с тем, подсудимый ФИО8 на день рассмотрения настоящего уголовного дела, судим приговорами <АДРЕС> городского суда от <ДАТА4> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто весь срок, а также приговором мирового суда с/у №19 г. Буйнакск от <ДАТА5> по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, наказание в виде штрафа по которому подсудимый отбыл. Согласно положениям ст. 74 УК РФ и разъяснениям п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> N 58 (ред. от <ДАТА14>) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 69, 70, 74 УК РФ, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 158 и ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА15> кража из магазина бытовой и цифровой техники «DNS», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб в сумме 35 999 рублей не возмещен) - в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА16> кража из магазина бытовой и цифровой техники «Абонент», расположенного по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9/1, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО8 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Отменить условное осуждение ФИО8 по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА4> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров ФИО8 назначить в виде лишения свободы на один год и восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Установить осужденному ФИО8 самостоятельный порядок следования в колонию-поселение за счёт государства. Обязать Филиал по г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осужденному ФИО8 предписание о направлении к месту отбывания наказания с указанием срока, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания, и обеспечить его направление в колонию-поселение. Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять с момента прибытия его в колонию-поселение для отбывания наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок отбывания лишения свободы время следования осужденного ФИО8. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием ФКУ УИИ УФСИН России по РД, из расчета один день за один день. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО8 по вступлении приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства по объединенному уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: два конверта с ДВД дисками хранить в уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС>, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья И.М. Гамзаев