Решение по уголовному делу

УИД 31MS0024-01-2025-000086-49 Дело №1-5/2025/6

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

«06» мая 2025 года г. Белгород<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Восточного округа города Белгорода Сидоренко И.Н.,

при секретарях Киселевой Ю.Н., Стансковой Е.А.,

с участием государственных обвинителей - Кайдаловой Т.И., Михайловой М.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Ванина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого: - 08.11.2017 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов; - 10.10.2018 Свердловским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 08.11.2017, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов; - 14.02.2019 Корочанским районным судом Белгородской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ч. 1 ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10.10.2018 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год; 12.08.2020 освобожден по отбытию наказания; - 27.01.2022 Свердловским районным судом г. Белгорода по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения назначенного наказания с дополнительным наказанием по приговору от 14.02.2019 в виде ограничения свободы на срок 1 год, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год.13.09.2022 освобожден по отбытию наказания; - 28.12.2022 Октябрьским районным судом г. Белгорода по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 27.01.2022 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с ограничением свободы сроком на 1 год. 14.04.2023 освобожден по отбытию наказания; - 14.09.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Грайворонского района Белгородской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ с применением ст. 53.1 УК РФ к принудительным работам на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 28.12.2022 и окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства с ограничением свободы на срок 7 месяцев 25 дней. На основании постановления мирового судьи Ракитянского района Белгородской области от 11.03.2024 неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком на 6 месяцев. Освобожден 13.08.2024 по отбытию срока наказания. 16.12.2024 мировым судьей судебного участка № 8 Западного округа г.Белгорода, с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г.Белгорода от 31.03.2025, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Грайворонского района Белгородской области от 14.09.2023 и окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства с ограничением свободы на срок 7 месяцев 25 дней. Отбытого срока принудительных работ и ограничения свободы не имеет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах. Так он (ФИО1) 21.11.2024 в период времени с 16 часов 34 минут по 16 часов 36 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка №15704», расположенного по адресу: <АДРЕС> отсутствием внимания других лиц, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с торговых стеллажей, находящихся в торговом зале магазина, а в последующем сложил под надетую на него куртку, следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», общей стоимостью 3054 рубля 35 копеек (с учётом НДС): -КОПТ.ДВОР Окорочка в/к в/у 1кг, стоимостью 273 рубля 02 копейки за 1 кг (с учётом НДС), в количестве 1,309 кг, общей стоимостью 357 рублей 38 копеек (с учётом НДС); -Сыр твердый «Parmesan» («Пармезан») Кусковой с м.д.ж. 40.0% 250.0 г (8шт) Trattoria Turatti (Тратториа Туратти) ЧЗ, стоимостью 873 рубля 51 копейка за 1 кг (с учётом НДС), в количестве 0,658 кг, общей стоимостью 574 рубля 77 копеек (с учётом НДС); - Масло «Брест-Литвск» сладко-слив. Несолёное 72.5% пл 180 г, стоимостью 191 рубль 07 копеек за единицу товара, в количестве 3 штук, обшей стоимостью 573 рубля 21 копейка (с учётом НДС); - КОПТ ДВОР Грудка из м.ЦБ к/в Экстра 1 кг, стоимостью 303 рубля 00 копеек за 1 кг (с учетом НДС) в количестве 1,515кг, общей стоимостью 459 рублей 05 копеек (с учетом НДС); - САГУНЫ Рулет из мяса птицы в/к в/у 1 кг, стоимостью 371 рубль 50 копеек за 1кг (с учетом НДС), в количестве 1,332кг, общей стоимостью 494 рубля 84 копейки (с учетом НДС); - САГУНЫ Карпаччо из мяса птицы с/к 1 кг, стоимостью 517 рублей 48 копеек за 1кг (с учетом НДС), в количестве 1,150кг, общей стоимостью 595 рублей 10 копеек (с учетом НДС); После чего он (ФИО1) 21.11.2024 в 16 часов 36 минут проследовал с похищенным имуществом к выходу из помещения магазина, пройдя через кассовую зону, не произведя оплату находящихся при нём вышеуказанных товарно-материальных ценностей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности, причинив собственнику ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3054 рубля 35 копеек (с учётом НДС). С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Особенности обжалования приговора ему также ясны.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» К1 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, при назначении наказания полагается на усмотрение суда.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, учитывая мнение потерпевшего, а также то обстоятельство, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу, их совокупности достаточно для вынесения обвинительного приговора, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом. Он осознавал, что нарушает права собственника, предвидел неизбежность и желал наступление для них имущественного вреда. Он с корыстной целью, противоправно, тайно завладел имуществом потерпевшего, причинив материальный ущерб.

При назначения наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение преступлений небольшой, средней тяжести и тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности (л.д. 108-116). По месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Белгороду характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него от соседей и членов семьи не поступало (л.д.168). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.153,155,157). Согласно справке медицинской части № 6 ФКУЗ МСЧ - 31 ФСИН России имеет ряд хронических заболеваний. По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, с учетом консультативного мнения специалистов, подсудимый хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на период инкриминируемого ему деяния и не страдает ими в настоящее время. Он мог на период инкриминируемого ему деяния, может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (л.д. 159-162). ФИО1 холост, каких-либо лиц на иждивении не имеет (л.д. 56-59, 166), не работает. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, тяжкое преступление по приговорам от 10.10.2018 Свердловского районного суда г. Белгорода, от 14.02.2019 Корочанского районного суда Белгородской области, от 27.01.2022 Свердловского районного суда г. Белгорода, от 28.12.2022 Октябрьского районного суда г. Белгорода.С учетом изложенного, исходя из принципов справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку он, будучи судимым за совершение умышленного преступления корыстной направленности, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление против прав и законных интересов собственника имущества. Иные виды наказаний не окажут на подсудимого достаточного исправительного и воспитательного воздействия и не будут способствовать предупреждению совершения им новых преступлений. Вместе с тем, с учетом установленных предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ полагает возможным назначить ФИО1 наказание без применения правил ч.2 ст.68 УК РФ. При определении размера наказания подсудимому суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ (не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания) в связи с рассмотрением дела в порядке главы 40 УПК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимому иного более мягкого наказания, для применения положений ст. 73 УК РФ, а также оснований к освобождению его от наказания или от уголовной ответственности, суд не усматривает. При решении вопроса об отбывании наказания, суд, исходя из небольшой тяжести содеянного, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания в местах лишения свободы и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ. К категории лиц, которым в соответствии с ч.7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются, ФИО1 не относится, ограничений к осуществлению трудовой деятельности не имеет. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Восточного округа г. Белгорода от 01.04.2025 ФИО1 объявлен в розыск, мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменена и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно сообщению ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области ФИО1 задержан 15.04.2025 сотрудниками УМВД России по г. Белгороду и 15.04.2025 помещен в ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по Белгородской области. В связи с тем, что ФИО1 назначено наказание в виде принудительных работ, и порядок исполнения данного вида наказания установлен ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, согласно которой осужденные следуют к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, а ФИО1 освобождению из-под стражи в зале суда. Подлежит зачету в срок наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ и ст. 60.3 УИК РФ время содержания под стражей с 15.04.2025 по 06.05.2025 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

ФИО1 к месту отбывания наказания надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении его к месту отбывания наказания. Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до провозглашения приговора мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода от 16.12.2024 (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г.Белгорода от 31.03.2025) имеются основания для применения по делу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

К отбыванию наказания в виде принудительных работ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода от 16.12.2024 (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г.Белгорода от 31.03.2025) ФИО1 не приступал.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» К2 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 3054 руб. 35 коп. Подсудимый данный иск признал в полном объеме. Размер гражданского иска подтверждается актом инвентаризации, счетами-фактурами. С учетом изложенного, в силу положений ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» надлежит взыскать денежные средства в размере 3054 руб. 35 коп. Имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Ванину М.Н. суммы вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда в размере 13840 руб. В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства на основании ст. 131, ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Вещественное доказательство: оптический диск DVD-R с видеозаписью от 21.11.2024 в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при деле. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца. В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода от 16 декабря 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно с ограничением свободы на срок 7 месяцев 25 дней. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения на период отбывания наказания в виде ограничения свободы: не уходить из избранного места жительства в период с 22.00 до 06.00 часов (за исключением необходимости оказания экстренной медицинской помощи); не изменять избранное место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства после отбывания основного наказания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении его к месту отбывания наказания. Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ и ст. 60.3 УИК РФ время содержания под стражей с 15 апреля 2025 года по 06 мая 2025 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» денежные средства в размере 3054 руб. 35 коп. Вещественные доказательства: оптический диск DVD-R с видеозаписью от 21.11.2024 хранить при деле. Процессуальные издержки по уголовному делу, в размере 13840 руб., подлежащие выплате адвокату из бюджета РФ, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд города Белгорода путем подачи жалобы, представления через мирового судью судебного участка №6 Восточного округа города Белгорода в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка №6 Восточного округа города Белгорода в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а также вправе ознакомиться с материалами уголовного дела и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед соответствующими судами о назначении защитника.

Мировой судья И.Н. Сидоренко