Решение по уголовному делу

УИД 45MS0016-01-2025-000332-64 Дело № 1-12/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Макушино 14 февраля 2025 г. Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебно участка №16 Макушинского судебного района Курганской области Фролова В.В.,с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Собанина <ФИО> подсудимого ФИО1 <ФИО> защитника - адвоката Тарасенковой <ФИО> потерпевшего ФИО2 <ФИО> при секретаре Грозных <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 <ФИО6>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное общее образование, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 73, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, в виде 2 г. 6 мес. л/с, с применением ч. 5 ст.69 УК РФ с приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в виде 5 лет лишения свободы; - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 222, в виде 1 г. 6 м. л/с. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено с приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> в виде 5 лет 2 мес. лишения свободы; - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по двум преступлениям п. «б» ч. 2 ст. 158, в виде 2 г. 6 м. л/с. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено с приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> в виде 5 лет 9 мес. лишения свободы; - <ДАТА7> постановлением Кетовского районного суда <АДРЕС> области освобожден от отбывания наказания условно досрочно на 1 год 5 мес. 3 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах. В период времени с 16 часов 00 минут <ДАТА8> до 01 часа 00 минут <ДАТА9> полицейский отделения патрульно - постовой службы полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО7> назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «<АДРЕС> А. <ФИО8> <НОМЕР> л/с от <ДАТА10> (далее - полицейский), находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и действовал на основании: 1) ч.1 ст.1 Федерального закона Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА11> «О полиции» (далее - ФЗ РФ «О полиции»), согласно которой полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, обеспечения общественной безопасности; 2) п.п. 1,2,5,6 ч.1 ст.2 ФЗ РФ «О полиции», согласно которых деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: - защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; - предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; - производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; - обеспечение правопорядка в общественных местах; 3) п.п. 2,5,11 ч.1 ст.12 ФЗ РФ «О полиции», согласно которых сотрудники полиции обязаны: - пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; - обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; 4) п.п. 1,2,3,6,8,13,14 ч.1 ст.13 ФЗ РФ «О полиции», согласно которых сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; - проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; - вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях; - патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом; - направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. В соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной <ДАТА12> начальником МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО9> полицейский <ФИО10>. в своей деятельности обязан руководствоваться: Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР>-ФЗ «О полиции», Федеральным законом Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказом МВД Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделении патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России», а также законами, другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, <АДРЕС> области, приказами МВД России, УМВД России по <АДРЕС> области, МО МВД России «<АДРЕС> и должностным регламентом. Таким образом, полицейский ФИО2 <ФИО> являлся должностным лицом правоохранительного органа (полиции), наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. <ДАТА8> полицейский ФИО2 <ФИО> в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области выявил ФИО1 <ФИО> совершающего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - «появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность». В целях пресечения правонарушения и сбора доказательств его совершения, полицейский ФИО2 <ФИО> потребовал от <ФИО11>. проследовать в ГБУ «Межрайонная больница №1» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что получил соответствующее согласие. После чего, ФИО1 <ФИО> <ДАТА8> в период времени с 21 часа 41 минуты до 24 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в приемном покое, расположенном на 1-ом этаже ГБУ «Межрайонная больница №1» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции, так как полицейский ФИО2 <ФИО> был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различий и исполнял свои должностные обязанности по пресечению совершаемого им административного правонарушения, умышленно, с целью унизить честь и достоинство полицейского ФИО2 <ФИО> а также ущемить авторитет полиции в целом, из мести за законную деятельность по привлечению его к административной ответственности, публично, в присутствии посторонних лиц, высказал в грубой неприличной форме в адрес полицейского <ФИО10>. оскорбительную лексику, используя при этом грубые, просторечные и бранные лексические единицы, чем унизил честь и достоинство представителя власти - полицейского ФИО2 <ФИО> находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 <ФИО> заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, сообщив суду о его добровольности, заявлении такого ходатайства в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также о том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив добровольность его заявления <ФИО11>. после консультации.

Потерпевший ФИО2 <ФИО> выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 <ФИО> заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления; существо обвинения подсудимому понятно, он с ним согласен в полном объеме; ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в период ознакомления с материалами уголовного дела; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; защитник поддержал ходатайство подсудимого; у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвиняется подсудимый в совершении преступления небольшой тяжести; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд, учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения, с которым полностью согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Действия ФИО1 <ФИО> суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. При назначении <ФИО12> наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого.

Судом установлено, что ФИО1 <ФИО> имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту проживания администрацией округа посредственно. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения <ФИО12> в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют исследованные судом доказательства, пояснения самого ФИО1 <ФИО> в судебном заседании, суд полагает, что данное состояние подсудимого оказало определяющее влияние на его поведение, повлекло агрессию, снижение контроля за собственными действиями, в связи с чем, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 <ФИО> преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области отрицательно, ранее судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, приходит к выводу, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1 <ФИО> предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, о назначении ФИО1 <ФИО> наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в виде исправительные работы, в пределах санкции ст. 319 УК РФ, полагая, что другие альтернативные виды наказания, не окажут на подсудимого должного воспитательного воздействия и не будут соответствовать целям и задачам применения уголовного и уголовно-процессуального законов, к которым в том числе относится охрана общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств.

По делу не имеется каких-либо оснований для особого снисхождения к подсудимому, в том числе к назначению ему наказания ниже низшего установленного законом предела, поскольку по делу не усматривается предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. По указанным выше основаниям, суд не находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Согласно положениям ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство - оптический диск белого цвета, находящийся в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела. Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Тарасенковой <ФИО> участвовавшей в уголовном деле по назначению, в ходе предварительного расследования в течение 2 дней - <ДАТА15> и <ДАТА16> в размере 3979 руб. 00 коп., в судебном заседании в течение 2 дней - <ДАТА17> и <ДАТА18> в размере 3979 руб. 00 коп., издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание по месту жительства осужденного. Меру пресечения ФИО1 <ФИО6> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить. Освободить ФИО1 <ФИО> от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату Тарасенковой <ФИО> участвовавшей в уголовном деле по назначению, в ходе предварительного расследования в течение 2 дней - <ДАТА15> и <ДАТА16> в размере 3979 руб. 00 коп., в судебном заседании в течение 2 дней - <ДАТА17> и <ДАТА18> в размере 3979 руб. 00 коп., издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Согласно положениям ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство - оптический диск находящийся в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Макушинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Мировой судья В.В.Фролов