Дело № 1 - 21/2023 г. <АДРЕС> 28 MS0002-01-2023-001944-49
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> 07 июля 2023 года
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> Тихонова З.Н., при секретаре Васильевой Н.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> области ФИО3, подсудимого ФИО4,
защитника - адвоката Дюминой О.С., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданного <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, негосударственной некоммерческой организацией Коллегией адвокатов города <АДРЕС> области, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО4, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, военнообязанного, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ФИО1> - <ДАТА4>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, судимого: - 24 февраля 2015 года <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; - 22 марта 2018 года <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <ДАТА7> освобожден по отбытию наказания из ИК - 8 <АДРЕС> области; - 24 июня 2021 года <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ст.264.1, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права управления транспортными средствами на 2 года; - 26 октября 2021 года <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч.2 ст.314.1, ч.4 ст. 74, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев; (на <ДАТА10> не отбытый срок дополнительного наказания составляет 09 месяцев 04 дня); <ДАТА11> освобожден из ИК - 31 <АДРЕС> края по отбытии наказания; решением Чугуевского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА12> установлен административный надзор на 3 года; в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 в <АДРЕС> области совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью <ФИО2>, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
18 марта 2023 года, около 00 часов 05 минут, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в банкетном зале кафе «Сочи», расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> улица <АДРЕС> в ходе конфликта с <ФИО2>, возникшего в результате того, что последняя бросала в него пробки от пивных бутылок, решил причинить последней легкий вред здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия. После чего, с целью реализации своего преступного умысла 18 марта 2023 года около 00 часов 10 минут ФИО4, находясь в банкетном зале кафе «Сочи», расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> улица <АДРЕС> сидя за столиком, с целью причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО2>, действуя в отсутствии угрозы своим жизни и здоровью, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда здоровью личности, и желая их наступления, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, взял в правую руку стеклянный стакан, замахнулся и, используя его в качестве оружия, со значительной силой бросил его в сидящую за столиком напротив <ФИО2>, которая, выставила вперед свою левую руку, чтобы отмахнуться от удара, от чего стакан разбился об тыльную сторону кисти левой руки <ФИО2>, тем самым причинив последней согласно заключения эксперта <НОМЕР> М/Д от <ДАТА14> резаную рану на 5 пальце левой кисти, которая причинила легкий вред здоровью повлекшее кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель, а также физическую боль.
Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, признал полностью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ от ФИО4 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО4 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого адвокат Дюмина О.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, по делу пояснила, что она к ФИО4 имеет претензии, так как он извинения ей не принёс, другим иным способом свою вину загладить не пытался.
Государственный обвинитель помощник прокурора г. <АДРЕС> области ФИО3 с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Санкция п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее двух лет лишения свободы. Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.
При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО4 в особом порядке судебного разбирательства. Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО4: - по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которые в силу ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО4 судим, состоит на учете в <АДРЕС> межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области с <ДАТА15>, на учёте у врача психиатра не состоит, с <ДАТА16> состоял на профилактическом учёте у врача нарколога - злоупотребление наркотических средств <ДАТА17> снят с учета в связи с выздоровлением, по месту жительства УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Изучив характеризующий материал в отношении подсудимого, суд, пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимом, не имеются, данные о личности ФИО4 оцениваются судом в совокупности.
В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признаёт: полное признание подсудимым в судебном заседании своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО4 занял бесконфликтную позицию полного признания вины, затем пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, наличие малолетнего ребенка <ФИО1> - <ДАТА4>р.. В соответствии с п."з" ч.1 ст.61 УК РФ аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, является смягчающим наказание обстоятельством и подлежит учету при назначении наказания. Установив фактические обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу, что поводом для совершения ФИО4 преступления, явилось противоправное поведение потерпевшей <ФИО2>, так как из фактических обстоятельств дела установлено, что потерпевшая ФИО5 в ходе конфликта, обиды и натянутых отношений с ФИО4 бросала в него пробки от пивных бутылок, явившегося поводом для преступления. При таких обстоятельствах мировой судья в соответствии с п."з" ч.1 ст.61 УК РФ полагает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством противоправность поведения потерпевшей <ФИО2>, явившегося поводом для преступления. В силу ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4, суд признает рецидив преступлений. Принимая во внимание данные о личности ФИО4, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, при условии контроля за его поведением со стороны уполномоченного на то, специализированного государственного органа.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд принимает во внимание, что положениями ч.6 ст.15 УК РФ, не предусмотрена возможность снижения категории данного преступления на менее тяжкую, в связи, с чем суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.
Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ. Оснований для применения альтернативных видов наказаний, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, судом не установлено, так как более мягкий вид наказания, окажется недостаточным для его воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости. При назначении наказания ФИО4 подлежат применению положения ч.5 ст.62, ч.1,2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. Приговор <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА19> в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО4 не подлежат и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304,307-309, 316-317 УПК РФ, суд, ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Контроль за поведением условно осуждённого ФИО4 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением по месту жительства ФИО4. Возложить на условно осуждённого ФИО4 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, регулярно являться для регистрации в указанный орган.
Приговор <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА19> в части исполнения дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО4, отменить по вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется. Судебные издержки по делу в виде вознаграждения труда адвоката Дюминой О.С. осуществляющего защиту ФИО4 по назначению мирового судьи, в соответствии с ч.10 ст.132 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и принимаются за счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 15 суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.
Мировой судья З.Н. Тихонова