<ОБЕЗЛИЧЕНО> дело № 1-6/2025-2 УИД70MS0047-01-2025-001996-79

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года г. Стрежевой Томской области

Мировой судья судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области Песня М.В., при секретаре Жарковой О.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Стрежевой Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> холостого, военнообязанного, со средним образованием, имеющего временные заработки, проживающего по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого: -30.10.2019 Первомайским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 160 часам обязательных работ; -17.12.2019 мировым судьей судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 159, ст. 70 УК РФ (с приговором от 30.10.2019) к 200 часам обязательных работ; -24.07.2020 Советским районным судом г. Омска по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 70, ст. 71 УК РФ (с приговором от 17.12.2019) к 1 году 8 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; -06.08.2020 Советским районным судом г. Омска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от 28.09.2020) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда г. Омска от 16.02.2021 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложены наказания по приговору от 06.08.2020 и по приговору от 24.07.2020, всего к отбытию определено 2 года 4 месяца лишения свободы. Освобожден 15.03.2022 условно-досрочно на 7 месяцев 19 дней по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 01.03.2022. Постановлением Первомайского районного суда г. Омска от 26.07.2022 условно-досрочное освобождение отменено; - 20.09.2022 Советским районным судом г.Омска по ч.1 ст.159, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 06.08.2020) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 20.09.2022 Первомайским районным судом г.Омска по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 10.10.2022 Советским районным судом г.Омска по ст. 158.1 (6 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 20.10.2022 Первомайским районным судом г. Омска по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 08.12.2022 Советским районным судом г.Омска по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 20.09.2022, от 20.09.2022, от 10.10.2022) 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 13.04.2023 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное приговором Советского районного суда г. Омска от 08.12.2022 частично сложено с наказанием, назначенным приговором Первомайского районного суда г. Омска от 20.10.2022 и окончательно назначено наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 06.02.2025 неотбытая часть наказания по приговору от 08.12.2022 в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 13 дней заменена на ограничение свободы сроком 1 год 26 дней. Постановлением Стрежевского городского суда Томской области от 18.08.2025 неотбытый срок наказания по приговору от 08.12.2022 в виде 7 месяцев 2 дней ограничения свободы заменен на 3 месяца 17 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества. Преступления совершены в г. Стрежевой Томской области при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 10.05.2025 в дневное время в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: Томская область, город Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения личной материальной выгоды, путем свободного доступа подошел к торговому стеллажу в указанном магазине, на котором была представлена алкогольная продукция и с указанного торгового стеллажа поочередно взял две бутылки ликера десертного Ягермайстерс «JAGERMEISTER» 35%, объемом 0,7 литра, стоимостью 1448 рублей 89 копеек за одну бутылку на общую сумму 2897 рублей 78 копеек, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> спрятав их в надетые на нем штаны. После чего, не имея намерений на оплату данного товара, покинул помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: Томская область, город Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> скрывшись с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым ФИО1 тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный вред в общей сумме 2897 рублей 78 копеек. Он же (ФИО1) 14.05.2025 в дневное время в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: Томская область, город Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения личной материальной выгоды, путем свободного доступа подошел к торговому стеллажу в указанном магазине, на котором была представлена алкогольная продукция и с указанного торгового стеллажа поочередно взял две бутылки виски шотландский купажированный «Сир Эдвардс» SIR EDWARD'S» объемом 0,7 литра стоимостью 1349 рублей 99 копеек за одну бутылку на общую сумму 2699 рублей 98 копеек, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> спрятав их в надетые на нем штаны. После чего, не имея намерений на оплату данного товара, покинул помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: Томская область, город Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> скрывшись с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым ФИО1 тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный вред в общей сумме 2699 рублей 98 копеек. Он же (ФИО1) 15.05.2025 в дневное время в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: Томская область, город Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения личной материальной выгоды, путем свободного доступа подошел к торговому стеллажу в указанном магазине, на котором был представлен шоколад и с указанного торгового стеллажа поочередно взял шоколад молочный «Милка» с карамельной начинкой 20*90гр в количестве 8 штук стоимостью 79 рублей 60 копеек за одну штуку на общую сумму 636 рублей 80 копеек, спрятав их в надетые на нем штаны, после чего, продолжая свой преступный умысел, взял шоколад RIT.SPORT шоколадные ягоды DUO яр.СМ/Н.МАЛ.М218гр в количестве 10 штук стоимостью 322 рубля 85 копеек за штуку на общую сумму 3228 рублей 50 копеек, спрятав их в находящуюся при нем сумку, после чего, продолжая свой преступный умысел, взял с указанного стеллажа шоколад Киндер с молочной начинкой 50гр в количестве 9 штук стоимостью 61 рубль 07 копеек за одну штуку на общую сумму 549 рублей 63 копейки, спрятав их в находящуюся при нем сумку, после чего, продолжая свой преступный умысел, взял с указанного стеллажа одновременно двумя руками шоколад молочный «Милка МММАХ» (МММАКС) с арахисовой начинкой с воздушным рисом, карамельной начинкой и арахисом 11*270 г в количестве 4 штуки стоимостью 268 рублей 49 копеек за одну штуку на общую сумму 1073 рубля 96 копеек и шоколад молочный «Милка МММАХ» (МММАКС) с начинкой со вкусом карамели, карамельной начинкой и цельным фундуком 11*270гр, в количестве 4 штуки стоимостью 254 рубля 96 копеек за одну штуку на общую сумму 1019 рублей 84 копейки, спрятав их в находящуюся при нем сумку. После чего, не имея намерений на оплату данного товара, покинул помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: Томская область, город Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> скрывшись с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым ФИО1 тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный вред в общей сумме 6 508 рублей 73 копейки. Он же (ФИО1) 16.05.2025 в вечернее время в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: Томская область, город Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения личной материальной выгоды, путем свободного доступа подошел к торговому стеллажу в указанном магазине, на котором была представлена молочная продукция и с указанного торгового стеллажа взял поочередно сливочное масло «БЗМЖ PRESID.» масло к/слив. н/с 82% 180г в количестве 7 штук стоимостью 210 рублей 10 копеек за одну пачку на общую сумму 1470 рублей 70 копеек, сливочное масло «Село зеленое» крестьянское 72,5% 175г в количестве 5 штук стоимостью 177 рублей 65 копеек за одну пачку на общую сумму 888 рублей 25 копеек, сливочное масло «Село зеленое» традиционное сл/сл.н/с 82,5% 175г в количестве 12 штук стоимостью 199 рублей 98 копеек на общую сумму 2399 рублей 76 копеек, которые спрятал в надетые на нем штаны и кофту. После чего, не имея намерений на оплату данного товара, покинул помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: Томская область, город Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, скрывшись с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым ФИО1 тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный вред в сумме 4758 рублей 71 копейка. ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью по всем эпизодам преступлений, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы обжалования.

Защитник подсудимого ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Представители потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке. Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины в совершении четырех преступлений сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Наказание за каждое совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 10.05.2025) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 14.05.2025) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 15.05.2025) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 16.05.2025) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд полагает необходимым признать полное признание вины, раскаяние в содеянном, дача подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений. Суд не признает и не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по всем преступлениям активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку данные преступления были зафиксированы видеокамерами, последующими признательными показаниями ФИО1 подтвердил обстоятельства совершения преступлений. Суд учитывает, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит. Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, совершил четыре умышленных преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления (приговоры от 30.10.2019, от 24.07.2020, от 06.08.2020, от 20.09.2022 Советского районного суда г. Омска), что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений и учитывается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому преступлению.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства дела, совершение умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности в период непогашенных судимостей за совершение преступлений против собственности, что свидетельствует о том, что должных выводов подсудимый для себя не сделал, на путь исправления становиться не желает и вновь совершил умышленные преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы по каждому преступлению, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ по каждому преступлению суд не усматривает. При назначении наказания по каждому преступлению суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения по каждому преступлению положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. С учетом того, что подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменении категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 08.12.2022).

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. В соответствии со ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, о чем вынесено отдельное постановление. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 10.05.2025) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы; -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 14.05.2025) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы; -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 15.05.2025) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы; -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 16.05.2025) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Омска от 08.12.2022 (с учетом постановления Стрежевского городского суда Томской области от 18.08.2025) и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Омска от 08.12.2022 (с учетом постановления Стрежевского городского суда Томской области от 18.08.2025) с 31.07.2025 по 03.09.2025, а также время содержания его под стражей с 04.09.2025 до вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - диск с видеозаписью от 10.05.2025, - диск с видеозаписью от 14.05.2025, - диск с видеозаписью от 15.05.2025, - диск с видеозаписью от 16.05.2025 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стрежевской городской суд Томской области через мирового судью судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора, а также в кассационном порядке после вступления приговора в законную силу в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или кассационной инстанции.

Мировой судья Песня М.В. ВЕРНО Мировой судья Песня М.В.

Апелляционным определением Стрежевского городского суда от 25.11.2025 приговор мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 04 сентября 2025 года изменен: - исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на не признание и не учет в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по всем эпизодам преступлений активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку данные преступления были зафиксированы видеокамерами, последующими признательными показаниями ФИО1 подтвердил обстоятельства совершения преступления; - исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет дачи подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, смягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. - учтено при назначении наказания ФИО1 по каждому эпизоду преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний, в том числе, при проверке показаний на месте, просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения. Снижено ФИО1 наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 10.05.2025) до 8 месяцев лишения свободы, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 14.05.2025) до 8 месяцев лишения свободы, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 15.05.2025) до 8 месяцев лишения свободы, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 16.05.2025) до 8 месяцев лишения свободы - назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание до 1 года лишения свободы; - назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание до 1 года 1 месяца лишения свободы. - исключено из резолютивной части приговора указание на зачет ФИО1 в срок лишения свободы отбытой части наказания по приговору Советского районного: суда г. Омска от 08.12.2022 (с учетом постановления Стрежевского городского суда Томской области от 18.08.2025) с 31.07.2025 по 03.09.2025. - В остальной части приговор оставить без изменения.