дело № 1- 2/96/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Соль-Илецк 13 февраля 2025 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №3 Соль-Илецкого района Оренбургской области Зотовой И.М,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Драницкого К.В.,

защитника - адвоката *

подсудимого ФИО1,

при ведения протокола судебного заседания помощником судьи Байбусиновой О.В. и секретарем судебного заседания Баландиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, года рождения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи осужденным к ограничению свободы, допустил злостное уклонение от отбывания наказания, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № * – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *от* года, вступившему в законную силу * года, по ст.* УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок * месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок * месяца * дней, с установлением следующих ограничений при отбытии дополнительного наказания: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз в месяц. Освобожденный * года из ФКУ СИЗО № * по отбытии срока наказания, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, получив в ФКУ СИЗО № * предписание № *от* года, согласно которому он обязан был прибыть в * ФКУ УИИ УФСИН *, расположенный по адресу: *, не позднее * года для постановки на учет, будучи предупрежденным об ответственности за злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы от отбывания наказания, а именно за неявку в ФКУ УИИ в установленный срок и уклонение от отбывания наказания, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины, вопреки установленным ограничениям, в нарушении п. «г» ч.4 ст. 58 УИК РФ, ч. 5 ст. 58 УИК РФ, с целью злостного уклонения от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не прибыл в * ФКУ УИИ УФСИН *, на учет в указанный специализированный государственный орган не встал, к отбытию дополнительного наказания в виде ограничения свободы не приступил и до * года проживал по адресу: *.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, однако, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

По ходатайству представителя государственного обвинения, с согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, из которых следует, что * (Т.№ 1, л.д. ).

Свои показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, представленными стороной обвинения.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей *и*, данные им в ходе дознания.

Из показаний свидетеля *, инспектора *МФ ФКУ УИИ УФСИН *, следует, что ( Т.№ 1, л.д. ).

Из показаний свидетеля * следует, что * (Т. № 1, л.д. ).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314 УК РФ полностью подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- сообщением о привлечении осужденного ФИО1 к уголовной ответственности по ст.*УК РФ от * года, поступившим из * МФ ФКУ УИИ УФСИН * (Т.№ 1, л.д. );

- копией приговора мирового судьи судебного участка № *, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *от* года, которым ФИО1 осужден по ст.* УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору *от* года, с учетом постановления *от* года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок * месяцев с ограничением свободы на срок * месяца * дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима (Т. № 1, л.д. );

- копией апелляционного постановления *от* года, которым приговор мирового судьи судебного участка № *, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *от* года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения (Т.№ 1, л.д. );

- копией справки об освобождении *от* года, согласно которой осужденный ФИО1 освобожден из ФКУ СИЗО №* по отбытию срока наказания и следует по месту жительства: *(Т. № 1, л.д. );

- копией предписания № *от* года, согласно которому осужденный ФИО1 следует в распоряжение ФКУ УИИ УФСИН *, куда обязан прибыть по маршруту: * не позднее * года (Т.№ 1, л.д. );

- копией подписки от * года, взятой в ФКУ СИЗО № * у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца *, о том, что он, выезжая после освобождения из колонии к месту жительства в *, обязуется по прибытии явиться в уголовно-исполнительную инспекцию (Т.№ 1, л.д. );

- протоколом осмотра предметов от * года, в соответствии с которым были осмотрены документы: копия приговора мирового судьи судебного участка № *, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *от* года по ст.* УК РФ в отношении ФИО1; копия апелляционного постановления *от* года в отношении ФИО1, копия подписки от * года от ФИО1; копия предписания № *от* года на ФИО1; рапорт ст. инспектора * МФ ФКУ УИИ УФСИН *от* года о начале первоначальных розыскных мероприятий в отношении ФИО1; копия подписки от * года от ФИО1 (Т. № 1, л.д. )

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документов: копии приговора мирового судьи судебного участка № *, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *от* года, по ст.* УК РФ в отношении ФИО1, копии апелляционного постановления *от* года в отношении ФИО1, копии подписки от * года от ФИО1; копии предписания № *от* года на ФИО1; рапорта ст. инспектора * МФ ФКУ УИИ УФСИН *от* года о начале первоначальных розыскных мероприятий в отношении ФИО1; копии подписки от * года от ФИО1 (Т.№ 1, л.д. )

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в злостном уклонении лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, из которых следует, что после отбытия основного наказания, ему было выдано предписание о необходимости поставки на учет в УИИ по месту жительства для отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, разъяснены порядок отбытия и последствия уклонения. Зная о последствиях уклонения от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ФИО1 для постановки на учет не явился и сменил адрес проживания без уведомления сотрудников УИИ. Даже после ознакомления с подпиской о необходимости являться на регистрацию и получения памятки, своих обязанностей не выполнил, от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы злостно уклонился.

Также суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей *и*, данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Показания они давали добровольно, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они логичны, последовательны и стабильны, согласуются друг с другом и дополняют друг друга. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, оснований для оговора ФИО1 судом не установлено.

Письменные доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с положенными в основу приговора показаниями подсудимого и свидетелей, подтверждают установленные судом обстоятельства дела.

Суд приходит к выводу о том, что представленные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства получены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и процессуальных сроков расследования дела. По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом и целью уклониться от отбывания наказания в целом или в течение определенного срока, что стороной защиты не оспаривалось и нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. ФИО1, зная о назначенном ему приговором от * года дополнительном наказании в виде ограничения свободы и обязанности его отбывания после отбытия основного наказания, для постановки на учет в * МФ ФКУ УИИ УФСИН * не прибыл, на регистрацию не явился, самовольно, без уведомления инспектора инспекции, сменил место жительства. Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, осужденным к ограничению свободы, злостно уклонился от отбывания наказания.

Учитывая вышеизложенное, суд считает виновность ФИО1 в инкриминированном ему преступлении доказанной, в связи с чем, он подлежит наказанию за его совершение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314 УК РФ - как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения и наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, его вида и размера, суд исходит из требований статей 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни го семьи.

По месту проживания правоохранительным органом ФИО1 характеризуется * (л.д. ).

****

Состоит на воинском учете с * г., проходил службу по призыву с * г. по * г., являлся * (л.д. ).

Неоднократно * (л.д. *).

Также исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №*от* года ФИО1 *.

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебно-медицинской экспертизы, поскольку она проведена экспертом, имеющим специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперт были прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, не имеется. Экспертом даны ответы на поставленные вопросы, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта не имеется.

В связи с изложенного и поведения подсудимого на стадии дознания и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованными, а ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление, относится к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, *.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает рецидив преступлений, поскольку преступление подсудимый совершил в период не погашенных и не снятых в порядке ст. 86 УК РФ судимостей по приговорам: * года, * года, * года, * года, * г., которыми он осуждался за совершение умышленных преступлений, отнесенных к категории тяжких и средней тяжести.

При этом суд учитывает, что судимость по приговору мирового судьи судебного участка № * - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *от* года не образует рецидива преступлений, поскольку отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений предусмотрен ч. 1 ст. 314 УК РФ в качестве признака преступления, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

Судимость по приговору *от* года также не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку преступление по настоящему делу совершено до осуждения указанным приговором и относится к категории небольшой тяжести.

Наличие рецидива преступлений в действиях ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1 и фактических обстоятельств совершенного им преступления, а также того, что ФИО1 будучи неоднократно судимым за умышленные преступления, за которые ранее отбывал наказания в виде лишения свободы, по отбытии основного наказания, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что исправительного воздействия для него оказалось недостаточным, суд считает целесообразным назначение наказания только в условиях изоляции от общества, в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленными в ст. ст. 6, 43 УК РФ, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Заменить осужденному наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд считает не целесообразным с учетом характеристики личности подсудимого и установленных по делу обстоятельств.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до постановления в отношении него приговора *от* года, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях установлен рецидив преступлений в силу положений ч.1 ст.18 УК РФ и он вновь осуждается к наказанию в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении ФИО1 наказания на применение положений ст. 64 или ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Не усматривает суд оснований и для снижения в силу ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Не имеется также оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом назначенного наказания мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-*.

В срок отбытого ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей со дня провозглашения приговора до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем, частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору *от* года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с ограничением свободы на срок 3 месяца 9 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения при отбытии дополнительного наказания: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. На осужденного ФИО1 возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз в месяц.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-*.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с * года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 основное наказание, отбытое им по приговору *от* года.

Вещественное доказательство по делу – копию приговора мирового судьи судебного участка № * - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *от* года по ст.* УК РФ в отношении ФИО1; копию апелляционного постановления *от* года в отношении ФИО1 оставить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области суд через мирового судью судебного участка №3 Соль-Илецкого района в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранным им защитником.

Мировой судья Зотова И.М.

Апелляционным постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 15 апреля 2025 года приговор мирового судьи судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 13 февраля 2025 года в отношении ФИО1 - изменен.

Постановлено уточнить период зачета в срок наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, период отбытого ФИО1 наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 января 2025 года - с 20 сентября 2024 года до 13 февраля 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 3 Соль- Илецкого района Оренбургской области от 13 февраля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Мировой судья:

Секретарь суда:

Приговор вступил в законную силу 15.04.2025 г.