Дело № 1-170/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Клин Московской области 23 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области Алешина О.А.,
с участием государственных обвинителей - помощников Клинского городского прокурора Глебова В.Ю., ФИО1,
подсудимой ФИО2,
защитника - адвоката Шварцман Т.А., представившей удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/, при секретаре Никитиной М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, /дата/ рождения, уроженки /место рождения/, проживающей по адресу: /адрес/, ранее судимой:
20.06.2017 мировым судьей судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к штрафу, с применением ст.64 УК РФ, в размере 7000 рублей; 18.05.2018 Клинским городским судом Московской области по п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов со штрафом в размере 7000 рублей; снята с учета 28.09.2018 в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ; штраф оплачен не в полном объеме, остаток долга составляет 6998 рублей 94 копейки, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
10 августа 2023 года в период с 19 часов 46 минут до 19 часов 49 минут ФИО2, находясь по адресу: Московская область, г.о.Клин, <...>, в магазине «Пятерочка», принадлежащем ООО «Агроторг», имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла с торговых стеллажей следующие товары: Филе малое РЕСТОРИЯ 500г из м.индейки охл., стоимостью 184 рубля 09 копеек без учета НДС за 1 упаковку, в количестве 5 упаковок, общей стоимостью 920 рублей 45 копеек, Шейка РЕСТОРИЯ 400Г свиная охл.мга, стоимостью. 147 рублей 91 копейка без учета НДС за 1 упаковку, в количестве 3 упаковок общей стоимостью 443 рубля 73 копейки без учета НДС, Окорок 1кг свиной б/к охл. стоимостью 268 рублей 18 копеек без учета НДС за 1 кг, общей массой 1,473 кг стоимостью 395 рублей 03 копейки без учета НДС, Лопатка свиная 1кг б/к охл. стоимостью 245 рублей 35 копеек без учета НДС за 1 кг, общей массой 3,088 кг стоимостью 757 рублей 64 копейки без учета НДС, Стейк ИНДИЛАЙТ 525г грудки охл., стоимостью 227 рублей 21 копейка без учета НДС за 1 упаковку, в количестве 3 упаковок общей стоимостью 681 рубль 63 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 3198 рублей 48 копеек без учета НДС, и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, ее действия носят тайный характер, сложила указанные товары в свои пакеты, находящиеся в потребительской корзине. После этого, ФИО2, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества в вышеуказанный период времени, не оплачивая стоимость похищенного имущества на кассовом узле и оставаясь незамеченной, вышла из магазина, забрала принадлежащие ей пакеты с похищенными товарами и, оставив потребительскую корзину у входа в торговое помещение, скрылась с похищенным с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате незаконных действий ФИО2 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3198 рублей 48 копеек без учета НДС. Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимая и ее защитник поддержали в судебном заседании.
От представителя потерпевшего мировому судье поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, он не возражает против разбирательства уголовного дела в особом порядке, наказание оставляет на усмотрение суда, причиненный преступлением ущерб подсудимой полностью возмещен. Возражений со стороны государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора. Суд согласен с квалификацией действий ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.
Суд при назначении наказания учитывает, что ФИО2 после совершения преступления и задержания добровольно явилась с повинной, показала, как совершила преступление, впоследствии давала признательные показания, чем оказала активное содействие органам дознания в расследовании преступления. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает дачу ФИО2 правдивых показаний в ходе проверки и дознания, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), состояние здоровья матери подсудимой, страдающей хроническим заболеванием (/диагноз/). В соответствии с ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления (небольшой тяжести, умышленное, против собственности), фактические обстоятельства дела, имущественное положение виновной, условия жизни ее семьи, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая положения ч.5 ст.18 УК РФ, мировой судья избирает ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При этом срок наказания судом исчисляется по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ч.1 ст.62 УК РФ не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что подсудимая совершила хищение продуктов питания, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, состояние здоровья матери подсудимой, отсутствие претензий со стороны потерпевшей стороны, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и считает возможным применить при назначении ей наказания в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ. Наказание по совокупности приговоров суд назначает в соответствии со ст.70 УК РФ. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, а именно издержки по оплате вознаграждения адвоката, осуществлявшего защиту интересов подсудимой в суде, в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью, в виде штрафа в размере 6998 руб. 94 коп., присоединить неотбытое наказание по приговору Клинского городского суда Московской области от 18 мая 2018 года и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев со штрафом в доход государства в размере 6998 (шесть тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 94 коп.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 обязанность регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Клин, л/сч. № 04481054940), налоговый орган ИНН <***> КПП 502001001 Код ОКТМО 46737000 номер счета получателя платежа 03100643000000014800, кор. Счет № 40102810845370000004 наименование банка ГУ Банка России по ЦФО г. Москва БИК 004525987, Код бюджетной классификации 18811603121010000140 УИН 18855023012300001808
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу - DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Московская область, городской округ Клин, ул.Карла Маркса, д.88-А, помещение 1, от 10 августа 2023 года - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Клинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.
Мировой судья /подпись/ О.А.Алешина
Приговор вступил в законную силу.