Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года г. Астрахань<АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Астрахани Выстроповой И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Астрахани Яровой А.А., защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» ФИО2, при ведении протокола секретарем Мустафаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 <ФИО1>, 18 <ДАТА> года рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, к. <АДРЕС> кв. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: - <ДАТА3> приговором Кировского районного суда г. Астрахани по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от <ДАТА4> испытательный срок продлен на 1 месяц; - <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от <ДАТА6> к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении; - <ДАТА7> приговором Советского районного суда г. Астрахани по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА6> приговором Ленинского районного суда г. Астрахани, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Астраханского областного суда от <ДАТА8>, по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 ( 4 эпизода), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, на основании ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА>02.2020 приговором Ленинского районного суда г. Астрахани по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Астраханского областного суда от <ДАТА10>, Ленинского районного суда г. Астрахани от <ДАТА6>, с учетом апелляционного постановления Астраханского областного суда от <ДАТА8>, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания <ДАТА>; - <ДАТА11> приговором мирового судьи судебного участка № 183 Подольского района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев строгого режима; - <ДАТА12> приговором мирового судьи судебного участка № 188 Подольского района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА>.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Трусовского района г. Астрахани, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 24 марта 202, по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания <ДАТА14> года; - <ДАТА15> приговором мирового судьи судебного участка № 376 Пресненского района г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного <АДРЕС>% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- постановлением мирового судьи судебного участка № 124 Городищенского района Волгоградской области от <ДАТА16> заменена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 376 Пресненского района г. Москвы от <ДАТА15> в виде принудительных работ сроком на 6месяцев лишения свободы сроком на 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с зачетом времени содержания под стражей со <ДАТА24>; <ДАТА><ДАТА> приговором мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани по ч. 1 ст. 158(13 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА18> приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) по ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил 6 краж, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 05.03.2024 в период времени примерно в 17-30, находясь в магазине «ОКЕЙ», расположенном по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> с целью личной наживы, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил со стеллажа одну бутылку виски шотландского солодового «Макаллан Дабл Каск», 12 лет, 40%, объемом 0,7 л., закупочной стоимостью (без учета НДС) 8255,83 руб., одну бутылку виски шотландского односолодового «Балвэни Даблвуд» 12 лет, 40 % объёмом 0,7, закупочной стоимостью <АДРЕС> рублей; после чего, спрятав похищенное с имеющийся при нем пакет, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «О,КЕЙ» <АДРЕС> руб. Таким образом, ФИО3 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества».

ФИО3 <ДАТА20> примерно с 13 часов 15 минут по 13 часов 30 минут, находясь в торговом зале торгового центра «Метро кэш энд Керри», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>ул. <АДРЕС>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил со стеллажа одну бутылки коньяка «Курвуазье ХО ПУ», объемом 0,7 л., закупочной стоимостью ( без учета НДС) <АДРЕС> руб., принадлежащую ООО «Метро Кэш энд Керри», после чего, спрятав похищенное в имеющийся при нем пакет, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Метро Кэш энд Керри» на <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Таким образом, ФИО3 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества».

ФИО3 <ДАТА21> примерно в 17 часов 35 минут по 17 часов 37 минут находясь в помещении магазина № АВ50 «Эльдорадо», расположенного в ТРЦ «Яркий» по адресу ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил триммер электрически Braun MGK 5255 универсальный 7в 1 тип 5541+, бритва Gillet закупочной стоимостью (без учета НДС) <ОБЕЗЛИЧЕНО>,35 руб., принадлежащий ООО «МВМ» после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО Метро Кэш энд Керри на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>,35 руб. Таким образом, ФИО3 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества».

ФИО3 21.03.2024 примерно в 17 час. 05 минут по 17 часов 07 минут, находясь в помещении магазина «Рив Гош», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района города <АДРЕС>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с парфюмерной водой, откуда похитил один флакон парфюмерной мужской воды «Dior Homme Intense», объемом 100 мл., закупочной стоимостью (без учета НДС) <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., принадлежащий ООО «АромаЛюкс», после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «АромаЛюкс» на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Таким образом, ФИО3 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества».

ФИО3 01.04.2024 в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Рив Гош», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> района города <АДРЕС>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с парфюмерной водой, откуда путем свободного доступа, тайно похитил один флакон туалетной воды « Molecule 05 EDT», объемом 30 мл., закупочной стоимостью (без учета НДС) <АДРЕС> рублей, принадлежащий ООО «АромаЛюкс», после чего с момента совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «АромаЛюкс» на сумму <АДРЕС> руб. Таким образом, ФИО3 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества».

ФИО3 02.04.2024 в период времени примерно с 15 часов 04 минуты по 15 часов 05 минут, находясь в помещении «ДНС», расположенного в Торговом центре «Волга-Сити» по адресу: пр. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил беспроводные наушники «Marshall Major IV Biuttooth black», закупочной стоимостью (без учета НДС) <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «ДНС Ритейл» на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Таким образом, ФИО3 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества».

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также он осознает характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представители потерпевших в судебное заседание не явились, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в порядке ч. 2 ст. 249 УПК РФ в их отсутствии, которое удовлетворено судом. Также выразили согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с обвинением и обстоятельствами, в нем изложенным, наказание за совершенное им преступление не превышает <АДРЕС> лет лишения свободы, ходатайство последнего заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив представленные доказательства, признает их допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное, вина подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые позволили суду сделать вывод о том, что ФИО3 совершил 6 (шесть) краж, то есть тайное хищение чужого имущества. На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по преступлению от 05.03.2024 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению от 06.03.2024 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению от 16.03.2024 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению от 21.03.2024 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению от 01.04.2024 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению от 02.04.2024 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании при исследовании личности подсудимого установлено, что ФИО3 официально не трудоустроен, в ГБУЗ АО «Наркологический диспансер» не состоит, под диспансерным наблюдением в ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница» не находится, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой наказание, назначаемое лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. В силу ст. 15 УК Российской Федерации ФИО3 совершил преступления, которые относятся к преступлению небольшой тяжести.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание ФИО3 своей вины, раскаяние, явку с повинной по каждому преступлению. Вместе с тем, в действиях ФИО3 в силу ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации суд усматривает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Также при назначении наказания в силу ч. 1 ст. 68 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО3 преступления, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, для возможного назначения ФИО3 наказания с учетом правил ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО3 положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд также не применяет ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства. Суд приходит к выводу, что ФИО3 для достижения целей его исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбытие наказания ФИО3 следует определить в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие рецидива преступлений в его действиях, а также что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО3 осужден к наказанию в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения на период вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Установлено, что <ДАТА18> ФИО3 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. Поскольку ФИО3 совершил указанные преступления до вынесения приговора от <ДАТА18>, то окончательное наказание суд назначает подсудимому по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, засчитав в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору суда от <ДАТА18> года. На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО3 под стражей с 02.04.2024 до вступления приговора в законную силу должен быть зачтен в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественный доказательства шесть CD-R дисков с видеозаписями, находящихся при уголовном деле- хранить при уголовной деле. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению от 05.03.2024 в виде лишения свободы сроков на 8 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению от 06.03.2024 в виде лишения свободы сроков на 8 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению от 16.03.2024 в виде лишения свободы сроков на 8 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению от 21.03.2024 в виде лишения свободы сроков на 8 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению от 01.04.2024 в виде лишения свободы сроков на 8 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению от 02.04.2024 ввиде лишения свободы сроков на 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от <ДАТА18> года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО3 до вступления в законную силу приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 02 апреля 2024 года до вступления приговора суда в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: шесть CD-R дисков с видеозаписями, находящихся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Астрахани в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор постановлен в порядке ст. 316 КПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья подпись И.С. Выстропова

КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья