УИД 45МS0029-01-2023-001651-42

Дело № 1-12/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Шумиха Курганская область 05 июля 2023 года Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области Николаева А.Г., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Шумихинского района Курганской области<ФИО1>, подсудимого ФИО6, защитника адвоката <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, не работающего,

ранее судимого 19.02.2014 г. Шумихинским районным судом Курганской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 02.09.2022 г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил угрозу убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. 03 апреля 2023 г.,в вечернее время, точное время дознанием не установлено, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры , возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на создание реальной угрозы жизни и здоровья <ФИО4>, и желая наступления таких последствий, подошёл к <ФИО4> сидящей в кресле и умышленно взял рукой <ФИО4> за шею и стал сдавливать её шею своей рукой, что препятствовало естественному дыханию <ФИО4>, при этом стал высказывать в её адрес слова угрозы убийством, а именно: «…я тебя сейчас убью, задушу». Высказанные ФИО6 слова и действия, <ФИО4> восприняла как реальную угрозу убийством и у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО6 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, он согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен. В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> не присутствовала, представила заявление от 04.07.2023 г., в котором просит рассмотреть дело в отношении ФИО6 без её участия, с ним не примирилась, он извинения приносил, не простила, наказание просит дать на усмотрение суда. Государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО4> при ознакомлении с материалами уголовного дела, защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, подсудимый обеспечен квалифицированной юридической помощью, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд признает доказанным совершение ФИО6 инкриминируемого преступления и признает его виновным в совершении данного преступления. Суд квалифицирует деяния ФИО6 по части 1 статьи 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и обстоятельства отягчающее его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его возрасте, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту. Согласно характеристике УУП МО МВД России «Шумихинский» ФИО6 проживает по указанному адресу с сожительницей, не трудоустроен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим. жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало. ( л.д. 61) Со стороны администрации - главного специалиста МКУ «Центральный территориальный отдел» Шумихинского МО Курганской области СерёжкинВ.А. прибыл из мест лишения свободы в сентябре 2022 г., проживает по указанному адресу с сожительницей <ФИО5>, не работает, в быту и общественных местах за время проживания в с. Трусилово поступали замечания об его агрессивном поведении. Замечен за распитием спиртных напитков и в состоянии алкогольного опьянения неадекватен и озлоблен. (л.д. 62)Также ФИО6 в апреле 2023 г. привлекался к административной ответственности за правонарушение , предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (л.д.69-70) Подсудимый ФИО6 на учете у врача психиатра не состоит, у психиатра-нарколога не состоит. (л.д. 64).

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО6 , как в момент совершения преступлений, так и в ходе рассмотрения дела, у суда не возникло, вёл себя в судебном заседании адекватно.. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей-принесение извинений, согласно ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины. В действиях подсудимого ФИО6 усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренном в соответствии с п. «а» ч. 1. ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, ч.1.1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных им преступлений и могли бы быть признаны исключительными. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, санкцию за совершение преступления, предусмотренную ч. 1 ст. 119 УК РФ, при отсутствии оснований к применению ст. 64 УК РФ, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, суд приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания в виде лишения свободы. Суд при назначении наказания в виде лишения свободы руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначение наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО6, оснований для применения в отношении подсудимого ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО6, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО6 невозможно без реального отбывания наказания и полагает невозможным применить к нему ст. 73 УК РФ. С учётом степени тяжести совершенного преступления, смягчающих вину обстоятельств, данных о личности ФИО6, учитывая также влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО6 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и о замене назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, что обеспечит индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и позволит в полной мере реализовать закрепленные в ст. 6 и 7 УК РФ принципы справедливости и гуманизма. Препятствий, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения наказания в виде принудительных работ в отношении подсудимого, не установлено. Избранную в отношении подсудимого ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. Вещественные доказательства отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвующего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, они подлежат возмещению за счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 ( девяти) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной инспекции, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ установить порядок следования ФИО6 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ - самостоятельно за счёт государства. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО6 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН Курганской области . Меру пресечения в отношении ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащемповедении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату, ФИО6 освободить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката отнести на счет федерального бюджета. Вещественные доказательства отсутствуют.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шумихинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденнымв апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: А.Г. Николаев

<ОБЕЗЛИЧЕНО>