УИД 31MS0036-01-2023-003864-75 №1-4/2024/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации г. Белгород 31 мая 2024 года

Мировой судья судебного участка №2 Западного округа г.Белгорода Тарасенко Н.Б., при секретаре Воловичевой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Белгорода Кузьмич Л.О.,

подсудимого ФИО4, защитника подсудимого адвоката Диденко К.В., представившей ордер №012020 от 05.12.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО4 родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей <ДАТА4> и <ДАТА5> рождения, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 08 июня 2021 года Октябрьским районным судом г.Белгорода по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев в ИК строгого режима. 07 декабря 2021 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области; - 10 апреля 2024 года Октябрьским районным судом г.Белгорода по ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев в ИК строгого режима; - 07 мая 2024 года Октябрьским районным судом г.Белгорода по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, наказание не отбыто,

по ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленные преступления небольшой тяжести против собственности в г.Белгороде при следующих обстоятельствах.

21 июля 2023 года в период времени с 00 часов 34 минут по 00 часов 45 минут ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа торгового зала магазина «Магнит», следующие товарно-материальные ценности: ЯКОБС МОНАРХ (JACOBS MONARCH) кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190г в количестве 2 штук, стоимостью 288 рублей 84 копейки за штуку (без учета НДС), на общую сумму 577 рублей 68 копеек; кофе натуральный растворимый сублимированный ЯКОБС МОНАРХ (JACOBS MONARCH) 6х210г в количестве 8 штук, стоимостью 442 рубля 70 копеек за штуку (без учета НДС), на общую сумму 3 541 рубль 60 копеек, которые ФИО4 спрятал под свою одежду, под резинку шорт, надетых на нем. Далее, ФИО4 проследовал с похищенным мимо кассовой зоны магазина, не произведя оплату находящихся при нем вышеуказанных товарно-материальных ценностей, тем самым совершил противоправное, безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 4 119 рублей 28 копеек, которыми в последующем распорядился по собственному усмотрению, чем причинил собственнику материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 09 октября 2023 года в период времени с 13 часов 34 минут по 13 часов 37 минут, ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка № 12450», расположенного по адресу: <...>, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа торгового зала магазина «Пятерочка № 12450», следующие товарно-материальные ценности: ФИО5 (PANTENE) шмп Густые и крепкие 400 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 335 рублей 31 копейку за штуку, на общую сумму 1 341 рубль 24 копейки; КЛЕАР (CLEAR) шампунь против перхоти защита от выпадения волос ЛЛФ 12Х400мл, в количестве 4 штук, стоимостью 294 рубля 67 копеек за штуку, на общую сумму 1 178 рублей 68 копеек, которые ФИО4 спрятал под свою одежду, а именно под резинку штанов спереди, надетых на нем. Далее, ФИО4 проследовал с похищенным мимо кассовой зоны магазина, не произведя оплату находящихся при нем вышеуказанных товарно-материальных ценностей, тем самым совершил противоправное, безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 2 519 рублей 92 копейки, которыми в последующем распорядился по собственному усмотрению, чем причинил собственнику материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что такое решение принято им добровольно, после консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого адвокат Диденко К.В. поддержала, заявленное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Представители потерпевших <ФИО1> и <ФИО2> в письменных заявлениях, адресованных суду, также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Мировой судья удовлетворяет ходатайство подсудимого, так как он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО4 по преступлению от 21.07.2023 мировой судья квалифицирует по части первой статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия ФИО4 по преступлению от 09.10.2023 мировой судья квалифицирует по части первой статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья учитывает, что ФИО4 совершил преступления небольшой тяжести против собственности при наличии обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого. Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов №1440 от 20.09.2023 ФИО4 признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал на момент совершения ему инкриминируемого деяния, и не обнаруживает в настоящее время, в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО4 обнаруживает признаки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Преступления совершены с прямым умыслом. Подсудимый понимал общественно-опасный характер своих действий и желал в нарушение установленного законом порядка завладеть не принадлежащим ему имуществом из корыстных побуждений. ФИО4 по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно (т.2, л.д.25,27), по месту отбывания наказания: в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области характеризуется отрицательно (т.2,л.д.2); в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области характеризуется положительно (т.1 л.д. 249-251); в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области характеризуется посредственно (т.2, л.д.4); на учете у врача-психиатра не состоит (т.1,л.д.239), состоит под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» с <ДАТА15> с диагнозом: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1, л.д.241) , привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (т.1, л.д.230-237).

Признание подсудимым вины, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, существенно снижает общественную опасность ФИО4 Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: признание вины, наличие малолетних детей <ДАТА4> и <ДАТА5> рождения, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

С учетом положений ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого имеет место простой рецидив преступлений, который судья на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО4 При установлении рецидива, учитывается судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от 08 июня 2021 года.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер, степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, данные о его личности, то что ранее назначенные подсудимому наказания в виде лишения свободы не оказали на его поведение должного воздействия, своих целей не достигли, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 и 53.1 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО4 положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности по делу, не установлено. При наличии установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО4 наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без учета рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ судья назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы. Приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от 07 мая 2024 года ФИО4 осужден ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто. Поскольку преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора от 07.05.2024 года, наказание назначаетсяпо правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. При назначении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что наказание ФИО4 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима на основании п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, так как он совершил преступления при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы. Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение подсудимому ФИО4 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО4 отменить. Срок отбывания наказания последнему следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания ФИО4 подлежит зачету срок содержания под стражей с 31 мая 2024 года по день вступления приговора в законную силу, исходя из положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от 07 мая 2024 года - с 27.11.2023 по 30.05.2024 включительно. Представителем потерпевшего ООО «Тандер» по преступлению от 21.07.2023 заявлен гражданский иск на сумму 4 119,28 рублей (т.1, л.д. 71-73).

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» по преступлению от 09.10.2023 заявлен гражданский иск на сумму 2 519,92 рублей (т.1, л.д. 192-194). Подсудимый - гражданский ответчик ФИО4 гражданские иски ООО «Тандер» и ООО «Агроторг» признал полностью, согласен с суммами исков, пояснил, что не погасил ущерб.

Изучив материалы дела в части заявленных исковых требований, мировой судья приходит к следующим выводам.

В статье 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривается возможность потерпевшей стороны требовать возмещения убытков. Руководствуясь положениями статей 15, 1064 ГК РФ мировой судья считает, что основания иска в части возмещения убытков на сумму 4 119,28 рублей в пользу ООО «Тандер» и на сумму 2 519,92 рублей в пользу ООО «Агроторг» нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем гражданские иски ООО «Тандер» и ООО «Агроторг» подлежат удовлетворению. Вещественные доказательства, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: оптический компакт-диск с записями камер видеонаблюдения от 21.07.2023, оптический компакт-диск с записями камер видеонаблюдения от 09.10.2023 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Диденко К.В. в размере 9 876 рублей, за участие в судебном заседании на основании ст.316 ч.10 УПК РФ - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 21.07.2023) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 09.10.2023) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца; В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от 07 мая 2024 года, назначить окончательное наказание ФИО4 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО4 отменить. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда. Срок отбывания ФИО4 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с 31 мая 2024 года по день вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от 07 мая 2024 года - с 27.11.2023 по 30.05.2024 включительно. Гражданский иск потерпевшего ООО «Тандер» удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Тандер» в счет возмещения ущерба 4119,28 рублей. Гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба 2519,92 рублей. Вещественные доказательства: оптический компакт-диск с записями камер видеонаблюдения от 21.07.2023, оптический компакт-диск с записями камер видеонаблюдения от 09.10.2023 - хранить при уголовном деле.

Судебные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате защитнику Диденко К.В. (9 876 рублей), возместить за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, постановившего приговор.

Мировой судья <ФИО3>