Дело № 1- 19/2023/15м

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 11 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Тюмени Лаптева Я.А., при секретаре Черенько Е.В.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского административного округа г.Тюмени Кочубаевой Н.А., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Зоркова С.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 14 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело <НОМЕР> в отношении:

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: 18.12.2020 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 28.01.2021 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Магниторска Челябинской области от 18.12.2020г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 16.03.2021 года Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 28.01.2021 г. Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто 04.03.2022г. 08.04.2022 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 22 февраля 2023 года около 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, предвидев возможность наступления последствий в виде телесных повреждений и желая этого, умышленно, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести и физической боли, нанес не менее четырех ударов кулаками рук в область лица <ФИО1>, в результате чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти - тела справа и левого угла, который причинил его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); ран на верхнем и нижнем веке правого глаза; гематом на веках правого глаза, в проекции грудины, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии с предъявленным обвинением. Заявленное ходатайство ФИО3 поддержал в ходе судебного разбирательства, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Зорков С.Ю. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Ленинского АО г.Тюмени Кочубаева Н.А. и потерпевший <ФИО1> (л.д.181) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, с соблюдением требований ст.ст.314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО3 по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением нет. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве дознания не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО3 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО3, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории г.Тюмени, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических средств не замечен; жалоб и заявлений от родственников и соседей на него в ОП-1 УМВД России по г.Тюмени не поступало; замечен в связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений; по месту отбытия наказания в виде лишения свободы, поступившей из ФКУ ИК-18 г.Магнитогорск Челябинской области характеризуется отрицательно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но должных выводов для себя не делает; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянный источник дохода, а также устойчивые социальные связи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принятие мер, направленных на принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также оказание финансовой и физической помощи сестре, племянникам, дочерям своей гражданской супруги, матери пенсионного возраста, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с ч.1 ст.18, п. «А» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведение виновного, которое существенно бы уменьшало степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ФИО3 за совершенное им преступление положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избирая вид наказания за совершенное преступление, суд учитывает, так же, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к небольшой категории тяжести, к преступлениям против жизни и здоровья.

Поскольку в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, у суда не имеется оснований для применения при назначении наказания ФИО3 положений ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, суд считает необходимым с целью исправления ФИО3 назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает, что исходя из обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления назначение более мягкого наказания не достигнет цели исправления подсудимого, поскольку настоящее преступление совершено им в период не погашенной не снятой в установленном законом порядке судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Поскольку в период условного осуждения ФИО3 было совершено умышленное преступление небольшой тяжести, то в соответствие с требованиями ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд разрешает вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения подсудимому.

Приговором Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 08.04.2022 года ФИО3 осужден по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. По данным филиалапо ВАО г.Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области, где ФИО3 состоит на учете в связи с отбытием наказания по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 08.04.2022 г., следует, что за период испытательного срока осужденный ФИО3 не допускал нарушений обязанностей возложенных судом, требования уголовно-исполнительной инспекции исполнял в полном объеме.

При данных обстоятельствах суд считает возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 08.04.2022 г.

С учетом обстоятельств дела, учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поведение подсудимого после совершенного им преступления, учитывая, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе расследования по делу давал признательные показания, имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, стабильный источник дохода, состоит в фактических брачных отношениях, также суд принимает во внимание неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого, искреннее раскаяние в содеянном, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья считает необходимым возложить на ФИО3 определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган. Поскольку преступление совершено ФИО3 в вечернее время суток, вне его места жительства, то суд считает необходимым возложить на ФИО3 обязанность не покидать свое место жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с выполнением трудовой деятельности или состоянием здоровья.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не покидать постоянное место жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с выполнением трудовой деятельности или состоянием здоровья.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 08.04.2022 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.217 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Мировой судья Я.А. Лаптева