Дело <НОМЕР> УИД 66MS0076-01-2023-007133-77

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город <АДРЕС> Тагил <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием, государственного обвинителя - помощника прокурора <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 15, кв., 3, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55, кв. 9, ранее судимого: - <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов; - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор от <ДАТА3> к общему наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 10 дней; - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор от <ДАТА4> к общему наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; - <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 100 часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор от <ДАТА5> к общему наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 10 дней лишения свободы;

- <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 175 , ч. 1 ст. 175, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, . п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. Постановлением Верхотурского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор от <ДАТА6> к общему наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца. Освобожден <ДАТА9> по отбытию наказания; - <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 360 часов обязательных работ. Постановлением Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА11> обязательные работы заменены на лишение свободы на 1 месяц 15 дней. Освобожден <ДАТА12> по отбытию наказания; - <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. который по настоящему уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено <ФИО4> в <АДРЕС> районе города <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах: <ДАТА14> в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 30 минут, <ФИО4>, находясь на 16 этаже дома <НОМЕР> по улице <ФИО6> а <АДРЕС> районе г. <АДРЕС> области увидел стоящий у стены <ОБЕЗЛИЧЕНО> фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», следуя внезапно возникшему умыслу, направленному тайное хищение чужого имущества, подошел к вышеуказанному <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего <ФИО7>, стоимостью 12 000 рублей, после чего действуя с корыстной целью незаконного личного обогащения, пользуясь отсутствием собственника <ОБЕЗЛИЧЕНО>, убедившись, что за его действиями, никто не наблюдает, тайно, умышленно, путем свободного доступа, противоправно, безвозмездно, изъял, то есть тайно похитил принадлежащий <ФИО7> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления. Похищенным <ОБЕЗЛИЧЕНО> фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> распорядился по своему усмотрению, чем причинил <ФИО7> материальный ущерб в размере 12 000 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый <ФИО4> в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый <ФИО4> подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевшая <ФИО7> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, который ей разъяснен и понятен. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство <ФИО4> заявлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания <ФИО4> суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. <ФИО4> совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Судом принимаются во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в настоящее время на специализированном учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также суд учитывает заявление подсудимого о наличии у него хронического заболевания, об оказании им материальной и физической помощи <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении <ФИО4> органам предварительного расследования информации об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе при даче сотрудникам полиции в связи с его подозрением в совершении настоящего преступления объяснений до возбуждения уголовного дела, даче правдивых и полных показаний, способствующих раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (расписка потерпевшей <ФИО7>).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, последовательное признание подсудимым вины, как в ходе расследования преступления, так и в суде, раскаяние в содеянном. В действиях <ФИО8>, имеющего три непогашенные судимости (судимость по приговорам Ленинского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА4>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА6>, Ленинского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА7> с учетом Постановления Верхотурского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> образующим одну судимость; а также судимости по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА10> и приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА13>) за средней тяжести и тяжкие преступления, и вновь совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, имеет место рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанный рецидив суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наличие в действиях <ФИО4> рецидива преступлений, признанного в качестве отягчающего наказание обстоятельства, влечет за собой назначение виновному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в виде лишения свободы, и не позволяет применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия в действиях <ФИО4> рецидива преступления, суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом правил рецидива преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 данного Кодекса. С учетом содержания санкции ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей все наиболее мягкие виды наказания, предусмотренные ст. 44 данного Кодекса, не подлежит обсуждению вопрос о применении положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении <ФИО4> более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Ввиду постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения и назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд при определении размера наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение виновного до и после совершения преступления, непродолжительный промежуток времени, прошедший с момента его освобождения по отбытию наказания, личность подсудимого, который социализирован, суд считает возможным в целях назначения справедливого наказания, соответствующего обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, возместившего потерпевшему причиненный преступлением ущерб, назначить <ФИО4> лишение свободы условно в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложив на подсудимого соблюдение в период испытательного срока ряда обязанностей в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. По мнению суда, такое наказание будет отвечать целям исправления, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и возможности предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. В связи с назначением подсудимому условного осуждения вопрос о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обсуждению не подлежит. С учетом того, что совершенное <ФИО4> преступление в силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, не подлежит обсуждению вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой данной статьи. Новое преступление совершено подсудимым <ДАТА14>, то есть в период исполнения приговора <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА13>, согласно которому было назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф <ФИО4> не уплатил, в связи с чем подсудимому надлежит назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен CD-R диск с видеозаписями от <ДАТА14>. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации неисполненное наказание по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА13> в виде штрафа в размере 10 000 рублей, присоединить к назначенному наказанию, и окончательно по совокупности приговоров назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев и штраф в размере 10 000 рублей. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Возложить на <ФИО4> соблюдение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации. В соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей <ФИО4> исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО4>, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписями от <ДАТА14>, находящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. <ФИО4> от процессуальных издержек освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Мировой судья <ФИО1>