Дело №1-17/2023 УИД: 68MS0036-01-2023-002581-89 ПРИГОВОР именем Российской Федерации
пос. Строитель Тамбовского 25 октября 2023 года района Тамбовской области
Мировой судья судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области Медведева А.С., при секретаре судебного заседания Устиновой И.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Муратовой А.В., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Судариковой А.О., представившей удостоверение №755, выданное 08.08.2017 года, и ордер №68-01-2023-00758008 от 03.08.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специально образование, в зарегистрированном браке не состоящего (холостого), трудоустроенного в ООО «Торгово-производственная компания», военнообязанного, судимого: - приговором мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Тамбова от 17.07.2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год; постановлением Советского районного суда г. Тамбова от 19.05.2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде девяти месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима; - приговором мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Тамбова от 30.07.2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к семи месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Тамбова от 17.07.2019 года, окончательно назначено к отбытию один год два месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - приговором Советского районного суда г. Тамбова от 14.08.2020 года по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Тамбова от 30.07.2020 года окончательно назначено к отбытию два года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 27.10.2020 года приговор от 14.08.2020 года изменен, из резолютивной части приговора исключено указание о зачете в окончательное наказание отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Тамбова от 17.07.2019 года с 19.05.2020 года по 29.07.2020 года; - приговором мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области от 12.11.2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы в колонии строгого режима; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 14.08.2020 года, окончательно назначено наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; апелляционным постановлением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 09.02.2021 года приговор от 12.11.2020 года изменен путем исключения из его вводной части указания на судимости по приговорам от 29.03.2012 года, от 05.03.2014 года и от 16.06.2014 года, а также исключения из описательно мотивировочной части указания на наличие в действиях лица рецидива преступлений; наказание смягчено до семи месяцев лишения свободы; постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 29.04.2021 года в срок отбытия наказания засчитано время с 30.07.2020 года по 13.08.2020 года; постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 16.08.2021 года приговор мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области от 12.11.2020 года изменен, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно постановлено считать ФИО2 осужденным к двум годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26.01.2023 года по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 25 июня 2023 года, приблизительно в 15 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении дома <НОМЕР> <АДРЕС>, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение находящегося на диване в указанном помещении и принадлежащего на праве собственности <ФИО1> мобильного телефона торговой марки Redmi 9A Granite Gray 32 GB, IMEI 1: 865969067835124, IMEI 2: 865969067835132, стоимость которого согласно заключению эксперта №4933/3 от 11.07.2023 года составила 4 491 руб., после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив владельцу имущества незначительный материальный ущерб.
ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных главой 40 УПК РФ, а именно: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о виде и мере наказания, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым ФИО2 характеризуется посредственно, по месту работы в ООО «Торгово-производственная компания» и администрацией Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовской области по месту жительства характеризуется положительно, группы инвалидности не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, однако с 19.11.2012 года находится на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость». Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольном изложении обстоятельств совершения преступления, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания.
Как иные смягчающие обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном и избрание особого порядка судебного разбирательства. О наличии иных, имеющих значение для разрешения вопроса о виде и о размере наказания обстоятельствах, подсудимый ФИО2 суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил. Совершение ФИО2 преступления при наличии непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое отбывал наказания в виде лишения свободы, образует признак рецидива преступлений (ч. 1 ст.18 УК РФ), что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признет обстоятельством, отягчающим наказание. С учетом рецидива преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы должно быть назначено виновному на срок не менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.158 УК РФ. Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциальных опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. Как следует из разъяснений, содержащихся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Состояние опьянения лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.
Не признавая по настоящему уголовному делу отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, мировой судья принимает во внимание позицию подсудимого, пояснившего, что совершению преступления не способствовало состояние алкогольного опьянения, а также то, что он совершил бы аналогичные действия, даже находясь не в состоянии алкогольного опьянения. Принимая во внимание личность подсудимого, склонного к противоправному поведению, о чем свидетельствует непогашенная судимость, учитывая, что до настоящего времени причиненный ущерб им не возмещен, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не обсуждает вопрос о возможности определения размера наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют. Вместе с тем, в связи с тем, что приговор в отношении ФИО2 постановлен при особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд учел положения ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ. Исходя из характера и обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, его трудоспособный возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из его заработной платы в доход государства 10%. Препятствий для назначения указанного вида наказаний, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, в данном случае не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, ч.8 ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
Разъяснить осужденному ФИО2, что после вступления приговора в законную силу, ему необходимо прибыть в УФСИН России по Тамбовской области (по адресу: <...>) для оформления и получения документов о самостоятельном следовании к месту отбытия принудительных работ. Разъяснить осужденному ФИО2, что в соответствии с ч.4 ст.60.2 УИК РФ в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он может быть объявлен в розыск, а после задержания заключен под стражу до 30 суток для решения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы. Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр. Зачесть в срок наказания время следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день. Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: сохранную расписку ТЗТ-23-1627 от 27.06.2023 года, коробку от сотового телефона торговой марки Redmi 9A Granite Gray 32 GB, IMEI 1: 865969067835124, IMEI 2: 865969067835132, хранящиеся у потерпевшего <ФИО1>, оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовском районном суде Тамбовской области через мирового судью судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области, в течение 15 дней, со дня его провозглашения, а ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Мировой судья А.С. Медведева Копия верна. Мировой судья