Приговор по делу № 1-5/2025 от 21.07.2025 | Судебный участок № 21 Красноглинского судебного района г. Самары

Решение по уголовному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области <ФИО1>, при помощнике <ФИО2>, секретаре судебного заседания <ФИО3> с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО4>, <ФИО5>, подсудимого ФИО8 его защитника - адвоката <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-5/2025 в отношении ФИО8, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Самара, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, официально не работающего, разведенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: - 21.05.2024 г. приговором Красноглинского районного суда г. Самара по ч. 1 ст. 230 УК РФ к ограничению свободы сроком на 10 месяцев; - 05.12.2024 г. приговором мирового судьи судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области от 27.05.2025 г.) к 1 году 5 месяцамограничения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО8 примерно в 09 часов 09 минут, более точное время не установлено, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу г. Самара, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где у него возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного изъятия и личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественного опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба законному собственнику имущества и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, таким образом, действуя тайно, подошел к стеллажам, откуда взял товар, а именно:1) сыр Брест-Литовский «Российский» п/тв, массой 200г, в количестве 12 шт, код товара 4046889, стоимостью 140,64 рублей за упаковку, на общую сумму 1687,68 рублей; 2) сыр Голландский «Пестравка» твердый 45%, массой 200г, в количестве 4 шт, код товара 4046889, стоимостью 159,49 рублей за упаковку, на общую сумму 637,96 рублей; 3) масло сливочное «Пестравка» крестьянское, 72,5%, массой 180г, в количестве 2шт, код товара 3298417, стоимостью 179,63 рублей за упаковку, на общую сумму 359,26 рублей; 4) масло сливочное «Вкуснотеево» традиционное 82,5%, массой 200г, в количестве 2 шт, код товара 3612778, стоимостью за упаковку 251,70 рубль, на общую сумму 503,40 рубля; 5) сыр классический «Пестравка» твердый 45%, массой 200г, в количестве 3 шт, код товара 3689657, стоимостью 174,17 рубля за упаковку, на общую сумму 522,51 рубля; 6) сыр Брест-Литовский «МААСДАМ» п/твердый, массой 200г, в количестве 3 шт, код товара 4046889, стоимостью 148,99 рублей за упаковку, на общую сумму 446,97 рублей; 7) масло сливочное Брест-Литовск сладко-сливочное несоленое, 72,5%, массой 180г, в количестве 3 шт., код товара 3658095, стоимостью 208,44 рублей за упаковку, на общую сумму 625,32 рублей; 8) сыр СУЛУГУН «Свежий ряд» рас. 45%, массой 0,990кг, код товара 4035417, стоимостью за 1 кг 431,58 рубль, на общую сумму 427,26 рублей; 9) сыр Брест-Литовский «Монастырский» п/твердый, массой 200г, в количестве 5 шт, код товара 4229724, стоимостью 134,71 рубля за упаковку, на общую сумму 673,55 рубля; 10) масло сливочное «СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ» крестьянское, сладко-сливочное 72,5%, массой 175г, в количестве 5 шт, код товара 3917028, стоимостью 193,80 убля за упаковку, на общую сумму 969,00 рублей; 11) сыр классический «Брест-Литовский» п/твердый 45%, массой 200г, в количестве 5 шт, код товара 3672506, стоимостью 175,94 рублей за упаковку, на общую сумму 879,70 рублей; 12) масло сливочное «Аланталь №72», 72,5%, массой 180г., в количестве 6 шт, код товара 4296951, стоимостью 213,02 рублей за упаковку, на общую сумму 1278,12 рублей; 13) масло сливочное «Аланталь №82», 82,5%, массой 180г., в количестве 5 шт., код товара 4296953, стоимостью 234,17 рубля за упаковку, на общую сумму 1170,85 рублей; 14) сыр томленый «Пестравка» п/твердый 50%, массой 200г, в количестве 7 шт, код товара 4243026, стоимостью 176,98 рублей за упаковку, на общую сумму 1238,86 рублей; 15) масло сливочное «Вкуснотеево» крестьянское 72,5%, массой 180г, в количестве 9 шт, код товара 3689658, стоимостью за упаковку 210,98 рублей, на общую сумму 1898,82 рублей; 16) масло сливочное Брест-Литовск сладко-сливочное несоленое, 82,5%, массой 180г, в количестве 6 шт., код товара 3413519, стоимостью 226,54 рублей за упаковку, на общую сумму 1 359,24 рублей; 17) сыр сливочный «Пестравка» п/тв, 50%, массой 200г, в количестве 9 шт, код товара 3689658, стоимостью 170,74 рублей за упаковку, на общую сумму 1536,66 рублей; 18) сыр Брест-Литовский «Сливочный» п/твердый 50%, массой 200г, в количестве 10 шт, код товара 3670270, стоимостью 140,78 рублей за упаковку, на общую сумму 1 407,80 рублей; 19) масло сливочное «Пестравка» крестьянское 72,5%, массой 200г, в количестве 9 шт, код товара 2162009, стоимостью за упаковку 199,22 рублей, на общую сумму 1 792,98 рубля; 20) сыр «Пестравка» Российский п/тв, 50%, массой 200г, в количестве 11 шт, код товара 3693861, стоимостью 153,59 рубля за упаковку, на общую сумму 1689,49 рублей; 21) масло сливочное «Пестравка» традиционное, 82,5%, массой 180г, в количестве 14 шт, код товара 3396544, стоимостью 205,72 рублей за упаковку, на общую сумму 2880,08 рублей; 22) шоколад «MILKA» М. шок.мол. нач.вк. кар/фун 270г., в количестве 8 шт, код товара 4372538, стоимостью 383, 56 рубля за упаковку, на общую сумму 3 068,48 рублей, а всего товара на общую сумму 27 053,99 рублей с учетом НДС и сложил его в заранее приготовленные и принесенные с собой пакеты «Пятерочка» зеленого цвета, после чего направился к выходу из магазина, прошел через кассовую зону, не оплатив стоимость товара, и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению и в своих корыстных целях, продав его неустановленному в ходе дознания лицу. Своими умышленными действиями ФИО8 причинил ООО «Агроторг» незначительный ущерб на общую сумму 27 053, 99 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО8 было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник - адвокат <ФИО6> также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО7> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, а также выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, суд постановляет приговор ФИО8 без проведения судебного разбирательства.

Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении ФИО8 обвинительный приговор. Действия подсудимого ФИО8 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступлений, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО8, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 31).

Суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжких заболеваний, в числе которых ВИЧ, гепатит С, а также наличие психического расстройства в виде синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, оказание помощи отцу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающему заболеванием ног, оказание помощи своей девушке отбывающей наказание в виде принудительных работ, наличие спортивных наград, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник - адвокат суду не сообщали, и учесть их в качестве смягчающих не просили. Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО8 рецидива преступлений, поскольку он ранее был судим за совершение преступления средней тяжести приговором <АДРЕС> районного суда г. Самара от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 230 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, и данная судимость не снята и не погашена. При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый у врача психиатра на учете не состоит (л.д. 59), у врача нарколога на учете не состоит, (л.д. 57), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 102). Судом исследовалось психическое состояние подсудимого.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что ФИО8 мог в период, относящийся ко времени совершения деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО8 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи, с чем может предстать перед следствием и судом. У ФИО8 имеется хроническое психическое расстройство в виде синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (шифр по Международной классификации болезней 10-го пересмотра «МКБ-Х»- F19.2). Это подтверждается анамнестическими сведениями, материалами дела и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, свидетельствующими о продолжительном употреблении психоактивных веществ, которые к настоящему времени в системе его ценностей занимают ведущее место, у него выражена потребность принять вещество, изменен контроль за длительностью приема и дозировкой вещества, есть значительные изменения толерантности, сформирован синдром отмены при прекращении или значительном снижении приема наркотика. На ФИО8 при его осуждении судом может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую (социальную) реабилитацию. Наличие или отсутствие медицинских противопоказаний к лечению будет определяться непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий, лечащим врачом, в индивидуальном порядке (при обращении ФИО8 в медицинскую организацию), в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология». По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО8 опасности для себя или окружающих либо возможности причинения иного существенного вреда не представляет и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 153-154). Данное обстоятельство позволяет в порядке ст. 72.1 УК РФ возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркотической зависимости и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Согласно п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА8> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 ст. 68 УК РФ). На основании ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Перечисленные выше обстоятельства, смягчающие наказание, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжких заболеваний, в числе которых ВИЧ, гепатит С, а также наличие психического расстройства в виде синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, оказание помощи отцу, своей девушке, суд признает в соответствии со ст. 64 УК РФ исключительными обстоятельствами и полагает возможным назначить наказание ФИО8 с применением ст. 64 УК РФ. В абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 58 (ред. от <ДАТА10>) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" указано, что по смыслу части 1 статьи 64 УК РФ, назначению более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции статьи альтернативных видов наказаний. Таким образом, суд считает, что назначение наказания в виде ограничения свободы, несмотря на наличие в санкции статьи альтернативных видов наказания, которые суд считает невозможным применить подсудимому в связи с состоянием его здоровья, будет в полной мере отвечать принципу индивидуализации наказания, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде ограничения свободы, не имеется. Оснований для назначения ФИО8 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Суд считает, что с учетом обстоятельств совершения преступления, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, необходимым, в соответствии со ст. 53 УК РФ установить ограничения: не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, иными чрезвычайными обстоятельствами; не выезжать за пределы городского округа <АДРЕС> области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; установить обязанность два раза в месяц являться в орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации. Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в данном случае не применяются, поскольку судом не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 158 УК РФ. Однако рассмотрение дела в особом порядке учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе в силу ст. 76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания, применения ст. 97 УК РФ, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность деяния. Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как ФИО8 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО8 был осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Самара <АДРЕС> области от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам ограничения свободы. В связи с тем, что преступление ФИО8 совершено по настоящему делу <ДАТА11> т.е. до постановления приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Самара <АДРЕС> области от <ДАТА5>, суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает ФИО8 наказание по совокупности преступлений. В силу ч. 10 ст. 316, ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с осужденного не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств должна быть определена в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить в отношении ФИО8 следующие ограничения: - не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, иными чрезвычайными обстоятельствами;

- не выезжать за пределы городского округа <АДРЕС> области; - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО8 обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Самара <АДРЕС> области от <ДАТА5>, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО8 обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за исполнением осужденным вышеуказанной обязанности возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного. В соответствии со статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО8 обязанность пройти лечение от наркотической зависимости и медицинско-социальную реабилитацию. К исполнению данной обязанности приступить в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства:

- DVD-диск с видеозаписью от <ДАТА11> хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Самара через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>