Дело № 1-4/2026 УИД 44MS0014-01-2025-003357-44 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Кострома 28 января 2026 года Мировой судья судебного участка №14 Димитровского судебного района города Костромы Коржева А.А.,при секретаре Мизиревой Т.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Козлова А.Ю., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Сахарова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

- Димитровским районным судом г.Костромы 27.03.2025 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10%, на основании постановления того же суда от 14.07.2025 неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев исправительных работ заменена на 3 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, осужденного: - Димитровским районным судом г.Костромы 04.08.2025 (с учетом изменений, внесенных в апелляционном порядке определением Костромского областного суда от 29.09.2025) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 27.03.2025, окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу 29.09.2025,под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2 15.06.2025 в период времени с 07 час. 02 мин. по 07 час. 05 мин., находясь в магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно свободным доступом незаконно завладел с витрины торгового стеллажа товаром: 13 штук шоколада «Milka Bubbles» молочный пористый с кокосовой начинкой стоимостью 159 руб. 99 коп. каждая, общей стоимостью 2079 руб. 87 коп., 12 штук шоколада молочный «Милка» с цельным фундуком 80 г стоимостью 109 руб. 99 коп. каждая, общей стоимостью 1319 руб. 88 коп., а всего имущества на сумму 3 399 руб. 75 коп., принадлежащего ООО «Агроторг». В дальнейшем ФИО2, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 399 руб. 75 коп. Он же, ФИО2, 20.06.2025 в период времени с 07 час. 44 мин. по 07 час. 46 мин., более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая, что своими преступными действиями совершает общественно-опасное деяние, и, желая наступления преступных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки стеллажа вышеуказанного магазина товар: 15 штук шоколада Аленка стоимостью 99 руб. 99 коп. каждая, общей стоимостью 1499 руб. 85 коп., 19 штук шоколада Аленка много молока стоимостью 139 руб. 99 коп. каждая, общей стоимостью 2659 руб. 81 коп., а всего имущества на сумму 4 159 руб. 66 коп., принадлежащего ООО «Агроторг». В дальнейшем ФИО2, пройдя кассовую зону, не оплатив указанный товар, с места совершения преступления с похищенным товаром скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 159 руб. 66 коп. Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом ФИО2 разъяснены и понятны; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, представитель потерпевшего в телефонограмме и в письменном заявлении, имеющемся в материалах дела (т. 1 л.д.237), согласились с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Условия постановления приговора в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по обоим преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Вменяемость подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра, с учетом его поведения в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, суд признает ФИО2 вменяемым. При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ. ФИО2 совершил два преступления небольшой тяжести. Подсудимый на учетах в ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» не состоит, по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2, оказание ФИО2 помощи матери.

По смыслу ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, в размере не менее одной третьей части максимального срока.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Суд также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно лишь в местах лишения свободы, поскольку оценка совокупности данных о личности подсудимого, которому воспитательного воздействия ранее назначенного наказания оказалось недостаточно, свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления.

Все преступления относятся к категории небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. При определении срока лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку на момент совершения ФИО2 15.06.2025 и 20.06.2025 преступлений он не являлся лицом, ранее отбывавшим лишение свободы (наказание в виде исправительных работ по приговору от 27.03.2025 было заменено лишением свободы судом 14.07.2025). С учетом данных о личности ФИО2 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. Время содержания под стражей ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 15.06.2025) - в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 20.06.2025) -в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Димитровского районного суда г.Костромы от 04.08.2025, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В колонию-поселение ФИО2 надлежит следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Димитровского районного суда г.Костромы от 04.08.2025.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 28.01.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть время содержания под стражей с 04.08.2025 по 29.09.2025 включительно по приговору Димитровского районного суда г.Костромы от 04.08.2025 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Вещественные доказательства - диски в видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в Димитровский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.А. Коржева