ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года г. Новокуйбышевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Моисеева Л.А. при секретаре Белодед В.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора г. Новокуйбышевска Самарской области Дешевых В.А., Петрухновой О.В.,

защитника - адвоката <ФИО1>, представившего удостоверение № 4073 и ордер № 63-01-2025-03416027 от 05.09.2025, подсудимой ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи в особом порядке уголовное дело № 1-9/2025 в отношении

ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. Самара, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, зарегистрированной по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. <АДРЕС>, д. 25А, кв. 27, в настоящее время содержащейся в ПФРСИ при ФКУ ИК-15 УФСИН России по Самарской области, ранее судимой:

- 12.12.2012 Железнодорожным районным судом г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 16.11.2007) окончательно к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытии срока наказания 11.06.2020;

- 20.09.2022 Самарским районным судом г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании апелляционного постановления Самарского областного суда от 13.12.2022 переведена в колонию-поселение; - 18.01.2023 мировым судьей судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.09.2022) окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождена по отбытии срока наказания 05.04.2023; - 22.08.2023 Советским районным судом г. Самары Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства;

- 27.05.2025 мировым судьёй судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства; - 29.05.2025 мировым судьёй судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.05.2025) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства; - 03.07.2025 мировым судьёй судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области (дело № 1-17/2025) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.05.2025) окончательно к 12 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства; - 03.07.2025 мировым судьёй судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области (дело № 1-23/2025) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев; - 14.08.2025 мировым судьёй судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.07.2025 дело № 1-17/2025) окончательно к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 03.09.2025 Промышленным районным судом г. Самары Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.08.2025) окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 09.09.2025 мировым судьёй судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.09.2025) окончательно к 1 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 16.09.2025 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.09.2025) окончательно к 1 году 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 18.09.2025 мировым судьёй судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.09.2025) окончательно к 1 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

06.05.2025 примерно в 15.35 часов ФИО3 <ФИО> находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение похищенного в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, похитила, взяв поочередно со стеллажей открытой выкладки следующие товары, принадлежащие ООО «Агроторг»:

- сыр «Пестравка Сливочный» полутвердый, 50%, весом 200 грамм в количестве 8 штук, стоимостью 174,60 рубля с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1 396,80 рублей с учетом НДС; - сыр «Пестравка Российский» 50%, весом 200 грамм в количестве 5 штук стоимостью 173,99 рубля с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 869,95 рублей с учетом НДС; - сыр «Пестравка Голландский» 45 %, весом 200 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 147,88 рублей с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 295,76 рублей с учетом НДС; - сыр «Пестравка Классический» полутвердый, 45%, весом 200 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 174,60 рубля с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 698,40 рублей с учетом НДС; - сыр «Пестравка Тильзитер» полутвердый, 45%, весом 200 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 165,26 рублей с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 495,78 рублей с учетом НДС;

- крабовое мясо «Русское Море» имитированное, охлажденное, весом 200 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 65,41 рублей с учетом НДС; - форель «Fish House» филе, кусковая слабо-соленая, в вакуумной упаковке, весом 200 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 338 рублей с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1 014 рублей с учетом НДС; - форель «Дивный Берег» кусковая, слабо-соленая, в вакуумной упаковке, весом 150 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 270,30 рублей с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 540,60 рублей с учетом НДС; - форель «Атлантическая» радужная, слабо-соленая, весом 150 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 274 рублей с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 548 рублей с учетом НДС; - крабовые палочки «Русское Море» охлажденные, весом 400 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 136,10 рублей с учетом НДС. Похищенный товар ФИО3 спрятала в рюкзак, находящийся при ней, и под свою одежду, в которую была одета, и вышла из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар. С места происшествия ФИО3 <ФИО>. скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий, ФИО3 <ФИО>. причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6 060,80 рублей с учетом НДС.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

06.05.2025 примерно в 16.26 часов ФИО3 <ФИО>., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение похищенного в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, похитила, взяв поочередно со стеллажей открытой выкладки следующие товары, принадлежащие ООО «Агроторг»:

- масло сливочное «Брест Литовск» сладко-сливочное, не соленое, весом 180 грамм в количестве 11 штук, стоимостью 152,86 рубля с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1 681,46 рубль с учетом НДС; - сыр «Брест Литовск Сливочный», 50%, весом 200 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 139,34 рублей с учетом НДС; - масло сливочное «Пестравка Традиционное», 82,5%, весом 180 грамм в количестве 8 штук, стоимостью 202,72 рубля с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1 621,76 рубль с учетом НДС; - масло сливочное «Вкуснотеево Традиционное», 82,5%, весом 200 грамм в количестве 8 штук, стоимостью 256,29 рублей с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 2 050,32 рублей с учетом НДС; - пивной напиток «ЭССА» со вкусом и ароматом ананаса и грейпфрута, стеклянная бутылка, емкостью 0,4 литра в количестве 2 штук, стоимостью 56,02 рублей с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 112,04 рублей с учетом НДС. Похищенный товар ФИО3 <ФИО>. спрятала в рюкзак, находящийся при ней, и вышла из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. С места происшествия ФИО3 <ФИО>. скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий, ФИО3 <ФИО>. причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 604,92 рубля с учетом НДС.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 11.06.2025 примерно в 09.49 часов ФИО3 <ФИО>., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение похищенного в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, похитила, взяв поочередно со стеллажей открытой выкладки следующие товары, принадлежащие ООО «Агроторг»:

- крем-мыло «DURU» 1+1 увлажняющий, морские минералы 4x80 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 226,20 рублей с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 452,40 рубля с учетом НДС; - шампунь «Head&Shoulders» освежающий, объемом 400 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 525,24 рублей с учетом НДС за 1 штуку; - шампунь «Head&.Shoulders» основной уход 2 в 1 против перхоти, объемом 600 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 774,46 рубля с учетом НДС за 1 штуку;

- шампунь-бальзам «PANTENE P-V» дополнительный объем, объемом 360 мл в количестве 2 штук, стоимостью 442,20 рубля с учетом НДС за штуку, общей стоимостью 884,40 рубля с учетом НДС; - шампунь «Head&Shoulders» 2 в 1, основной уход, объемом 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью 525,24 рубля с учетом НДС за 1 щуку, общей стоимостью 1 050,48 рублей с учетом НДС; - шампунь «Clear» против перхоти, защита от выпадения волос, объемом 430 мл в количестве 3 штук, стоимостью 439,60 рублей с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1 318,80 рублей с учетом НДС; - шампунь «PANTENE» интенсивное восстановление, объемом 400 мл в количестве 3 штук, стоимостью 442,20 рубля с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1 326,60 рублей с учетом НДС; - шампунь «Loreal Paris Elseve» полное восстановление, объемом 400 мл в количестве 4 штук, стоимостью 460,03 рублей с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1 840,12 рублей с учетом НДС; - шампунь «Head&Shoulders» энергия океана, объемом 400 мл в количестве 4 штук, стоимостью 525,24 рублей с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 2 100,96 рублей с учетом НДС; - шампунь «Clear» максимальный объем, против перхоти, объемом 400 мл в количестве 6 штук, стоимостью 439,60 рублей с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 2 637,60 рублей с учетом НДС. Похищенный товар ФИО3 <ФИО>. спрятала в полиэтиленовый пакет, находящийся при ней, и вышла из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. С места происшествия ФИО3 <ФИО>. скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО3 <ФИО>. причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 12 911,06 рублей с учетом НДС.

Подсудимая ФИО3 <ФИО>. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что последствия заявленного ходатайства она понимает, заявляет его добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой адвокат <ФИО1> в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности <ФИО5> в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, при этом указала, что поддерживает исковые требования в полном объёме.

Государственный обвинитель Петрухнова О.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО3 <ФИО>. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, требования статьи 314 УПК РФ соблюдены полностью, мировой судья считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению, полагает возможным постановление приговора в особом порядке. О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимая полностью признала свою вину по предъявленному обвинению, её вина в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступлений подсудимой не оспариваются. Обвинение ФИО3 <ФИО>. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Действия подсудимой ФИО3 <ФИО>. подлежат квалификации по каждому из трех преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 <ФИО>. преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, частично возместила причиненный ущерб, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, с 2023 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов 2 стадии», страдает хроническими заболеваниями: «ВИЧ- инфекция», гепатит «В», спондилит грудного и поясничного отдела (со слов подсудимой), является кандидатом в мастера спорта по дзюдо, имеет награды по данному виду спорта (со слов подсудимой), имеет на иждивении родственников: мачеху <ФИО6>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся пенсионером, малолетнего племянника <ФИО7>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сожителя <ФИО8>, страдающего хроническими заболеваниями «ВИЧ-инфекция», туберкулез, гепатит «В».

Учитывая вышеизложенное, смягчающими наказание ФИО3 <ФИО>. обстоятельствами мировой судья признает: - в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по преступлению от 06.05.2025 магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: <...>), - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по каждому преступлению) - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как ФИО3 <ФИО>. при просмотре видеозаписей с магазинов добровольно указала, что на данных видеозаписях она опознала себя в момент совершения преступлений, дала подробные показания о своем участии в совершении инкриминируемых ей преступлениях, местах, способах и обстоятельствах их совершения, её активные действия позволили правильно установить все обстоятельства; - в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ (по каждому преступлению) - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, которая страдает хроническими заболеваниями - ВИЧ-инфекция, гепатит «В», спондилит грудного и поясничного отдела, является кандидатом в мастера спорта по дзюдо, имеет награды по данному виду спорта, имеет на иждивении родственников: мачеху <ФИО6>, являющейся пенсионером, малолетнего племянника <ФИО7>, сожителя <ФИО8>, страдающего хроническими заболеваниями - «ВИЧ-инфекция», туберкулез, гепатит «В».

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимая суду не сообщила и учесть их в качестве смягчающих не просила.

Поскольку ранее ФИО3 <ФИО>. судима за совершение умышленных преступлений, за которые отбывала наказание в виде лишения свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершила умышленные преступления небольшой тяжести, то с учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие в её действиях рецидива преступлений. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, судом не усматривается. В силу ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО3 <ФИО>., относятся к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в отношении подсудимой мировой судья не усматривает. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку при наличии в действиях ФИО3 <ФИО>. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных ФИО3 <ФИО>. преступлений, её поведение до совершения преступлений и после, суд считает необходимым назначить ей наказание только в виде лишения свободы с реальным отбытием, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО3 <ФИО>. и послужит предупреждению совершения новых преступлений. С учетом личности подсудимой оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. При назначении подсудимой наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, а также учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для освобождения ФИО3 <ФИО>. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, а равно оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, у суда не имеется.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения, предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ, не усматривая оснований для полного сложения назначенных наказаний. Принимая во внимание, что ФИО3 <ФИО>. совершила преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 18.09.2025, суд считает необходимым назначить ей наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО3 <ФИО>. определить исправительную колонию общего режима, поскольку она ранее судима, отбывала наказание в виде лишения свободы и спустя непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения вновь совершила хищение, официально не трудоустроена, то есть не приняла мер к улучшению своего материального положения. Поскольку ФИО3 <ФИО>. преступления по настоящему делу совершила до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области (дело № 1-23/2025) от 03.07.2025, то мировой судья полагает необходимым исполнять данный приговор самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу в целях обеспечения приговора суда, с учетом данных о личности подсудимой. Разрешая вопрос о гражданском иске о возмещении вреда, причинённого преступлением, заявленным представителем потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности <ФИО5>, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что действиями подсудимой ФИО3 <ФИО>. причинен материальный ущерб на сумму 24 576,78 рублей, что подтверждается материалами дела. Между тем, в материалах дела имеется расписка директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» о том, что материальный ущерб в размере 5 604,92 рублей возмещен. В связи с изложенным, а также с учетом признания ФИО3 <ФИО>. заявленных исковых требований, суд полагает, что исковое заявление ООО «Агроторг» подлежит частичному удовлетворению, то есть в размере 18 971,86 рублей. Вещественное доказательство - три CD-диска с видеозаписью от 06.05.2025 и от 11.06.2025, в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО2> виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 06.05.2025 пр. Победы, д. 41) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 06.05.2025 ул. Дзержинского, д. 45) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 11.06.2025 ул. Коммунистическая, д. 35) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 <ФИО>. наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и приговору мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 18.09.2025, окончательно назначить ФИО3 <ФИО>. наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО3 <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу немедленно. Срок наказания ФИО3 <ФИО>. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 <ФИО>. в срок лишения свободы период содержания под стражей с 29.09.2025 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО3 <ФИО>. в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 18.09.2025, то есть с 18.09.2025 по 28.09.2025 включительно, в порядке, указанном в приговоре мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 18.09.2025.

Приговор мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области (дело № 1-23/2025) от 03.07.2025 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ООО «Агроторг» к ФИО3 <ФИО2> - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 <ФИО2> в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» - 18 971 (восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 86 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - три СD-диска с видеозаписью от 06.05.2025 и от 11.06.2025 - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новокуйбышевский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья Л.А. Моисеева