Дело №1-14/2023 осОБЫЙ ПОРЯДОК УИД 50МS0078-01-2023-002462-28 СОКРАЩЕННАЯ ФОРМА ДОЗНАНИЯ

приговор

именем российской фЕдерации

г.Коломна Московская область 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №78 Коломенского судебного района Московской области ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Мирошниченко А.Г., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Торуховой В.., при секретаре судебного заседания Арценюк А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не имеющего постоянного источника дохода и определенного рода деятельности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, ранее судимого: - 01.12.2011 года Коломенским городским судом Московской области по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 1 год. Освободился по отбытии основного наказания 31.05.2013 года;

- 04.12.2013 года Коломенским городским судом Московской области по ч.1 ст.111 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) по совокупности преступлений к наказанию в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено не отбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору от 01.12.2011 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 14.11.2018 года Себежским районным судом Псковской области по ч.2 ст.167 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 04.12.2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы сроком на 7 месяцев. Освободился по отбытию срока наказания 29.04.2019 года. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 29.11.2019 года; - 06.02.2020 года приговором мирового судьи судебного участка №79 Коломенского судебного района Московской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев; - 12.08.2020 года Коломенским городским судом Московской области по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ (2 эпизода). На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев; - 16.09.2020 года Коломенским городским судом Московской области по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательном сроком 6 месяцев. В силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №79 Коломенского судебного района Московской области от 06.02.2020 года, приговор поставлено исполнять самостоятельно. Приговор Коломенского городского суда Московской области от 12.08.2020 года оставлен на самостоятельное исполнение; -21.01.2021 года Коломенским городским судом Московской области по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода). На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №79 Коломенского судебного района Московской области от 06.02.2020 года и по приговору Коломенского городского суда Московской области от 06.02.2020 года. на основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Коломенского городского суда Московской области от 16.09.2020 года поставлено исполнять самостоятельно; -25.01.2021 года Коломенским городским судом Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коломенского городского суда Московской области от 16.09.2020 года. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы частично, в виде 1 месяца лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору Коломенского городского суда Московской области от 16.09.2020 года и окончательнопо совокупности приговоров назначено 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; - 14.04.2021 года мировым судьей судебного участка №166 Озерского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Коломенского городского суда Московской области от 25.01.2021 года к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Коломенского городского суда Московской области от 21.01.2021 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 29.04.2021 года мировым судьей судебного участка №82 Коломенского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №166 Озерского судебного района Московской области от 14.04.2021 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 15.10.2021 года Воскресенским городским судом Московской области по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка №82 Коломенского судебного района Московской области от 29.04.2021 года, назначено 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился 20.05.2022 года по отбытии срока наказания; - 20.02.2023 года приговором мирового судьи судебного участка №77 Коломенского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор Коломенского городского суда Московской области от 11.11.2022 года поставлено исполнять самостоятельно. Постановлением Коломенского городского суда Московской области от 03.07.2023 года ФИО3 дополнена ранее установленные обязанности по приговору мирового судьи судебного участка №77 Коломенского судебного района Московской области от 20.02.2023 года в виде обязанности проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции два раза в месяц в установленные дни в течение двух месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем вступления в законную силу настоящего постановления; - 03.05.2023 года приговором мирового судьи судебного участка №77 Коломенского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного настоящим приговором, более строгим, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №77 Коломенского судебного района Московской области от 20.02.2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. В силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор Коломенского городского суда Московской области от 11.11.2022 года поставлено исполнять самостоятельно. С 01.06.2023 года состоит на учете Коломенского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Московскойобласти. Апелляционным постановлением Коломенского городского суда Московской области от 21.12.2023 года приговор мирового судьи судебного участка №77 Коломенского судебного района Московской области от 03.05.2023 года изменен, ФИО3 назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор Коломенского городского суда Московской области от 11.11.2022 года и приговор мирового судьи судебного участка №77 Коломенского судебного района Московской области от 20.02.2023 года поставлено исполнять самостоятельно; - 13.06.2023 года приговором мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка №77 Коломенского судебного района Московской области от 03.05.2023 года поставлено исполнять самостоятельно. С 14.07.2023 года состоит на учете Коломенского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 12.08.2023 года, не позднее 08 часов 31 минуту, более точное время дознанием не установлено, у ФИО3, находящегося в магазине «Пятерочка 4961» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, возник умысел на тайное хищение товара из указанного магазина, реализуя который, ФИО3, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников и посетителей магазина, тайно, путем свободного доступа, 12.08.2023 года около 08 часов 31 минуту более точного времени дознанием не установлено, с витрины указанного магазина похитил следующий товар: говядину тушеную ГРОДФУД 338г. в количестве 9 шт. стоимостью 171 рубль 21 копейка без учета НДС за 1 шт. на сумму 1540 рублей 89 копеек без учета НДС; Экомилк масло традиционное сливочное 82,5% 180 г. в количестве 10 шт. стоимостью 99 рублей 55 копеек без учета НДС за 1 шт. на сумму 995 рублей 50 копеек без учета НДС; Масло сливочное традиционное Вкуснотеево 200г. 82,5% в количестве 2 шт. стоимостью 117 рублей 76 копеек без учета НДС за 1 шт. на сумму 235 рублей 52 копейки без учета НДС; Масло сливочное Тысячи озер сливочное 180г. 82,5% в количестве 4 шт. стоимостью 94 рубля 59 копеек без учета НДС за 1 шт. на сумму 378 рублей 36 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 3150 рублей 27 копеек без учета НДС, после чего, положил похищенное в имеющийся при нем рюкзак, после чего вышел из торгового зала указанного магазина через кассовый узел, не оплатив данный товар на кассе и скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе. После чего, в этот же день, 12.08.2023 года около 09 часов 00 минут дознанием не установлено, более точное время дознанием не установлено, находясь у д.56 по ул. Пионерская, г. Коломна, Московской области, продал вышеуказанный похищенный товар неустановленному мужчине за 2500 рублей, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3150 рублей 27 копеек. Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ, указав, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, квалификацией преступления, указанными в обвинительном постановлении. Осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник Торухова В.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО1> надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Заявленный гражданский иск поддержала в полном объеме, просила об удовлетворении. Суд, с учетом мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, в соответствии со ст.15 УК РФ, преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия. Условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, суд считает возможным постановить приговор в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому ФИО3, мировой судья руководствуется требованиями ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Как смягчающие вину обстоятельства на основании ст.61 УК РФ, мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии при осмотре места происшествия, при осмотре предметов (осмотр диска) (л.д.11-15, 17-20, 55-60), состояние здоровья, в связи с наличием хронического заболевания; признание исковых требований потерпевшего.

Отягчающим вину обстоятельством, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является наличие в действиях ФИО3, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, поскольку он имеет непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений и за ранее совершенные умышленные преступления, относящееся к категории средней тяжести, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к преступлениям небольшой тяжести. Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО3 имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д.69), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний от соседей не поступало (л.д.103), холост, на иждивении никого не имеет (л.д.72), не имеет постоянного источника дохода и определенного рода деятельности, на учете у врача психиатра у врача-нарколога не состоит (л.д.76, 78), военнообязанный - военную службу не проходил в связи с судимостью (л.д.73 об.), ранее судим (л.д.90-102 об.) неоднократно привлекалась к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ (л.д.79-80), <ОБЕЗЛИЧЕНО>

С учетом изложенных обстоятельств, проведения дознания по делу в сокращенной форме, данных о личности подсудимого ФИО3, его возраста, состояния здоровья, имущественного положения его и семьи, санкции ч.1 ст.158 УК РФ, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, наличие не погашенной в установленном законом порядке судимостей, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, мировой судья считает справедливым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Данное решение суд основывает на том, что ФИО3 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, в его действиях имеется рецидив преступлений, преступления совершены в период не погашенных в установленном законом порядке судимостей, через непродолжительный промежуток времени, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления, заболеваниями, препятствующими его содержанию под стражей, не страдает. По этим же основаниям, с учетом категории преступлений, обстоятельств совершения, данных о личности, материального положения подсудимого, мировой судья не считает возможным применение в отношении ФИО3 положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости. При этом, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не применяет в отношении подсудимого ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, в отношении него суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ. В силу ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений. Оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ суд не усматривает. В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №77 Коломенского судебного района Московской области от 20.02.2023 года, от 03.05.2023 года, приговора мирового судьи судебного участка №21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 13.06.2023 года в отношении ФИО3, совершившего в период испытательного срока указанное преступление, мировой судья в совокупности учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что в настоящее время имеются сведения о допущенных ФИО3 нарушений условий и порядка отбывания условного осуждения, а также то, что преступление совершено через непродолжительный срок после постановления указанных приговоров. Кроме того, ФИО3 должных выводов для себя не сделал, не оправдал оказанное судом доверие, исправительное воздействие условного наказания не достигло целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО3 продолжил совершать преступления, в связи с чем, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение ФИО3 по данным приговорам, наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ, частично присоединяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы неотбытое подсудимым наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №77 Коломенского судебного района Московской области от 20.02.2023 года, от 03.05.2023 года и приговору мирового судьи судебного участка №21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 13.06.2023 года.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку ФИО3 назначается наказание в виде реального лишения свободы, меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении него необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ. Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением. Гражданский иск ООО «Агроторг» о взыскании с ФИО3 материального ущерба в размере 3 150 рублей 27 копеек, в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку он подтверждается материалами дела, составляет стоимость похищенного имущества и в полном объеме признан подсудимым. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка №77 Коломенского судебного района Московской области от 20.02.2023 года, от 03.05.2023 года, приговору мирового судьи судебного участка №21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 13.06.2023 года, и, на основании ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговорам от 20.02.2023 года, 03.05.2023 года, 13.06.2023 года, и назначить ФИО3 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания по данному приговору, время его содержания под стражей с 26.12.2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования ООО «Агроторг» о взыскании с ФИО3 материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агроторг» сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3 150 рублей 27 копеек (три тысячи сто пятьдесят рублей двадцать семь копеек). Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от 12.08.2023 года, хранящийся при уголовном деле - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коломенский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №78 Коломенского судебного района Московской области с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья судебного участка № 78 Коломенского судебного района Московской области ФИО2