Решение по уголовному делу

63MS0068-01-2025-001381-16 копия

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 09 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Аскерзаде Э.М., при секретаре Ильгузиной А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новокуйбышевска Петрухновой О.В., подсудимого ФИО6, защитника Миндзара Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1?14/2025 (УИД 63MS0068-01-2025-001381-16) в отношении: ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: - <ДАТА4> приговором Промышленного районного суда г. Самара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА5> приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <ДАТА6> из ФКЛУ ОТБ УФСИН России по Самарской области в соответствии со ст. 81 УК РФ на основании постановления Красноглинского районного суда г. Самара от 22.11.2023; - <ДАТА7> приговором мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), с применением ст. 64 и ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 09 месяцев,

а также сужденного <ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ст. 64 и ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <ДАТА7>, окончательно определено наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА9>, в 17 часов 05 минут ФИО6 находился в торговом зале комиссионного магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при этом осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок стеллажа открытой выкладки, таким образом, тайно похитил усилитель Aura Venom-2.800, стоимостью 9 500 руб. Завладев похищенным имуществом, ФИО6 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ИП <ФИО2> материальный ущерб на сумму 9 500 руб. В дальнейшем ФИО6 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО6, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА10>, в 18 часов 50 минут ФИО6 находился в торговом зале комиссионного магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП <ФИО4> Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при этом осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок стеллажа открытой выкладки, таким образом, тайно похитил триммер для стрижки газона «Patriot etl401», стоимостью 3 000 руб. Завладев похищенным имуществом, ФИО6 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ИП <ФИО4> материальный ущерб на сумму 3 000 руб. В дальнейшем ФИО6 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

ФИО6 также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА11>, в 18 часов 49 минут ФИО6 находился в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при этом осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа открытой выкладки с выставленной на продажу товара, таким образом, тайно похитил: шампунь «Pantene густые и крепкие» 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 442 руб. 20 коп. за одну; шампунь-бальзам «Pantene PRO-V 3в1» 300 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 442 руб. 20 коп.; шампунь «Клиар против перхоти» 400 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 439 руб. 60 коп.; шампунь «Клиар максимальный объем» 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 439 руб. 60 коп. за одну. Завладев похищенным имуществом, ФИО6 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 2 645 руб. 40 коп. В дальнейшем ФИО6 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении всех трех преступлений признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, в содеянном раскаялся. При этом ФИО6 и его защитник поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Совершенные ФИО6 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представители потерпевших также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения. Мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, так как имеющиеся доказательства не требуют исследования в судебном заседании. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по каждому из трех преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказания, а также влияние назначаемых наказаний на исправление ФИО6 и на условия его жизни: на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с <ДАТА> года состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «СОКНД» с диагнозом <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания «<ОБЕЗЛИЧЕНО> является инвалидом второй группы, имеет на иждивении малолетнего ребенка <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, отца ФИО7, <ДАТА12> рождения. В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание по каждому из преступлений, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям - признание ФИО6 своей вины и раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, наличие вышеуказанных хронических заболеваний, инвалидность второй группы, наличие на иждивении отца ФИО7, <ДАТА12> рождения. Согласно положениям ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО6 по каждому из преступлений усматривается рецидив преступлений. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание. Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного разбирательства мировым судьей не установлено. Судом не рассматривается вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкие, поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести. В связи с наличием в действиях ФИО6 рецидива преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Вместе с тем, с учетом необходимости индивидуализации ответственности и обеспечения достижения целей наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, с учетом наличия ряда вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и состояния его здоровья, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства в совокупности можно признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО6 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде ограничения свободы. При этом мировой судья не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, чем ограничение свободы, так как назначение иного вида наказания, чем ограничение свободы, не достигнет целей исправления осужденного, привития уважения к закону и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с назначением ФИО6 наказания в виде ограничения свободы, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ не имеется. Приговором мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области о <ДАТА8> ФИО6 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 и ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от <ДАТА7>, окончательно определено наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год. Принимая во внимание, что настоящие преступления совершены ФИО6 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от <ДАТА8>, в соответствии с положениями п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», окончательное наказание ФИО6 следует определить по общим правилам назначения наказания по совокупности преступлений путем сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным вышеуказанным приговором. Разрешая вопрос о гражданском иске с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением от <ДАТА11>, заявленным представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 2 645 руб. 40 коп., мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Постановлениями старшего дознавателя ОД О МВД России по г. Новокуйбышевску майора полиции <ФИО5> от <ДАТА14> и <ДАТА15> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО6 признаны по настоящему уголовному делу гражданским истцом и гражданским ответчиком соответственно. Судом установлено, что действиями подсудимого ФИО6 потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на сумму 2 645 руб. 40 коп. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданский иск представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит удовлетворению в полном объеме. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307 - 309, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА9>) с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 07 (семь) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА10>) с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 05 (пять) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА11>) с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 04 (четыре) месяца; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО6 наказание в виде ограничения свободы сроком на 09 (девять) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от <ДАТА8>, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца. Установить ФИО6 следующие ограничения: - не уходить из места постоянного проживания или пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток; - не выезжать за пределы г.о. Новокуйбышевск Самарской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; - не изменять постоянного места жительства или пребывания, а также работы или учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Возложить на ФИО6 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом. Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Гражданский иск представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - удовлетворить. Взыскать с ФИО6 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб, причиненный преступлением, в размере 2 645 (две тысячи шестьсот сорок пять) рублей 40 (сорок) копеек. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - закупочный акт <НОМЕР> от <ДАТА10>; диск с видеозаписью от <ДАТА10>; закупочный акт <НОМЕР> от <ДАТА9>; диск с видеозаписью от <ДАТА9>; диск с видеозаписью от <ДАТА11>, хранящиеся в уголовном деле - оставить в уголовном деле; - триммер для стрижки газона «Patriot etl401», находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ИП <ФИО3> - оставить у представителя потерпевшего; - усилитель «Aura Venom-2.800» находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ИП <ФИО2> - оставить у представителя потерпевшего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новокуйбышевский городской суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Мировой судья /подпись/ Э.М. Аскерзаде Копия верна Мировой судья Э.М. Аскерзаде